Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании сумм по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Центурион» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с договором займа от <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором заключенным между ООО МКК «ЗАНИМАТЕЛЬНЫЕ <ФИО>» и <ФИО> заемщику выданы денежные средства в размере 36 000 руб. В соответствии с договором ответчик принял
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. У суда не имеется оснований полагать, что при заключении кредитного договора стороны были несвободны при определений условий договора
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Центурион» – удовлетворить
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании сумм по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать сумму долга в размере рублей, проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере рублей, за период: с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между » и <ФИО> заключен договор потребительского займа №№, на основании которого <ФИО> предоставлен заем в размере рублей. В соответствии с пунктом 2 договора
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая нарушение ответчиком предусмотренных договором сроков возврата займа, неисполнение обязательств по возврату суммы задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по договору потребительского займа
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком и ООО МКК «Доброзайм Быстрое
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 04.04.2019 г. между ответчиком и ООО МКК «Доброзайм Быстрое решение» был заключен договор потребительского займа № 008 48 0 1904041946, по условиям которого ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании сумм по договору потребительского займа
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 57 861, 87 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 935,86 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить в полном объеме
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом в августе 2024 года между истцом и ответчиком <ФИО> в устной форме
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, суд считает установленным наличие между истцом <ФИО> и ответчиками <ФИО> и <ФИО>..;
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа)
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд в интересах <ФИО> с указанным иском, мотивируя следующим. <дата> между последним и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) заключен договор инвестирования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указывает сторона истца, до настоящего времени принятые на себя обязательства по договору займа ответчиком не исполнены. При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа) удовлетворить в полном объеме
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа)
Вводная часть
ООО «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» обратилось в Кирсановский районный суд с иском к ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ», <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа) № ИНВ-20220501/949 от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> лицо, привлекающее инвестиции ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ», заключило договор инвестирования (займа) № ИНВ-20220501/949 путем направления оферты с использованием технических средств инвестиционной
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера штрафа, поскольку его размер чрезмерным не является и соответствует размеру долга и последствиям неисполнения обязательства. Оценив в совокупности все представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная платформа «ВДЕЛО» к ООО «МЕБЕЛЬКОМПЛЕКТ» , <ФИО>, и <ФИО>, – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа)
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Платформа «ВДЕЛО» обратился в суд с настоящим иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «КСА», <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в свою
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Платформа «ВДЕЛО» к Обществу с ограниченной ответственностью «КСА», <ФИО> о взыскании денежных средств по договору инвестирования (займа) – удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы по договорам займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договора займа, оформленный письменной распиской, согласно которой он передал ответчику в заем
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Дрожжин Е.А., действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оценивая указанное заключение эксперта ФБУ Южный РЦСЭ Минюста России №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы по договорам займа и судебных расходов – удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежной суммы по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Метинвест» (далее – ООО «Метиснвест») в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору поставки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.08.2021 между ООО «Метинвест» (покупатель) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> заключен договор поставки №_Г, согласно пункту 1.1. которого поставщик обязуется поставить покупателю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Метинвест», в лице исполняющего обязанности конкурсного управляющего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежной суммы по договору поставки, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа в размере 50000 руб., процентов за пользование займом за период с 06.05.2022 по 20.07.2022 - 1155,48 руб., процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 10.02.2022, изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала, просила заявленный иск удовлетворить. Из материалов
Мотивировочная часть
Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, в возмещение судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа в размере 109000 руб., процентов за пользование займом за период с 27.11.2020 по 27.11.2023 - 32700 руб., в возмещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 25.10.2023, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчицы в пользу истца денежные средства в виде суммы основного долга
Мотивировочная часть
Учитывая, что представитель истца выполнил для него объем работы в виде консультирования, оформления и подачи в суд искового заявления, участия в судебном заседании, суд считает, что принципу разумности
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЗУН» о взыскании денежных средств по договору в размере 140 877, 63 руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств, начисленной по ставке 3 % от суммы
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗУН» был заключен Договор-оферта № *** от «29» сентября 2023 г. о предоставлении прав на использование результатов интеллектуальной
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд, принимая во внимание, что ответчиком не были в полном объеме исполнены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЗУН» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ПРОФИ АССИСТАНС», ООО «КарМарт» с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № от 5 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Действиями ответчиков нарушены права <ФИО> <ФИО> как потребителя, в связи с чем истец находил наличие правовых оснований для привлечения их к солидарной гражданско-правовой ответственности. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИ АССИСТАНС», обществу с ограниченной ответственностью «КарМарт» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании денежной суммы по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строй Сервис Сибирь» в котором просит
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая особую категорию рассматриваемого спора, относящегося к спорам о защите прав потребителей, принимая во внимание, что бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении убытков и наличия
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МКК «Горизонт-Финанс»
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении ответчика судом выполнены все необходимые требования гражданского процессуального законодательства для реализации им процессуальных прав, однако ответчик самостоятельно
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Горизонт-Финанс" удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, госпошлины, судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 414 000 руб., процентов в размере 82 800 руб., пени за просрочку возврата займа и процентов за период с <дата> по <дата> в сумме 407
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик занял у истца денежную сумму в размере 414 000 руб., срок возврата - до <дата> суммы займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования О. к Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, госпошлины, судебной неустойки удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании сумм по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО ТК «Агрохолод», ООО «Агрохолод»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.02.2019г. по делу №А40-285419/18-4-204Б Арбитражный суд адрес вынес решение о признании ООО КБ «Агросоюз» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на один год
Мотивировочная часть
Судом был рассмотрен вопрос о возможности применения положений 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки. Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением
Резолютивная часть
Исковые требования ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО ТК «Агрохолод», ООО «Агрохолод», <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору, обращении
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору судебных расходов
Вводная часть
ООО «Специализированный застройщик «Столица Севера» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая, что 30.12.2022 года между ООО «Специализированный настройщик «Столица Севера» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30.12.2022 года между ООО «Специализированный настройщик «Столица Севера» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № СГН-КВ-1/6-20-1146- 2/АН участия в долевом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении настоящего спора суд приходит к выводу, что участниками долевого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Специализированный застройщик «Столица Севера» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СТАРКОР», в котором просит суд взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору № 1/5 от 18.09.2022 в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам искового заявления. Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2022 между ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие ответчика в соответствии с ст. 167 ГПК РФ. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СТАРКОР» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходы– удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Кар Профи Ассистанс» о взыскании денежной суммы по опционному договору № L10116 от 2 июля 2023 года в размере 263000 рубля, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и установлено судом, что 2 июля 2023 года при заключении договора купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, данная норма, право заказчика (потребителя) отказаться от договора не ограничивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Кар Профи Ассистанс» о взыскании суммы по договору, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «ПКО ФинТраст» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 576 750,92 рублей, об обращении взыскания на транспортное средство FAW OLEY, 2014 года выпуска, №, установив
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.08.2016 ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» заключило с <ФИО> кредитный договор №. Каких – либо обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь вышеуказанными правовыми
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО ФинТраст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ПАО "Сбербанк России" обратился в Азовский городской суд с настоящим иском, в обосновании исковых требований указав, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии
Описательная часть
Истец указал, что в нарушение условий предусмотренных кредитным договором, ответчики не исполняют свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем в период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что систематическое нарушение погашения кредита ответчиками является существенным нарушением кредитного договора № от <дата>, в связи с чем, требования истца о досрочном
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО>, <ФИО> о взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЕЙДЖ ПРО» (далее – ООО «СЕЙДЖ ПРО»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Представитель истца ПАО Сбербанк <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что ООО «СЕЙДЖ ПРО» зарегистрировано в качестве юридического лица 20.08.2021
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – томское отделение № 8616 к обществу с ограниченной ответственностью "СЕЙДЖ ПРО", <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании сумм по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ... между ООО «Драйв Клик Банк»
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому <ФИО> был выдан кредит в размере 1102996 рублей на срок 84 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1025319 рублей 81
