77RS0012-02-2024-012571-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2024 годагород Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Соколовой Е.Т., при помощнике судьи Дымант А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10060/2024 по иску ФИО1 к ООО «ЗУН» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЗУН» о взыскании денежных средств по договору в размере 140 877, 63 руб., неустойки за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств, начисленной по ставке 3 % от суммы основного долга 140 877 , 63 руб. за каждый день просрочки уплаты долга в период с 23.03.2024 года по 06.06.2024 года, в размере 140 877, 63 руб., сумму убытков в размере 15 971, 90 руб., компенсации морального вреда в размере 4 760 руб., штрафа.
В обоснование иска истец указал, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗУН» был заключен Договор-оферта № *** от «29» сентября 2023 г. о предоставлении прав на использование результатов интеллектуальной деятельности - программ и баз данных ZOON, а также об оказании возмездных услуг по технической поддержке используемых результатов интеллектуальной деятельности. В соответствии с п. 3 Договора ответчик обязался предоставить истцу на условиях простой неисключительной лицензии право использования ZOON в установленных Договором пределах, а истец обязался за это выплатить лицензионное вознаграждение в размере, установленном выбранным Тарифом. Срок действия Лицензии определяется в зависимости от Модулей Программы ZOON и указывается в соответствующем приложении к настоящему Договору. Согласно п. 1 Приложения № 1 к Договору типом Тарифа указан «Платный функционал Сайта», срок действия лицензии - с момента начала эксплуатации модуля «Премиум-аккаунт» - 365 дней. Согласно п. 7 Договора за предоставленное право использования ZOON истец обязан выплатить ответчику лицензионное вознаграждение. Размер, сроки и порядок оплаты лицензионного вознаграждения определяются в соответствии с выбранным Тарифом и указываются в счете на оплату и соответствующем приложении к настоящему Договору. В п. 2 Приложения № 1 к Договору размер лицензионного вознаграждения предусмотрен в размере 152 952 рубля 85 копеек. Стоимость услуг по Технической поддержке (вознаграждение ответчика за услуги по Технической поддержке) определяется в соответствии с соответствующим приложением к Договору. В п. 6 Приложения № 1 к Договору размер вознаграждения за техническую поддержку на условиях абонентского обслуживания предусмотрен в размере 8 050 рублей 15 копеек. В соответствии с условиями Дополнительного соглашения истцом с ООО МФК "Т- ФИНАНС" был заключен Договор займа № *** от 29.09.2023, на основании которого последним осуществлена оплата вознаграждения ответчику по Договору в размере 140 877 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 188625 от 01.10.2023. В связи в изложенными обстоятельствами, 12.03.2024 истец направила в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора/претензию с требованием о возврате уплаченных по Договору денежных средств в течение 10 дней.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, доводы иска поддерживала.
Представитель ответчика ООО «ЗУН» в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании надлежащим образом, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с согласия истца дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании пунктов 1 и 3 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 1235 ГК РФ По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «ЗУН» был заключен Договор-оферта № *** от «29» сентября 2023 г. о предоставлении прав на использование результатов интеллектуальной деятельности - программ и баз данных ZOON, а также об оказании возмездных услуг по технической поддержке используемых результатов интеллектуальной деятельности.
Таким образом, договор-оферта не требует подписания и обмена экземплярами документов, поскольку оплата лицензиатом суммы договора является согласием на заключение договора и принятие оферты, при этом письменная форма договора считается соблюденной в силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 Договора ответчик обязался предоставить истцу на условиях простой неисключительной лицензии право использования ZOON в установленных Договором пределах, а истец обязался за это выплатить лицензионное вознаграждение в размере, установленном выбранным Тарифом. Срок действия Лицензии определяется в зависимости от Модулей Программы ZOON и указывается в соответствующем приложении к настоящему Договору.
Согласно п. 1 Приложения № 1 к Договору типом Тарифа указан «Платный функционал Сайта», срок действия лицензии - с момента начала эксплуатации модуля «Премиум-аккаунт» - 365 дней.
Согласно п. 7 Договора за предоставленное право использования ZOON истец обязан выплатить ответчику лицензионное вознаграждение.
Размер, сроки и порядок оплаты лицензионного вознаграждения определяются в соответствии с выбранным Тарифом и указываются в счете на оплату и соответствующем приложении к настоящему Договору.
В п. 2 Приложения № 1 к Договору размер лицензионного вознаграждения предусмотрен в размере 152 952 рубля 85 копеек.
В соответствии с п. 10 Договора ответчик обязался оказать истцу услуги по Технической поддержке ZOON в течение всего срока действия Лицензии на условиях абонентского обслуживания (ст. 429.4 ГК РФ), а истец, при условии полной предварительной оплаты стоимости Технической поддержки, обязуется принимать оказанные услуги в порядке, предусмотренном настоящим Договором.
Техническая поддержка включает в себя комплекс мероприятий, осуществляемых Лицензиаром в установленных им пределах и объемах и направленных на поддержание функционирования ZOON, а также адаптацию и сопровождение лицензируемых Модулей Программы ZOON.
Под указанными действиями подразумеваются: оказание помощи в решении технических проблем, связанных с эксплуатацией ZOON у Лицензиата, в том числе: предоставление ответов на вопросы, связанных с некорректной работой ZOON; оказание Лицензиату содействия в настройке модулей ZOON, изменение их конфигурации; консультирование по порядку использования ZOON и модулей Программы ZOON.
Стоимость услуг по Технической поддержке (вознаграждение ответчика за услуги по Технической поддержке) определяется в соответствии с соответствующим приложением к Договору.
В п. 6 Приложения № 1 к Договору размер вознаграждения за техническую поддержку на условиях абонентского обслуживания предусмотрен в размере 8 050 рублей 15 копеек.
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от «29» сентября 2023 г. к Договору стороны пришли к соглашению об установлении особенности выплаты вознаграждения по Договору, которые заключаются в праве истца на исполнение обязанности по оплате вознаграждения ответчику за счет заемных средств, предоставленных истцу кредитной и/или финансовой организацией на основании заключенного между ними договора не позднее 10 дней с момента выставления счета.
При соблюдении условия о привлечении заемных средств (получении ответчиком информации об одобрении заявки истца или Плательщика на заключение договора с кредитной и/или финансовой организацией) вознаграждение ответчика подлежит изменению в сторону уменьшения на сумму, равную сумме расходов и затрат истца и/или Плательщика, связанных с привлечением и использованием заемных средств.
Таким образом, на основании заключенного договора от 29 сентября 2023 года, ответчиком был сформирован счет на оплату № ***-1-1 от 29.09.2023 г. на сумму 161 003, 00 руб.
В соответствии с условиями Дополнительного соглашения истцом с ООО МФК "Т- ФИНАНС" был заключен Договор займа № *** от 29.09.2023 года, на основании которого последним осуществлена оплата вознаграждения ответчику по Договору в размере 140 877 рублей 63 копейки, что подтверждается платежным поручением № 188625 от 01.10.2023 года.
Как отмечает истец, в последующем, у истца неоднократно возникали технические проблемы, связанных с эксплуатацией ZOON, однако ответчиком работы по проведению работ по исправности произведены не были, однако 12 марта 2024 года истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения договора и возврате денежных средств.
В пункте 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации приведен перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.
В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации, интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
На основании статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.
В соответствии с частью 1 статьи 1286 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - автор или иной правообладатель (лицензиар) предоставляет либо обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования этого произведения в установленных договором пределах.
Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.
Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии с ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая исковые требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд, принимая во внимание, что ответчиком не были в полном объеме исполнены обязательства по договору от 29.09.2023 г., приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании оплаты по договору в сумме 140 877, 63 рублей является обоснованными.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств, начисленной по ставке 3 % от суммы основного долга 140 877, 63 руб. за каждый день просрочки уплаты долга в период с 23.03.2024 года по 06.06.2024 года
По мнению суда, представленный истцом расчет неустойки признан судом арифметически верным.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.
В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 140 877, 63 руб.
Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Однако таких обстоятельств, с учетом стоимости мебели, времени ожидания исполнения договора, что повлекло продолжительное нарушение прав истца на проживание в комфортных условиях, а также с учетом того, что ходатайства о снижении размера неустойки от ответчика не поступало, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Разрешая требование истца о взыскании убытков в виде процентов по кредитному договору, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).
Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (п. 2).
Как разъяснено в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", убытки, причиненные потребителю в связи с нарушением изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) его прав, подлежат возмещению в полном объеме, кроме случаев, когда законом установлен ограниченный размер ответственности. При этом следует иметь в виду, что убытки возмещаются сверх неустойки (пени), установленной законом или договором, а также что уплата неустойки и возмещение убытков не освобождают лицо, нарушившее право потребителя, от выполнения в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем (п. п. 2, 3 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).
29.09.2023 года для оплаты договора № *** от «29» сентября 2023 г. истец заключил кредитный договор № *** с ООО МФК «Т-Финанс».
Целью кредитного договора являлось покупка товара и/или услуг. Сумма кредита в размере 140 877, 63 руб. оплачена на счет ООО «ЗУН».
Из изложенного следует, что, передав ООО «ЗУН» сумму полученного кредита на услуги на покупку товаров, которые ему не были оказаны, потребитель фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и услугу, приобретенную с использованием данных денежных средств, из чего следует, что уплаченные кредитной организации проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет исполнитель не оказанной услуги.
Таким образом, в связи с нарушением условий договора, ФИО1 лишилась возможности использовать как сумму кредита, плату за которую она вносил в кредитную организацию в виде процентов, так и услугу, приобретенную с использованием данных денежных средств.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании убытков в виде выплаченных истцом процентов по кредитному договору следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из индивидуальных условий договора следует, что сумма кредита, выданная истцу 29.09.2023 года, составляет 140 877, 63 руб.
Согласно п. 4 Договора процентная ставка составляет 46,925% годовых.
Таким образом, с ответчика с указанной даты подлежат взысканию убытки в виде выплаченных истцом процентов по договору потребительского займа, в размере 15 971,90 руб.
Согласно статье 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа разумности и справедливости, длительности нарушения ответчиком прав истца, суд определяет размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, в размере 4 760 рублей.
Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком добровольный порядок удовлетворения требований потребителя не был соблюден, суд считает необходимым также взыскать с ответчика, нарушившего права потребителя, штраф в размере 151 243, 58 руб. ((4 790 руб. + 15 971, 90 руб. + 140 877,63 руб. + 140 877,63 руб.) х 50%)
Кроме того, на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в бюджет города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 248, 25 руб., полагая возможным возвратись истцу из бюджета государственную пошлину в сумме 12 932 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд, -
решил:
Исковые требования ФИО1 к ООО «ЗУН» о взыскании денежных средств по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЗУН» (ИНН ***) в пользу ФИО1 (паспорт РФ ***) денежные средства, оплаченные по договору, в размере 140 877, 63 руб., неустойку за период с 23.03.2024 года по 06.06.2024 года в размере 140 877, 63 руб., убытки в размере 15 971,90 руб, сумму компенсации морального вреда в размере 4 760 руб., штраф в размере 151 243, 58 руб., а всего – 453 730, 74 руб.
Взыскать с ООО «ЗУН»(ИНН ***) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 12 932 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025 года
Судья