Дело № 2-3220/2022

Поступило в суд 04 мая 2022 г.

УИД 54RS0030-01-2022-003152-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2022 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ООО «Строй Сервис Сибирь» о взыскании денежной суммы по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Строй Сервис Сибирь» в котором просит:

- взыскать с ООО «Строй Сервис Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО сумму произведённой оплаты по договору подряда №... на выполнение строительно-ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 710 рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 377 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50% от взысканной судом суммы;

- обязать ООО «Строй Сервис Сибирь» (ОГРН <***>) за счет собственных сил и средств демонтировать конструкции навесного фасада установленные на фасаде индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №... на выполнение строительно-ремонтных работ, предметом которого является обязанность подрядчика выполнить ремонтно-отделочные работы фасада жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего Договора, сметой на выполнение ремонтно-отделочных работ. Срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение истцом финансовых обязательств зафиксировано в Акте к договору «Финансовые обязательства сторон» (приложение № 3), согласно которому истцом была произведена оплата стоимости материалов в размере 266 750 рублей, оплата стоимости работ в размере 58 000 рублей. Оставшаяся часть суммы, подлежащей оплате по договору по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) произведена не была в связи прекращением выполнения работ ответчиком. Поскольку Подрядчиком в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ работы в полном объеме не выполнены, а частично выполненные работы имеют брак производства работ требующих демонтажа, в связи с чем истец утратил интерес к работам Подрядчика.

В судебное заседание истец ФИО не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен, обеспечил явку своего представителя ФИО2, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении и дополнительно пояснила, что работы ответчиком в установленный договором срок не были выполнены, ответчик на звонки и сообщения не отвечает. Поскольку у истца возникли сомнения в качестве работ, которые ответчиком были произведены частично, он обратился в организацию для составления технического заключения.

Ответчик ООО «Строй Сервис Сибирь» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения, представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Согласно ст. 710 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. В случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Существенный недостаток товара (работы, услуги) по определению Закона РФ «О защите прав потребителей» от дата – это недостаток, который делает невозможным или недопустимым использование товара (работы, услуги) в соответствии с его целевым назначением, либо который не может быть устранен, либо который проявляется вновь после устранения, либо для устранения которого требуются большие затраты, либо вследствие которого потребитель в значительной степени лишается того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Строй Сервис Сибирь» заключен договор №... на выполнение строительно-ремонтных работ, по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить комплекс работ по ремонту и отделке помещений по адресу: <адрес>, виды которых определены в смете от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора (приложении №1) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить работы (л.д.8-10).

Согласно подписанной Сторонами смете, по договору выполняются следующие ремонтно-отделочные работы: установка вентилируемого фасада из сайдинга на ограждающие стены здания на каркас с использованием теплоизолятора и теплоизолятора и мембраны «изоспан» (каркас, утепление изоспан, вент.зазор. сайдинг пласт.).

Согласно пункту 3.1. Договора, срок выполнения работ установлен с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно пункту 2.1.2. Договора, выполнение работ Подрядчик обязуется обеспечить из своих материалов, своими силами и средствами. Оплата материалов производится Заказчиком в следующем порядке:

- в момент заключения настоящего Договора Заказчик выплачивает Подрядчику аванс на приобретение необходимых материалов в размере 190 000 руб.;

-приобретение подрядчиком оставшейся части материалов оплачивается Заказчиком в форме предоплаты, по мере необходимости приобретения определённых материалов на основании заявок Подрядчика, (в устной либо письменной форме), в течение двух календарных дней с момента получения Заказчиком соответствующей заявки (п. 2.1.2)

Согласно пункту 4.1. Договора, общая стоимость работ устанавливается сметой. Согласно данным сметы, стоимость работ определена Сторонами в размере 365 377 руб., оплата производится в следующем порядке:

аванс в размере 15% от общей стоимости работ оплачивается в трехдневный срок с момента начала работ;

оставшаяся часть суммы оплачивается поэтапно по мере выполнения отдельных этапов работ на основании подписанных Сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится Заказчиком в день подписания акта приемки выполненных работ.

Согласно п. 5.1 работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки выполненных работ (приложение №2)

Основанием для обращения с настоящим исковым заявлением послужило то, что ответчик не произвел работы в полном объеме.

В преамбуле ФЗ РФ «О защите прав потребителей» указано, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав, под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Исполнение Истцом (Заказчиком) финансовых обязательств зафиксировано в Акте к договору «Финансовые обязательства сторон» (Приложение № 3) согласно которому, оплата стоимости материалов произведена Заказчиком в размере 266 750 руб.:

-240 000 руб. наличными денежными средствами в день подписания Договора ДД.ММ.ГГГГ (190 000 + 50 000);

- 1 750 руб. произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ с использованием карты ФИО4 (жены Заказчика) на карту ФИО3 (мать директора Исполнителя).

- 25 000 руб. произведена оплата ДД.ММ.ГГГГ - с использованием вышеуказанных карт.

Оплата стоимости работ произведена в размере 58 000 руб. (13 000 + 45 000) при подписании Договора наличными денежными средствами.

Дальнейшая оплата, согласно условиям пункта 4.2 Договора, должна производиться в день подписания акта приемки выполненных работ (Приложение № 2 к Договору).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика в связи с неисполнением ООО «Строй Сервис Сибирь» принятых на себя обязательств по договору подряда, направлено уведомление о расторжении договора и возврате уплаченной по договору суммы в размере 324 750 рублей, а также совершить все необходимые действия по демонтажу конструкции навесного фасада установленных на фасаде индивидуального жилого дома истца за счет собственных сил и средств.(л.д.18)

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

С целью определения качества выполнения ремонтно-отделочных работ фасада дома истец обратился в экспертную организацию ООО «КОМПАС ИСК». По результатам технического освидетельствования выдано Техническое заключение, из которого следует, что по результатам осмотра были отмечены следующие недостатки выполненных работ (стр. 10-14 заключения):

- Работы по устройству навесного вентилируемого фасада не завершены. см. фото 1-10 Приложения 2. Не все элементы сайдинга установлены на ограждающие стены здания, работы были брошены без проведения мероприятий по консервации, в результате чего стены эксплуатируемого жилого дома были насквозь промочены талыми и атмосферными водами, см. фото 11 Приложения 2.

- Вентиляционный зазор, оговоренный в Договоре подряда, был не выполнен, см. фото 9 Приложения 2. Как можно наблюдать на фото, сайдинг установлен в притык к монолитному фундаменту и вентиляционный зазор по факту отсутствует.

- Качество выполнения устройства панелей сайдинга не соответствует требованиям СП 70.13330-2012 Свод правил. Несущие и ограждающие конструкции. Актуализированная редакция СНиП 3.03.01-87, см. фото 6 Приложения 2. Как можно наблюдать на фото, зазор между листами отделочного материала превышает 30 мм, между тем, согласно требованиям п. 7.6.8 СП 70.13330-2012, максимально допустимый зазор составляет 6 мм.

- Устройство обрамления оконных проемов не выполнено полностью, см. фото 12 Приложения 2. За зимний период в зазоры между сайдингом и стеновым ограждением в районе незакрытых торцов оконных проемов набился снег, который забил теплоизолятор, в результате чего с наступлением теплой погоды теплоизолятор обвалился и утратил теплоизоляционные параметры, см. фото 13 Приложения.

- Как было установлено в результате технического освидетельствования, в смонтированном подрядчиком вентилируемом утепленном фасаде вообще не предусмотрены функции теплоизоляции.

- Отсутствие подоконных карнизных сливов в незакрытых оконных проемах, см. фото 6 и другие Приложения 2. Данный дефект является опасным, так как материал стенового ограждения - блоки из ячеистого газобетона «сибит» разрушаются в увлажненном состоянии под воздействием отрицательных температур.

- Сопряжение отделки стенового ограждения и карнизного свеса не завершены, см. фото 4 Приложения 2. Снег, атмосферные воды проникают под отделку, что приводит к размораживанию ограждающих стен здания, дефрагментации теплоизолятора. изменению температурно-влажностной среды в жилых помещениях, вследствие постоянного увлажнения стенового материала.

- Критический дефект по устройству навесного фасада по оси «1», см. фото 2, 7 Приложения 2. Нижняя часть отделки фасада имеет выступ относительно верхней части. В образованный зазор в период дождей поступает вся атмосферная влага, замачивая ограждающую стену жилого дома. Эксплуатация жилого дома в отмеченном состоянии представляет опасность для несущих стен здания.

По результатам оценки влажностного режима жилых помещений эксперты не исключают развития грибковых поражений древесины, развитие коррозийных процессов, появление черной плесени в результате грубых отклонений устройства навесного фасада, что приводит к увлажнению стен жилого дома.

Согласно выводам заключения, ремонтно-отделочные работы, выполненные ООО «Строй Сервис Сибирь», не соответствуют условиям договора подряда. Выявлены грубые нарушения (брак производства работ), допущенные застройщиком ООО «Строй Сервис Сибирь» при монтаже навесного утепленного фасада жилого дома. Для обеспечения условий безопасного проживания в жилом доме, в соответствии с действующими требованиями строительных норм и правил, положениями Постановления Правительства РФ № 47 от 28.01.2006, Градостроительного кодекса Российской Федерации № 190 ФЗ и Технического регламента безопасности зданий и сооружений № 384 ФЗ, необходимо устранить выявленные дефекты в кратчайшие сроки.

Согласно рекомендациям экспертов, для исключения негативных воздействий, которые оказывают смонтированные конструкции навесного фасада на несущие стены эксплуатируемого здания, необходимо в кратчайшие сроки демонтировать конструкции навесного фасада, установленные подрядчиком.

Оценивая указанное экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит его достоверным и допустимым доказательством по делу. Выводы эксперта являются достоверными и подтверждаются материалами дела, расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Заключение эксперта не оспорено стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая особую категорию рассматриваемого спора, относящегося к спорам о защите прав потребителей, принимая во внимание, что бремя доказывания отсутствия своей вины в причинении убытков и наличия обстоятельств, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, лежит на ответчике, которым доказательств в обоснование своей позиции не представлено, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства по договору подряда.

Согласно п. 2. ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пунктов 1, 2 статьи 4 Закона "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Исходя из положений статей 27 и 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Как следует из вышеизложенного, Подрядчиком в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ работы в полном объеме не выполнены, а частично выполненные работы имеют брак производства работ требующих демонтажа, в связи с чем истец утратил интерес к работам Подрядчика.

Согласно п.п.1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Уведомление о расторжении Договора мной направлено Ответчику почтой России ДД.ММ.ГГГГ. Поступило в почтовое отделение Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, Ответчик уклоняется от получения письма.

Согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, договор №... на выполнение строительно-ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Истцом и Ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании абз. 5 и. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость работ составляет 365 377 руб., срок его исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. Договор надлежащим образом Подрядчиком не исполнен. Результат работ по акту не передан.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ уведомление о расторжении договора поступило в адрес Подрядчика, неустойка подлежит исчислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 153 дней.

Таким образом, расчет неустойки будет следующим: 365 377 руб. х 3% х 153 дн. = 1 677 080,43 руб.

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что сумма неустойки, взыскиваемой на основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 365 377 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд полагает обоснованными требования истца о компенсации причиненного ему морального вреда действиями ответчика, выразившихся в нравственных страданиях из-за некачественного выполнения работ по договору подряда, а также из-за неисполнения ответчиком договора подряда в полном объеме.

По мнению суда, нравственные страдания истца, связанные с вышеизложенными обстоятельствами, являются очевидными и не требуют предоставления дополнительных доказательств. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из положений приведенных норм закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном (то есть во внесудебном) порядке.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что претензия истца, направленная по адресу ответчика, в добровольном порядке удовлетворена не была. Таким образом, учитывая, что при рассмотрении дела установлено нарушение прав ФИО как потребителя, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца штраф в размере 50 % от присужденной суммы 346 043 рублей 50 коп. ((324 710 + 365 377 + 2000)/2).

Часть 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Из анализа данных норм следует, что, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец. Истец как потребитель освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, которая по делу составляет 10 400,87 руб. (10 100,87 руб. за рассмотрение имущественных требований + 300 руб. за рассмотрение требований неимущественного характера), в связи с чем суд взыскивает государственную пошлину в доход местного бюджета в указанном размере с ответчика.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строй Сервис Сибирь» в пользу ФИО сумму произведённой оплаты по договору подряда №... на выполнение строительно-ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324 710 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 377 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере 346 043 рублей 50 коп.

Обязать ООО «Строй Сервис Сибирь» за счет собственных сил и средств демонтировать конструкции навесного фасада установленные на фасаде индивидуального жилого дома, по адресу: <адрес>. в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено 30 августа 2022 г.