УИД: 78RS0016-01-2022-002518-28

Производство № 2-2748/2022

Категория 2.205 04 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа, пеней, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд, указав, что по договору займа предоставил ФИО2 денежные средства в сумме, эквивалентной 1 250 евро, за пользованием займом ответчица обязалась уплатить проценты в размере 1 575 евро по курсу ЦБ РФ на день оплаты, в связи с тем, что в установленный договором срок заёмные денежные средства не возвращены, проценты за пользование займом не выплачены, решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа и проценты, судебные расходы, обращено взыскание на принадлежащую заёмщику <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> путём продажи с публичных торгов. Указанное решение вступило в законную силу, однако до настоящего времени ответчицей не исполнено. Полагая, что в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ имеет право на получение предусмотренных договором процентов вплоть до фактического возврата займа, истец просил взыскать с ответчицы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 750 рублей, пени за просрочку уплаты денежных средств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 320 000 рублей, расходы, понесенные на оплату юридических услуг, в размере 10 000 рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 8 240 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, доверил защиту своих интересов представителю.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила в суд по почте возражения а иск, в которых просила в удовлетворении иска отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности и снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, кроме того, в поданной телефонограмме заявила ходатайство об отложении слушания дела в связи с занятостью на работе, при этом сведений об осуществлении трудовой деятельности, графике работы и доказательств в их подтверждение, как это предусмотрено положениями ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, не представила. Полагая в отсутствие доказательств наличия уважительных причин неявку ответчицы неуважительной, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа б/н на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчице выдан заем в размере 1 250 евро, что по соглашению сторон на дату заключения договора эквивалентно 50 000 рублей; плата за пользование займом в соответствии с договором составила сумму, эквивалентную 1 575 евро по курсу ЦБ РФ на день выплаты, но не менее 40 рублей за один евро, но не менее 63 000 рублей; возвратить сумму займа с процентами истица обязалась до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с согласованным графиком (п.п. 1, 3. 4) (л.д. 12-13). Ввиду неисполнения данного обязательства, решением Октябрьского районного суда Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы: сумма долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, обращено взыскание на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес>, <адрес> определён способ реализации доли - продажа с публичных торгов, начальная продажная стоимость установлена в размере 384 000 рублей, реализация заложенного имущества отсрочена на 1 год с момента вступления решения суда в законную силу.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; истцу был выдан исполнительный лист серии № №, который предъявлен к взысканию, ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским РОСП ГУ ФССП России по Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №, которое до настоящего времени не окончено, задолженность не погашена.

Как установлено ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В соответствии с условиями п. 3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 12 месяцев составили 1 575 евро в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты, следовательно, 131,25 евро в месяц.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (ДД.ММ.ГГГГ)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Начисление процентов за пользование кредитом по день фактического возврата суммы кредита соответствует положениям п. 3 ст. 809 ГК РФ, разъяснениям, данным в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в силу которых в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов за пользование займом составила 183 750 рублей.

Разрешая ходатайство ответчицы о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходил из следующего.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Определяя размер подлежащей взысканию задолженности, суд признает обоснованными доводы ответчика о применении пропуска срока исковой давности к части требований истца в отношении платежей за пределами трехлетнего срока до обращения в суд за взысканием задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждено, что настоящие исковое заявление ФИО1 направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем АО «Почта России» на конверте, таким образом, последствия пропуска срока подлежат применению к периоду в пределах трёх лет, предшествующих ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, взысканию с ФИО2 подлежат проценты по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего за предъявлением иска платежа с учётом срока давности) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 500 (131,25евро*40руб.*34мес.) рублей.

При разрешении требований о взыскании неустойки, суд исходил из следующего.

В соответствии с п. 8 договора займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения графика платежей и просрочки выплат, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пеней за просрочку возврата займа и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 1064 дня составляет 66 500 евро, однако истец в добровольном порядке снизил размер пеней до 8 000 евро, что с учётом определённого договором займа курса (1 евро=40 рублей) составляет 320 000 рублей, то есть 640% (320000*100/50000) от суммы займа, равной 50 000 рублей.

Учитывая правовую природу неустойки, её компенсационный характер, то обстоятельство, что неустойка не может служить средством обогащения, а также предоставленную суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330, п. 1 ст. 333 ГК РФ), требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд признаёт заявленный размер неустойки чрезвычайно завышенным, несоразмерным последствия нарушенного обязательства, подлежащим снижению до размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 964 рубля 65 копеек:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 541 рубля 44 копейки (50 000*7,75%*51дн./365дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ – 431рубля 51 копейка (50 000*7, 5%*54дн./365дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 417 рубля 12 копеек (50 000*7,25%*42дн./365дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 469 рублей 86 копеек (50 000*7 %*49дн./365дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 436 рублей 30 копеек (50 000*6,5 %*54дн./365дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 136 рублей 99 копеек (50 000*6,25 %*16дн./365дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 341 рубль 53 копейки (50 000*6,25 %*40дн./366дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 631 рубль 15 копеек (50 000*6 %*77дн./366дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 420 рублей 77 копеек (50 000*5,5 %*56дн./366дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 215 рублей 16 копеек (50 000*4,5 %*35дн./366дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 917 рублей 35 копеек (50 000*4,25 %*158дн./366дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 465 рублей 75 копеек (50 000*4,25 %*80дн./365дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 215 рублей 75 копеек (50 000*4,5 %*35дн./365дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 342 рубля 47 копеек (50 000*5 %*51дн./365дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 308 рублей 90 копеек (50 000*5,5 %*41дн./365дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 436 рублей 30 копеек (50 000*6,5 %*49дн./365дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 388 рублей 36 копеек (50 000*6,75 %*52дн./365дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 575 рублей 34 копейки (50 000*7,5 %*56дн./365дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 652 рубля 05 копеек (50 000*8,5 %*56дн./365дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 182 рубля 19 копеек (50 000*9,5 %*14дн./365дн.);

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 438 рублей 36 копеек (50 000*20 %*16дн./365дн.).

При разрешении спора по существу суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов, которые, согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей и иные, признанные судом необходимыми расходы.

С целью защиты нарушенных прав ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил с адвокатом ФИО3 соглашение № об оказании квалифицированной юридической помощи и представлению интересов по гражданскому делу в <адрес> по иску к ФИО2, на оплату оказанных услуг истец понёс расходы в размере 10 000 рублей от (л.д. 29).

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Учитывая характер заявленных требований категорию спора, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела (по делу состоялось 2 судебных заседания) суд полагает, что стоимость оказанных услуг не превышает среднерыночную цену за аналогичные услуги, ввиду чего понесённые на оплату юридических услуг расходы отвечают принципам разумности, баланса интересов сторон. Соответственно, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 понёс расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 240 рублей (л.д. 6); с учётом размера присуждённых сумм, положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 949 (178 500+8 964,65-100 000)*2/100+3 200) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № № МРО № УФМС России по <адрес> с местом дислокации в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выданный № о/м <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) проценты по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 500 рублей, неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 964 рубля 65 копеек, расходы, понесённые на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы, понесённые на оплату государственной пошлины, в сумме 4 949 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)