Дело № 2 – 1745/2022 УИД 76RS0022-01-2022-002121-78

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«04» августа 2022

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Добровольской Л.Л.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ООО «ТЕСЛА КЛУБ» о взыскании денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Между ООО «ТЕСЛА КЛУБ», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 07.09.2021 агентский договор за № 21/10-12 (с доп.соглашениями за № 1 от 11.02.2022, за № 2 от 14.03.2022). Согласно договору ООО «ТЕСЛА КЛУБ» обязалось за вознаграждение в сумме 4 500 евро совершить комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение в собственность, доставку на территорию РФ и выпуск в свободное обращение электрического транспортного средства модели ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска по цене 63 775 евро, а ФИО1 оплатить цену договора.

Между ООО «ТЕСЛА КЛУБ», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, было заключено 11.04.2022 дополнительное соглашение за № 3, согласно которому стороны добровольно расторгли агентский договор за № 21/10-12 от 07.09.2021 (с доп.соглашениями за № 1 от 11.02.2022, за № 2 от 14.03.2022). При этом ООО «ТЕСЛА КЛУБ» обязалось в течение 45 календарных дней с момента расторжения агентского договора возвратить ФИО1 денежные средства в общей сумме 6 438 599 руб. путем их безналичного перечисления.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТЕСЛА КЛУБ» о взыскании денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа (л.д. 4 - 6).

В настоящем судебном заседании представитель истицы Линде В.Б. иск уточнила. Просила взыскать с ответчика в пользу истицы денежные средства в счет цены дополнительного соглашения за № 3 от 11.04.2022 о расторжении агентского договора за № 21/10-12 от 07.09.2021 (с доп.соглашениями за № 1 от 11.02.2022, за № 2 от 14.03.2022) в сумме 3 000 000 руб., неустойки по ст.ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., штрафа. Требования обосновывала неисполнением ответчиком своих обязанностей по дополнительному соглашению о расторжении агентского договора.

Ответчик представил в суд письменные возражения, дело просил рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке.

Заслушав представителя истицы, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Материалами дела установлены, а сторонами не оспаривались, следующие факты:

- между ООО «ТЕСЛА КЛУБ», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключен 07.09.2021 агентский договор за № 21/10-12 (с доп.соглашениями за № 1 от 11.02.2022, за № 2 от 14.03.2022). Согласно договору ООО «ТЕСЛА КЛУБ» обязалось за вознаграждение в сумме 4 500 евро совершить комплекс юридических и фактических действий, направленных на приобретение в собственность, доставку на территорию РФ и выпуск в свободное обращение электрического транспортного средства модели ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.выпуска по цене 63 775 евро, а ФИО1 оплатить цену договора;

- между ООО «ТЕСЛА КЛУБ», с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, было заключено 11.04.2022 дополнительное соглашение за № 3, согласно которому стороны добровольно расторгли агентский договор за № 21/10-12 от 07.09.2021 (с доп.соглашениями за № 1 от 11.02.2022, за № 2 от 14.03.2022). При этом ООО «ТЕСЛА КЛУБ» обязалось в течение 45 календарных дней с момента расторжения агентского договора возвратить ФИО1 денежные средства в общей сумме 6 438 599 руб. путем их безналичного перечисления;

- ООО «ТЕСЛА КЛУБ» во исполнение дополнительного соглашения за № 3 от 11.04.2022 ко дню судебного заседания перечислило ФИО1 безналичным способом денежные средства в общей сумме 3 438 599 руб..

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения.

Истица выставила требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет цены дополнительного соглашения за № 3 от 11.04.2022 в сумме 3 000 000 руб..

Согласно положениям п. 2 дополнительного соглашения за № 3 от 11.04.2022 ответчик обязался в течение 45 календарных дней с момента расторжения агентского договора возвратить истице денежные средства в общей сумме 6 438 599 руб. путем их безналичного перечисления.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требования истицы о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 3 000 000 руб. следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истица выставила требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет неустойки по правилам ст.ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей». При этом истица не представила расчета размера неустойки, не указала периода неустойки.

При указанных обстоятельствах суд лишен объективной возможности проверить правильность расчета размера неустойки.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Кроме того, суд отмечает следующее.

Указанные истицей выше статьи Закона РФ «О защите прав потребителей» расположены в разделе, регулирующем отношения сторон при продаже некачественного товара, когда настоящие исковые требования связаны с исполнением дополнительного соглашения о расторжении агентского договора (оказания услуг).

Следует отметить, что стороны достигли соглашения, на каких условиях расторгается договор, при достижении соглашения стороны были свободны в своем волеизъявлении.

Согласно положениям п. 3, 4 дополнительного соглашения за № 3 от 11.04.2022, с момента вступления в силу данного соглашения стороны не считают себя связанными какими-либо правами и обязанностями, за исключением обязательств, выполнение которых сторонами уже началось, и не имеют друг к другу взаимных претензий. Обязательства, прекращенные настоящим соглашением, исполнение которых сторонами уже началось должны быть исполнены.

Оценив все обстоятельства в их совокупности, суд находит требования истицы о взыскании неустойки необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Производные требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлина в сумме 23200 руб..

На основании изложенного, в соответствии со ст. 453 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТЕСЛА КЛУБ» о взыскании денежных средств в счет цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ТЕСЛА КЛУБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ) денежные средства в сумме 3 000 000 руб..

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ТЕСЛА КЛУБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, госпошлину в сумме 23200 руб..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля.

Судья Л.Л.Добровольская