Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью ЛДДВ 345» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. В обоснование заявленных требований указывают, что <дата> ООО "АМАНД"..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЛДДВ 345» в судебном заседании поддержал заявленные требования просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> ООО "АМАНД" (далее Поставщик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «ЛДДВ 345» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки
Резолютивная часть
Отказать ООО «ЛДДВ 345» в удовлетворении требований к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки
Белогорский районный суд (Республика Крым) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору потребительского займа от <дата>. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал. Судом установлено, что между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает что ответчиком не исполнено обязательство по выплате суммы основного долга займа и процентов начисленных за пользование чужими денежными средствами. С учетом вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец Биккулова АК.А. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовой кооператив «Боголюбовка» о взыскании денежных средств по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между 11.02.2022 г. между
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от 11.02.2025 на сумму 562 882 руб., по оплате государственной пошлины в размере 16258 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Боголюбовка» о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец Биккулова АК.А. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовой кооператив «Сливки» о взыскании денежных средств по договору поставки. Исковые требования мотивированы тем, что между 01.02.2024 г. между СПСК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № от 01.02.2024 г. на сумму 738678 руб., по оплате государственной пошлины в размере 19774 руб. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сельскохозяйственному потребительскому сбытовому кооперативу «Сливки» о взыскании денежных средств по договору поставки - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, пени с 20.12.2024 по 05.05.2025 в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 20.06.2023 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № А10, в соответствии с условиями которого, займодавец передал в долг заемщику
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере сумма, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «Городские Микрозаймы 24» предъявил к ответчику <ФИО> иск о взыскании денежных средств по договору микрозайма, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика в счет задолженности за период с 09 февраля 2024 года
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО «Городские Микрозаймы 24» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 21-22). Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. Таким образом, заявленное истцом требование
Резолютивная часть
Иск ООО «Городские Микрозаймы 24» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма – удовлетворить
Балезинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 55 000,00руб. на срок до <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал по доводам, изложенным в нем, в дополнение пояснил суду: сумма долга ответчиком не возвращена. Просит взыскать судебные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. В части взыскания государственной пошлины в размере 1 924,97руб. по чеку-ордеру операция <номер> от <дата> при обращении с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
Эльменшави Р.М.А. (займодавец, истец) обратился с исковым заявлением в суд о взыскании с Хамед Ш.А.Х. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение
Описательная часть
Судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Эльменшави Р.М.А. к Хамед Ш.А.Х. о взыскании денежных средств и процентов за пользование суммой займа подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Эльменшави Р.М.А. к Хамед Ш.А.Х. о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 365 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме, представил на обозрение суду оригинал расписки. Как установлено судом и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению. Таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, судебных расходов – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумм по договорам займа. Требования мотивирует тем, что 26.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил
Описательная часть
Судом установлено, что 26.03.2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 900 000 руб. на условиях возврата до 26.03.2024 г. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании сумм по договорам займа - удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из представленных в суд доказательств, 10.12.2021 г. <ФИО> передал <ФИО> на основании договора займа в долг денежные средства в сумме сумма, в связи с чем была составлена
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме сумма обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 300 000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не подтвердил факт возврата указанной суммы
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
АО «Альфа Банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «НЖКОМ» и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор № от <дата>. Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства по договору заемщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Альфа-Банк» и взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности. Исходя из изложенного следует, что законом не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Альфа Банк» к ООО «НЖКОМ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.09.2024 года между ООО МФК «ДЖОЙ МАНИ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и акцепта ее должником
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки товара от <дата> № сумму денежных средств в размере 85 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор поставки товара №, в соответствии с которым, покупатель приобретает у продавца контрактный бывший в употреблении автомобильный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым рассмотреть иск <ФИО> к ИП <ФИО> о защите прав потребителей Темрюкским районным судом <адрес> по правилам ст.29 ГПК РФ. В срок, установленный ст.22 Закона о защите
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>, действующего по доверенности <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки, судебных расходов – удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному исковому заявлению <ФИО> о признании договора займа недействительным
Вводная часть
ООО ПКО «Киберколлект» обратилось к мировому судье судебного участка № 21 в муниципальном образовании «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа №, заключенному
Описательная часть
Не согласившись с исковым заявлением, <ФИО> обратилась со встречным исковым заявлением о признании кредитного договора незаключенным, так как денежные средства не получала, договор не заключала. Её волеизъявления на заключение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя финансовых услуг нашел свое подтверждение, руководствуясь положениями статьи 15 Закона о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Признать договор потребительского займа №, заключенный <дата> между ООО МКК «Триумвират» и <ФИО>, ничтожным
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленного требования указывает, что в январе 2023 года к ней обратился <ФИО>, указав, что попал в сложную жизненную
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.01.2023 г. между <ФИО> и (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 4 300 000 руб., под 2% руб. ежемесячно, с выплатой процентов 19 числа
Мотивировочная часть
Исследовав расписку от 19.01.2023, исходя из ее буквального толкования, суд приходит к выводу о состоявшейся между сторонами сделке займа, а также об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
<ФИО> Шайдулловны к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между гр. <ФИО> к ИП <ФИО> был заключен Договор подряда на строительство гаража
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу письменные доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа притворной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указывает, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 999 480 руб. на срок
Описательная часть
Ответчиком <ФИО> подан встречный иск, в котором она просит признать договор беспроцентного займа от 20.12.2023г притворной сделкой, т.к денежные средства от <ФИО> не передавались ответчику <ФИО> Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив нахождение у истца расписки о получении займа, написанной
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Адмирал» (далее по тексту – ООО «Адмирал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поставки. Требования мотивированы тем, что между истцом и ИП <ФИО> 29
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ООО «Адмирал» свои обязательства перед ИП <ФИО> по договору поставки №№ от 29 декабря 2024 года исполнило в полном объеме. Согласно товарным накладным на счет-фактуру от 6 января 2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает, что <ФИО> извещался о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с соблюдением ст.ст.113-116 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, уклонение ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» о взыскании денежных средств по договору поставки удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Обращаясь в суд, ООО "МКК "Верхнеудинск" просит взыскать с <ФИО> по договору потребительского займа ... от 28.11.2024 сумму 61 320 руб., также расходы по оплате гос.пошлины в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МКК "Верхнеудинск" удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда 00.00.0000 (л.д. 10-17), согласно п.1.1 указанного договора
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, в силу ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» у истца возникло право отказаться от исполнения договора с применением ответственности за неисполнение условий о сроке выполнения подрядных работ, в связи
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа (расписке) от (дата) в размере 2 000 000 руб., проценты на сумму долга за период с (дата) по (дата) в размере 655 095,88
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что (дата) <ФИО> написал расписку, согласно которой <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 2 000 000 руб. и обязуется вернуть их до (дата)
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая перечисленные нормы закона, а также ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующую равенство всех перед судом, суд приходит к выводу, что неявка лица, извещенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Казани с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Судом установлено, что требования истца заявлены на основании расписки, оформленной в простой письменной форме, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Истец ООО «ББС ГРУПП» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору лизинга от <дата> по договору лизинга от <дата> в размере 765 655,20 рублей в связи с неисполнением договора поручительства
Описательная часть
Представитель истца ООО «ББС ГРУПП» в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между ООО «ББС ГРУПП» и <ФИО> заключен договор поручительства в обеспечение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в размере 20 313,00 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "ББС ГРУПП" к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства – удовлетворить
