Дело №

УИД:05RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 ноября 2025 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре с/з ФИО4, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Представитель истца ФИО7 обратился в суд в интересах ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 заключили договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ (п.1 договора). Проценты на сумму займа не начисляются (п.5 договора).

Факт передачи ответчику заемных денежных средств подтверждается договором займа.

До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о возврате займа.

Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по нотариально удостоверенному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей.

Истец и представитель истца, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В связи с этим, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд находит, возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 заключен договор займа в размере 1 000 000 руб., срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов на сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд признает установленным факт наличия между истцом и ответчиком правоотношений, вытекающих из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и передачи истцом ответчику денежных средств в размере 1 000 000 рублей.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств, однако свои обязательства ответчик перед истцом не исполнил.

В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга в размере 1 000 000 руб.

Суд установил, что истцом была уплачена госпошлина за подачу иска в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о наличии оснований взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию судебных расходов по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серии № №) в пользу ФИО2 (паспорт серии: 82 21 №) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 25 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья К.М. Халитов