Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «Лайф Иншуренс», указав на то, что 31 августа 2023 г. между истцом к адрес заключен кредитный договор. Одновременно, между истцом и ответчиком заключен договор оказания услуг в связи
Описательная часть
Судом установлено, что 31 августа 2023 г. между <ФИО> и адрес заключен кредитный договор № F0AUTO10S23082701953. Как следует из материалов дела, ответчик условия Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае правило о возможности отказа страхователя в от договора добровольного страхования должно применяться ко всем предоставленным услугам
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга договору займа от <дата> в размере руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавцом <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, согласно условиям которого истец предоставил ответчику в долг денежную сумму в размере рублей под 20 % годовых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон и представителя третьего лица, извещенных надлежащим образом. Выслушав пояснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить
Еманжелинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в сумме 80 000 руб.; процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с <дата> по <дата> в сумме 22 089,68
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел
Бийский районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по договору поручительства
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору поручительства
Описательная часть
В силу ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Из представленных суду материалов усматривается, что 05.08.2011 г. Акционерный коммерческий банк «Экспресс» и <ФИО> заключили кредитный договор /001-04-псо, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. под 19 %
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.08.2011 г. Акционерный коммерческий банк «Экспресс» и <ФИО> заключили кредитный договор /001-04-псо, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 90 000 руб. под 19 % годовых
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что согласно расписке от 17 апреля 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что расписку писал он, 07 апреля 2025 года взял у истца в долг 220000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, представленных доказательств, суд считает доказанным факт передачи истцом ответчику заемных денежных средств ответчику в сумме 220000 рублей. Доказательств безденежности договора займа ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как видно из материалов дела, между АО «Связной Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № S_LN_5000_191247от 19.04.2012г., согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях
Мотивировочная часть
В этой связи, истцу в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требованийОбщества с ограниченной ответственностью Профессиональнаяколлекторская организация «Региональная Служба Взыскания» кКенчешаовуХизируМузакировичу о взысканииденежных средств в размере задолженности
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Омска с требованиями к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы по договору займа. В иске указано, что между истцом и ИП <ФИО> заключен договор займа № , согласно которому истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, между между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор займа № , согласно которому истец передел ИП <ФИО> в собственность денежные средства в размере 2 000 000,00
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Принимая во внимание, что ответчиком принятые обязательства по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Непубличного акционерного общества ПКО «Первое коллекторское бюро» (НАО ПКО «НКБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что 17.01.2012г
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Как видно из материалов дела, 17.01.2012г. между ОАО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
На момент обращения истца в суд с настоящим иском истек как общий срок исковой давности по ежемесячным платежам, так и срок исковой давности по отдельным платежам. Поскольку кредитным договором было предусмотрено исполнение обязательств
Резолютивная часть
<ФИО> Джашарбековича о применении срока исковой давности, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 07.02.2022 в размере 85 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 16.02.2022 по 28.01.2025 в размере 32 807 руб. 67
Описательная часть
Судом установлено, что 07.02.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 85 000 рублей на срок до 15.02.2022
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от года в размере рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере руб., а ответчик принял на себя обязательства возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт возникновения между сторонами заемных правоотношений
Нововаршавский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование иска указал, что 07.07.2024 между истцом и <ФИО> заключён договор займа
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств и вышеуказанных норм права, <ФИО> надлежащим образом возврат суммы займа не осуществлял, проценты за пользование суммой займа не выплачивал. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, условия займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в заявлении, что между ним и ответчиком <ФИО> был заключен договор процентного займа от <дата>. Согласно данному договору
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика договорных процентов в размере . и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ., рассчитанных на дату
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные документы, показания истца и ответчика, в отсутствие письменных доказательств возврата основного долга в установленный договором срок, суд приходит к выводу о том, что ответчиком
Осташковский городской суд (Тверская область) · О взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика: денежные средства по договору займа в сумме 230 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 4 января 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 02.09.2024 между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решая вопрос о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме руб
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от <дата> удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к <ФИО>, расторгнут кредитный договор № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ПАО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между ПАО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа № в размере 30 000 руб., под 292% годовых на срок
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с <ФИО> в пользу ПАО МФК «Займер» задолженность по договору № от <дата> в размере 53 669,84 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, в нарушение своих договорных обязательств не осуществил возврат предоставленной суммы займа на вышеуказанных условиях, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.05.2023 г. по состоянию на 26.05.2025 г. в общем размере 631402,86 руб. из которых: 561110,51
Описательная часть
Судом установлено, что между Публичным акционерным обществом «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №2266630280 от 25.05.2023 г. на сумму 659 000 рублей на срок 60 месяца с уплатой процентов 24 процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
МК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) обратилось в суд к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу 70 000 руб. из которых: сумма основного долга в размере 28 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами <дата> был заключен договор микрозайма, на условиях, изложенных в письменном договоре, подписанном сторонами. Указанные выше обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Иск Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с него денежных средств по договору займа № от 01.06.2023г. в размере 500 000 рублей 00 копеек, а также расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2023 между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого, истец передала ответчику денежную сумму в размере 500 000 рублей 00 копеек
Мотивировочная часть
Суд, признает причину неявки ответчика неуважительной, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения согласно статье 233 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
В суд с иском к <ФИО>(далее ответчик, заемщик) о взыскании денежных средств по договору займа обратился <ФИО>(далее истец, займодавец)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату <дата> суммы займа заемщик в соответствии с п. 3.1 договора предоставил Займодавцу в залог следующее недвижимое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчиком допущено нарушение п. 3.2 договора, что обоснованно влечет уплату неустойки, согласованную сторонами. При таких обстоятельствах суд полагает, что в данном случае ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Леву Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа от 09.01.2025 в размере 25 000 000 руб., процентов по договору займа от 09.01.2025 за период с 10.01.2025 по 07.07.2025
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.01.2025 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого заемщику были предоставлены заемные денежные средства в размере 25 000 000 руб. под 30% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. На основании изложенного, учитывая компенсационную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Леву <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
30 марта 2024 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передала ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., а ответчик обязуется их возвратить в срок до 30 марта 2025 г
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Как установлено судом и следует из материалов дела, что 30 марта 2024 г. между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 30.12.2021г. в размере 6 050 000 руб., проценты в размере 2 097 950,81
Описательная часть
Судом установлено, что 30.12.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 6 300 000 руб. на срок до 01.04.2022г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Удовлетворяя заявление о возмещении оплаты услуг представителя частично, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что *** истец и ответчик заключили договор займа, удостоверенный
Описательная часть
Судом установлено, что *** истец и ответчик заключили договор займа №***, удостоверенный нотариусом <ФИО> и зарегистрированный в реестре за №***, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 200 000 руб., процентов за просрочку возврата займа за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб., а ответчик обязался возвратить
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в представленном истцом расчете задолженности суд не усматривает. Доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено контррасчета
