Дело №

УИД 68RS0№-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Сергеева А.К.,

при секретаре Гульшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1449/2025 по иску Мороза <данные изъяты> к ФИО2 ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2025 в Мичуринский городской суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебных расходов. В заявлении истец указал в обоснование заявленных требований, что 24.07.2024 ответчик взял у него в долг 332000 руб. сроком до 30.11.2024. В подтверждение получения суммы займа 24.07.2024 ответчиком была составлена расписка на указанную сумму. Сумма займа ответчиком до настоящего времени не возвращена.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 332000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2024 по 30.08.2025 в сумме 50920,81 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не рассматривать дело в своё отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, в силу которого заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 24.07.2024 ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 332000 руб. Факт получения денежных средств в указанном размере подтверждается оригиналом расписки от 24.07.2024. (л.д. 6).

В соответствии с указанной распиской срок возврата денежных средств определен сторонами – до 30.11.2024.

Поскольку до настоящего времени указанная денежная сумма ФИО1 ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ФИО2 в его пользу суммы основного долга по договору займа от 24.07.2024 в размере 332 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из договора займа от 24.07.2024 не следует, что сторонами согласована ответственность по уплате процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случае неправомерного удержания заемных денежных средств и невыплате согласованных процентов за пользование займом, в связи с чем расчет процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ верно произведен истцом исходя из ключевой ставки Банка России.

Размер процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.12.2024 по 30.08.2025 исходя из ключевой ставки Банка России, установленной за данный период на сумму займа 332000 руб., составляет 50920,81 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Представленный истцом расчет подлежащих взысканию процентов суд признает арифметическим верным, составленным в соответствии с действующим законодательством. Ответчиком в судебное заседание своего варианта расчета не представлено.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 332000 (триста тридцать две тысячи) рублей – сумму долга по договору займа от 24.07.2024 года, а также проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2024 по 30.08.2025 в сумме 50920 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать) рублей 81 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции от 05.09.2024. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мороза ФИО6 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) к ФИО2 ФИО7 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским ГУВД <адрес> – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Мороза ФИО9 денежные средства в размере 332000 (триста тридцать две тысячи) рублей – сумму долга по договору займа от 24.07.2024 года.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Мороза ФИО11 проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.12.2024 по 30.08.2025 в сумме 50920 (пятьдесят тысяч девятьсот двадцать) рублей 81 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Мороза ФИО13 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.К. Сергеев

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2025 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев