РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года город Москва

77RS0005-02-2025-013976-16

Головинский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5855/2025 по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 фио о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 02.12.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и фио заключен договор займа №7618416 на сумму 30 000 руб. со сроком возврата единовременно суммы займа и начисленных процентов не позднее 23.12.2019. Ни в предусмотренный договором срок, ни впоследствии денежные средства заемщиком возвращены не были. До настоящего времени фио не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом по договору от 02.12.2019. Задолженность ответчика составляет 90 000 руб., из которых 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 60 000 руб. - проценты за пользование займом. В связи с чем ООО МКК «Русинтерфинанс» просит взыскать с фио задолженность по договору займа в размере 90 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал, что истцом пропущен срок исковой давности, не доказан факт заключения договора с ответчиком.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (п. 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.12.2019 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и фио заключен договор займа №7618416 на сумму 30 000 руб. со сроком возврата единовременно суммы займа и начисленных процентов не позднее 23.12.2019.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа процентная ставка составила 0,99% от суммы займа в день. Таким образом, процентная ставка по договору составила 361,350% годовых.

Договор займа №7618416 от 02.12.2019 заключен в электронном виде.

В соответствии с положениями ст. 5 №63-ФЗ ФЗ «Об электронной цифровой подписи» ответчик заполнил свои анкетные данные, указал свой номер телефона на сайте http:ekapusta.com, подписал простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №7618416, подтвердив свое согласие с условиями договора займа, направив набор символов, представленный ему в смс-сообщении на номер, указанный кредитором.

Денежные средства в сумме 30 000 руб. были зачислены на банковскую карту ответчика.

Ответчик в нарушение условий договора займа обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами, в установленный срок не исполнил.

Таким образом, у ответчика перед ООО МКК «Русинтерфинанс» образовалась задолженность в размере 90 000 руб., из которых 30 000 руб. - задолженность по основному долгу, 60 000 руб. - проценты за пользование займом.

Совершенная между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком сделка никем не оспорена и в установленном законом порядке недействительной не признана, то есть обязательна для исполнения ее сторонами.

Вместе с тем ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Поскольку срок возврата займа определен до 23.12.2019, следовательно, трехлетний срок для обращения истца в суд с указанными исковыми требованиями истекает 24.12.2022.

Определением от 12.09.2024 г. мирового судьи судебного участка № 441 Войковского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Головинского района г. Москвы, судебный приказ от 04.09.2024 г. о взыскании с фио в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженности по кредитном договору отменен.

Иск подан в суд 22.09.2025, то есть обращение за защитой нарушенного права последовало за пределами срока исковой давности, таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд считает обоснованными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 фио о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2025 года.

Судья В.С. Яковлева