УИД 60RS0001-01-2025-007093-12

Дело № 2-4503/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.С.,

при секретаре судебного заседания Мозжухиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указал, что 08.08.2024 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 30.01.2025 с учетом процентной ставки 1 500 руб. 00 коп. в месяц. Поскольку до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены, истец просит суд взыскать с ответчика долг в размере 100 000 руб. 00 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 20.08.2025 в сумме 18 000 руб. 00 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 225 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, воспользовался правом участия через своего представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке главы 22 ГПК РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 301 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что 08.08.2024 ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп., что подтверждается распиской, подписанной ФИО3

Кроме того, в расписке отражено, что ФИО3 обязуется возвратить денежные средства в срок до 30.01.2025 с учетом процентной ставки 1 500 руб. 00 коп. в месяц.

Истцом произведен расчет процентов за период с 08.08.2024 по 20.08.2025. Взыскиваемая сумма процентов равна 18 000 руб. 00 коп.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Денежные средства ответчик истцу не возвратил.

10.07.2025 в адрес ФИО3 направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленная истцом расписка является доказательством заключения между сторонами договора займа от 08.08.2024 в размере 100 000 руб. 00 коп. с учетом процентной ставки 1 500 руб. 00 коп. в месяц. Поскольку ответчик обязательства по возврату истцу займа и, установленных договором процентов, в срок до 30.01.2025 не исполнил, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 100 000 руб. и процентов, рассчитанных за период с 08.08.2024 по 20.08.2025, в размере 18 000 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 225 руб. 00 коп.

Кроме того, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 315 руб. 00 коп., в связи с увеличением исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№ года рождения, ИНН №) в пользу ФИО2 (№ года рождения, ИНН №) задолженность по договору займа от 08.08.2024 в размере 118 000 руб. 00 коп., в том числе: 100 000 руб. 00 коп. – основной долг, 18 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2024 по 20.08.2025 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 225 руб. 00 коп., а всего 122 225 (Сто двадцать две тысячи двести двадцать пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 315 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Данилова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2025 года.