Дело № 2-3572/2025

УИД: 42RS0005-01-2025-005307-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 24 октября 2025 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Долженковой Н.А.,

при секретаре Мартюшовой В.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа, оформленному распиской от 27.03.2024, в размере 338810,58 руб., из них: 267000,00 сумма займа, 39229,26 рублей, проценты за пользование займом за период с 28.03.2024 по 31.12.2024 руб., 32581, 32 руб.- неустойку за просрочку возврата займа за период с 10.01.2025 по 14.08.2025, неустойку за просрочку займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки: за период с 15.08.2025 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10970 руб.

Требования мотивировала тем, что 27.03.2025 она передала ответчику наличные денежные средства в сумме 287000 рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Расписка от 27.03.2024 совершена в простой письменной форме. В соответствии с условиями расписки ответчик обязался вернуть денежную сумму до 31.12.2024, условия и размер процентов за пользование суммой займа в расписке не определен. К установленному сроку от ответчика поступил 1 платеж 24.12.2024 в размере 20000 рублей, путем перечисления её на банковский счет. В остальной части (267000 руб.) денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, не представила доказательств уважительности неявки, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено протокольное определение.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормами п.2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено что, 27.03.2024 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получил от ФИО1 денежную сумму в размере 287000 рублей (л.д.32)

Исполнение обязательств займодавца подтверждается распиской в получении суммы займа от 27.03.2024, согласно которой ФИО2 получил 27.03.2024 от ФИО1 денежные средства в сумме 287 000 рублей и обязался возвратить займодавцу сумму займа до 31.12.2024 (л.д.32).

24.12.2024 ответчик в счет погашения обязательств перечислил на счет истца 20000 руб. (л.д. 5).

Оставшаяся сумма задолженности в размере 267000 руб., ответчиком в установленный договором срок истцу не возвращена.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что 27.03.2024 ФИО2 получен займ от ФИО1 в размере 287 000 рублей, о чем составленная в простой письменной форме расписка ( л.д. 32), что является основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Из содержания расписки однозначно усматривается, что денежные средства в размере 287 000 рублей получены ответчиком на условиях возврата суммы займа до 31.12.2024. При этом ответчиком внесен на банковский счет истца 24.12.2024 в счет погашения задолженности сумма в размере 20000 руб. ( л.д.5) Доказательств, что денежные средства оставшейся суммы задолженности в размере 267 000 рублей возвращены истцу в срок, ответчиком не представлены.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение исковых требований, а также подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору.

Ответчиком факт получения по договору займа и указанный размер задолженности не оспорены.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу сумму задолженность по договору займа в сумме 267000 руб.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерно удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Под денежным понимается такое обязательство, в котором денежные средства используются в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга), независимо от оснований возникновения обязательства. Проценты по ст.395 ГК РФ подлежат уплате, в том числе в случае нарушения денежных обязательств, возникших в рамках процессуальных правоотношений.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что проценты подлежат уплате за пользование чужими денежными средствами. Однако для взыскания процентов кредитор не обязан доказывать, что должник фактически пользовался денежными средствами каким-либо определенным образом либо извлекал из них ту или иную выгоду. Более того, даже в случае, если должник докажет, что у него отсутствовали необходимые для исполнения обязательства денежные средства, это не освобождает его от уплаты процентов. Таким образом, основанием применения к должнику данной меры ответственности является сам факт нарушения денежного обязательства – пользование должником денежными средствами в подобных случаях предполагается.

Истец просит взыскать с ответчика в проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 31.12.2024 в сумме 39229,26 руб., согласно следующему расчету:

287000 руб. х123 дн. (28.03.2024 по 28.07.2024) х16% /366 дн. = 15432,13 руб.;

287000 руб. х49 дн. (29.07.2024 по 15.09.2024) х18% /366 дн. = 6916,23 руб.;

287000 руб. х42 дн. (16.09.2024 по 27.10.2024) х19% /366 дн. = 6257,54 руб.;

287000 руб. х58 дн. (28.10.2024 по 24.12.2024) х21% /366 дн. = 9550,98 руб.;

267000 руб. х7дн. (25.12.2024 по 31.12.2024)х21%/366 дн.= 1072,38 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.01.2025 по день вынесения судом решения.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2025 по 24.10.2025(дата вынесения решения суда) составляет 41637,38 руб., согласно следующему расчету:

267000 руб. х150дн. (10.01.2025 по 08.06.2025)х21%/365 дн.= 23042,47 руб.

267000 руб. х49дн. (09.06.2025 по 27.07.2025)х20%/365 дн.= 7168,77руб.

267000 руб. х49дн. (28.07.2025 по 14.09.2025)х18%/365 дн.= 6451,89 руб.

267000 руб. х40дн. (15.09.2025 по 24.10.2025)х17%/365 дн.= 4974,25 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 24.10.2025 в сумме 80990,99 руб.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму начиная с 25.10.2025 по день фактического исполнения ответчиком решения суда. Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой, установленной Банком России, начисленные на сумму долга за период с 25.10.2025 по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10970 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес <данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от 27.03.2024 в размере 267000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.03.2024 по 24.10.2025 в сумме 80990,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10970 руб., а всего 358960,99 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты> адрес (<данные изъяты> в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (<данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 25.10.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств из расчета ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующий период исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.11.2025

Председательствующий Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-3572/2025 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь В.А. Мартюшова