Дело № 2-3220/2025 (2-11640/2024;)
УИД 23RS0047-01-2024-013578-77
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 11 ноября 2025 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего - судьи Грекова Ф.А.
при секретаре Шуваровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Краснодаргоргаз» сумму займа в размере 1 550 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 346 рублей 25 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 781 рублей 42 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 261 рублей 00 копеек.
В обоснование иска указано, что АО «Краснодаргоргаз» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Займодавец предоставил Заемщику 1 550 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов Заемщиком не исполнены. Согласно условиям договора, за пользование займом начисляются проценты в размере 22% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов составил 693 346 руб. 25 коп. Общая задолженность Заемщика перед Займодавцем составляет 2 243 346 руб. 25 коп., включая сумму займа и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Займодавец направил Заемщику претензию ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы долга, которая осталась без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем, в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80407013247969, электронное письмо вручено ДД.ММ.ГГГГ, о причинах неявки не сообщено. Суд обращает внимание, что ответчик неоднократно присутствовал в судебных разбирательствах, получал судебную корреспонденцию, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, но не явился в суд, не предоставил уважительных причин неявки, не обеспечил участия в заседании своего представителя.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Между АО «Краснодаргоргаз» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Займодавец обязуется предоставить Заемщику заем в размере 1 550 000 рублей.
Согласно п. 1.2 Договора, заем предоставлен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору Стороны продлили срок возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (П. 1.1 Дополнительного соглашения к договору денежного займа).
Во исполнение Договора Истец передал Ответчику денежные средства в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 807 ГК РФ определяет договор займа как соглашение, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.
Согласно отзыву ответчика на исковое заявление, задолженность в размере 1 550 000 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч) рублей им не оспаривается, доказательств возврата денежных средств суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Краснодаргоргаз» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2.1 Договора, за пользование займом подлежат уплате проценты в размере 22% годовых, начисление и уплата процентов происходит на дату погашения займа.
Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 693 346 руб. 25 коп.
Расчет задолженности судом проверен, признан верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, соответственно сумма в размере 693 346 руб. 25 коп. подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ ).
Следовательно, по смыслу ст. 395 ГК РФ ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. ст. 809 настоящего Кодекса.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты. являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1. ст. 809. 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 781 руб. 42 коп.
В силу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая указанные положения закона и разъяснения п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 182 781 руб. 42 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Также, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, в размере 39261 руб., что подтверждается платежным поручением.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 209, 233-237, 239 ГПК РФ, суд,
решил:
исковое заявление АО «Краснодаргоргаз» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Краснодаргоргаз» сумму займа в размере 1 550 000 рублей 00 копеек, сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 693 346 рублей 25 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 781 рублей 42 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 39 261 рублей 00 копеек, всего 2 465 388 рублей 67 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков