Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Объединенная двигателестроительная корпорация» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании уплаченных по договору поставки денежных средств в размере 45840,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Как видно из материалов дела и установлено судом между сторонами 11.05.2021 года был
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Объединенная двигателестроительная корпорация» уплаченные по договору поставки от 11.05.2021 года денежных средств в размере 45840,80 рублей, процентовы за пользование чужими денежными
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании денежных средств по договору целевого жилищного займа
Вводная часть
Представитель ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ОАО КБ Инвестрастбанк и <ФИО> заключен кредитный договор №-ви, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на приобретение квартиры по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> уволен с военной службы и исключен из реестра участников накопительно-ипотечной системы <дата>, именной накопительный счет закрыт <дата>. Суд также считает обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого жилищного
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов, на том основании, что ... она заключила с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы своего иска поддержала в полном объеме и просила ее требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о рассмотрении дела в отсутствие ответчика <ФИО> в соответствии с положениями статей 167, 233 ГПК Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, ... года рождения к <ФИО>, ... года рождения о взыскании денежных средств по договору займа (расписке), процентов за неправомерное удержание денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «М-Ассистанс» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что опционный договор заключен между сторонами <дата>, срок его действия определен 60 месяцев Судом установлено, что в период действия смешанного договора, услуги истцу
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец обладал возможностью отказаться от услуг по договору в любое время до окончания срока его действия, а пункт <дата> заключенного сторонами
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к <ФИО> о взыскании суммы займа по расписке от <дата>. в размере 100 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 105 000,00 руб. и расходов
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки. В обоснование иска указал, что 03.03.2024 между ним и ответчиков был заключен договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в нем. Как следует из материалов дела, 03.03.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № 86
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» (далее – ООО «МВМ») о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2022 истец приобрел у ответчика ноутбук марки Lenovo IdP Flex с адаптером, стоимостью 64 999 руб. с учетом скидок и бонусных рублей. Гарантийный срок 1 год. Ноутбук
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченных по договору купли-продажи денежных средств, неустойки оставить без удовлетворения
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 14.09.2023 между истцом и ООО «ПСК СпецСтрой» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор подряда на строительство загородного дома. Согласованная цена
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на удовлетворении требований к ответчику ООО «ПСК Спецстрой». Как
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд полагает возможным признать допустимым и достоверным доказательством акт экспертного исследования, поскольку указанный акт содержит подробное описание
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
18.07.2023 между истцом и ООО «ПСК Спецстрой» в лице генерального директора <ФИО> заключен договор подряда, по условиям которого общество приняло на себя обязательства выполнить комплекс работ, в том числе земляных, устройство
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и истцом был заключен договор подряда №..., на выполнение работ по ремонту жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и <ФИО> заключен договор №..., согласно условиям которого Подрядчик обязуется произвести работы согласно «Техническому заданию» (Приложение №2)
Мотивировочная часть
В материалы дела предоставлены квитанции от 02.09.2022г, от 09.09.2022г. на общую сумму 258 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом денежные средства оплачивались, следовательно, работы ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Панорама», <ФИО> о расторжении договора подряда от 11 августа 2022 года, взыскании денежных средств в сумме 338 000 рублей, неустойки, судебных расходов, штрафа, – отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования с учетом уточнения обосновывает тем, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и истцом был заключен договор подряда №..., на выполнение работ по ремонту жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.08.2022г. между ООО СК «Панорама» и <ФИО> заключен договор №..., согласно условиям которого Подрядчик обязуется произвести работы согласно «Техническому заданию» (Приложение №2)
Мотивировочная часть
В материалы дела предоставлены квитанции от 02.09.2022г, от 09.09.2022г. на общую сумму 258 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку истцом денежные средства оплачивались, следовательно, работы ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО СК «Панорама», <ФИО> о расторжении договора подряда от 11 августа 2022 года, взыскании денежных средств в сумме 338 000 рублей, неустойки, судебных расходов, штрафа, – отказать
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, процентов, расходов по госпошлине
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 900 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1294,52 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 12213
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. На вынесение заочного решения согласна
Старооскольский районный суд (Белгородская область) · О взыскании денежных средств по договору купли - продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО>, <дата> был заключен договор купли - продажи, согласно которого ответчик обязался
Описательная часть
Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания, подтверждаются его распиской, которая приобщена к материалам
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что стороны заключили договор на приобретение товара, что оформляли в письменной форме. При таких обстоятельствах суд, исходя из положений ч.1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору купли - продажи
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору купли-продажи квартиры от <дата>г. в размере 1 100 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры от <дата>г. В соответствии с условиями договоров истец продала, а ответчик купила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что, поскольку ответчик <ФИО> не исполнила обязательство по оплате полученного от истца товара, а также, поскольку ответчик в добровольном порядке не погашает образовавшуюся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли - продажи удовлетворить
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору купли - продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли – продажи Номер от Дата в сумме 553 210 рублей, пени в размере 27 850 рублей, а всего 581 060 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, Дата между ИП
Мотивировочная часть
Представленный расчет не оспорен ответчиками, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ИП <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств по договору купли - продажи
Вводная часть
ООО «Колос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, указывая в обоснование своих требований, что 17.06.2020 между ООО "КОЛОС" в лице директора <ФИО>, действующего
Описательная часть
Судом установлено, что 17.06.2020 между ООО "КОЛОС" в лице директора <ФИО>, действующего на основании Устава (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен договор купли-продажи хлебобулочных изделий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КОЛОС» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли - продажи, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств и процентов по договору займа, процентов, неустойки
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, процентов, неустойки. В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск ООО МФК «МигКредит» к <ФИО> о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, разницы в стоимости, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» (ООО «БМВ Русланд Трейдинг») и, уточнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью представленных сторонами в материалы дела документов, а также последовательностью действий истца и ответчика, подтверждается, что при поступлении 16.08.2022 от потребителя требования об устранении недостатка
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «БМВ Русланд Трейдинг» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, разницы в стоимости, неустойки, убытков, компенсации морального вреда
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и судебных издержек
Вводная часть
16 августа 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что 17 ноября 2021 года ответчик по договору купли-продажи товара приобрела мебель на сумму 59 000 рублей 00 копеек с условием о внесении платежей
Описательная часть
В нарушение условий договора ответчик ни одного платежа не произвела, в связи с чем, истец просит взыскать с нее денежные средства за приобретенный товар в размере 59 000 рублей 00 копеек, предусмотренную договором неустойку
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расходы, понесенные истцом на оплату юридических услуг, отвечают принципу разумности, в связи с чем, судебные издержки подлежат взысканию в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки и судебных издержек - удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что <дата> он передал ООО «АСТ» экскаватор IHI 30JX для осуществления его ремонта, <дата> экскаватор возвращен ему после проведенных ремонтных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «АСТ» является действующим юридическим лицом, к его экономической деятельности отнесены техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, ремонт машин и оборудования. Допрошенный
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доводы ООО «АСТ» о том, что <ФИО> экскаватор IHI 30JX использовался не для личных, семейных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АмурСервисТехника» о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договорам денежных средств в размере 80 000 руб., неустойки в размере 80 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 20.12.2022 представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности 18 АБ 182360 от 17.11.2022, сроком действия на 1 год, пояснила, что истцом был заключен договор с ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств иного объема и стоимости оказанных услуг по договору от 03.02.2021 № 03022101, суд полагает, что заявленные истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> г.р. , к ИП Арташовой Яне Д., <дата> г.р. о взыскании суммы по договору оказания юридических услуг, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Авто» (далее - ООО «Партнер Авто») о взыскании денежных средств по агентскому договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 750000 рублей по Агентскому договору. Судом не выявлено противоречий абз. 2 п. 4.1
Таврический районный суд (Омская область) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с исковым заявлением <ФИО> о взыскании процентов по договору, взыскании судебных расходов, указав в обоснование требований, что АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключили договор кредита/займа №ПО№
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого АО «ОТП Банк» обязалось предоставить заемщику кредит в сумме
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность была погашена ответчиком <дата>, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по процентам в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СААБ» к <ФИО> о взыскании процентов по договору, судебных расходов удовлетворить частично
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Нерис» обратилось в Оловяннинский районный суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения о взыскании процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств и уклонении от их возврата в размере 80 031
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» по доверенности <ФИО> участия не принимала, о дате и времени судебного заседания надлежащим образом уведомлена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АФК» обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о взыскании процентов по договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещался судом по всем известным адресам, имеющимся в материалах дела. Сведения об ином месте жительстве судом не установлено. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Поэтому
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
