Эта категория посвящена спорам, возникающим из необходимости взыскания денежных средств, которые должны быть выплачены по различным видам договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда одна сторона требует оплаты от другой в рамках исполнения обязательств по займам, поставкам, подрядам, страховым случаям, инвестициям или другим гражданско-правовым соглашениям. Суть — восстановление финансового баланса сторон через судебное принуждение к выплате долга.
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, встречному иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» к <ФИО> об оспаривании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование измененного в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Просит признать незаключенными договор займа от 20.08.2018 на сумму 300 000 руб. и соглашение к договору займа от 02.04.2019 на сумму 391 192,19 руб., подписанные между СНТ «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой»
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств поступления в кассу СНТ «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Коллективный сад № 4 ПСМО «Кургантяжстрой» о взыскании денежных средств по договору займа, встречный иск Садоводческого некоммерческого товарищества «Коллективный
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 315 805,00 руб.; процентов в сумме 299 892,68 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., судебных расходов в сумме 9
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.02.2019 между <ФИО> (инвестор) и ИП <ФИО> (организация) заключен договор инвестиционного займа, по условиям которого инвестор передает организации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая положения Федерального закона от 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ "Об инвестиционной
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав свои исковые требования тем, что 01 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 06/21
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела 01 июня 2021 года <ФИО> были переданы денежные средства <ФИО> в качестве займа денежных средств на сумму сумма, под 23 % годовых, о чем был заключен договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки, предусмотренного условиями договора займа № 06/21 от 01.06.2021 года, поскольку принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору подряда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж» о взыскании денежных средств по договору подряда, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за ремонтно-восстановительные
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен Договор подряда № 01/21-1 от 28.12.2020 г. В соответствии с п. 1.1. Договора ответчик обязался выполнить следующее: - осуществить ремонт по адресу: адрес согласно
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец представил совокупность доказательств, достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Престиж» о взыскании денежных средств по договору подряда - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с уточненным иском к ООО «Бирфест», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору №-G91/00038 от <дата> о кредитовании счета в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и ООО «Бирфест» был заключен договор № о кредитовании счета, по условиям которого банк предоставляет заемщику денежные средства на условиях овердрафта, лимит
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Механизм снижения размера неустойки предусмотрен для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Бирфест», <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
ООО "" обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №. В соответствии с п. 1 индивидуальных условий договора
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая указанный расчет задолженности, суд считает его объективным, поскольку он составлен исходя из сумма займа и условий договора потребительского микрозайма, заключенного с ответчиком. При указанных
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью "" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма удовлетворить частично
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ЭНИГМА» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее заемщик, ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 26.03.2014 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор ... от 26.03.2014 (далее кредитный договор) в соответствии с которым банк предоставил кредит <ФИО> в сумме 95 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск ООО «ЭНИГМА» подлежащим удовлетворению, по нижеследующим основаниям
Резолютивная часть
Иск, Общества с ограниченной ответственностью «ЭНИГМА» к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору, удовлетворить
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств по договору поставки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключён договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и индивидуальным предпринимателем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, доказательства оплаты задолженности по договору поставки в сумме 54 290 рублей ответчиком не представлены, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Щекинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ним <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами, согласно которому <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, исходя из установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою истца сумму основного долга в размере 420000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55146,58
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 01 октября 2020 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму
Мотивировочная часть
Оценив данную расписку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что расписка содержат все существенные условия договора займа, подтверждают факт передачи денежных средств и позволяют установить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 03 декабря 2020 года: основной долг в размере 500000 рублей, проценты за период с 04 декабря 2020 года по 14 июня 2022 года в размере 61413 рублей 34
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 03 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 500000 рублей, на срок до 01 мая 2021 года, за неисполнение обязательств предусмотрена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить частично
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от 01.07.2021 г., в размере 80 200,00 руб. А также неустойку в размере 7 904,67 руб. за период
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно ст. 395 ГК РФ
Мотивировочная часть
На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 1218911 руб., процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 07 апреля 2020 года по 28 сентября 2021 года в размере 88598,64 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 08 июня 2017 года истец передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб. В подтверждение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав возражения ответчика <ФИО>, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
Истец ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, указывая на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.08.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 16, 9 % годовых
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что <дата> <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просили суд удовлетворить исковые требования. Истец пояснил, что с ответчиком
Мотивировочная часть
Изучив текст расписки от <дата>, суд приходит к выводу, что она по своему содержанию является долговым обязательством, при этом, со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о безденежности займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указала, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 03.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просили удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что <дата> истец предоставил ответчику заём в сумме 18 375 000
Мотивировочная часть
Выслушав объяснение истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично. Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Квестор» обратилось в Цимлянский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Форус Банк» – займодавцем и <ФИО> – заемщиком был заключен договор кредитный договор № от 22.08.2014г., в соответствии с которым займодавец передал заёмщику денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Относительно требований, о взыскании процентов из расчета 21,59 % годовых на сумму просроченного основного долга в размере 481 671,10 руб. по дату фактической уплаты суммы основного долга, суд полагает, что они подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Квестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что 08 июня 2017 года истец передал ответчику сумму займа в размере 1 000 000 руб. В подтверждение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав возражения ответчика <ФИО>, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа - отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ворон», в котором просила взыскать сумма, из которых: сумма – сумма уплаченного страхового депозита, сумма – штраф, сумма – пеня, сумма – компенсация морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 20 апреля 2022 года между истцом и ответчиком, путем акцепта размещенного на сайте ответчика договора-оферты использования сервиса VORON, был заключен договор, в соответствии с предметом которого ей были
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Ворон» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, компенсации морального вреда отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по кредитному договору
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском в котором просило взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору № *** от 02.11.2017 в размере 521 504 руб. 64 коп., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины –
Описательная часть
Судом установлено, что 02.11.2017 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № ***по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 381 878 руб. с процентной ставкой 22,90%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 521 504 руб. 64 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств по договору займа и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительным ввиду его безденежности
Вводная часть
В суд <дата> обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> в размере 1 140 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств, в размере 58218 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления <ФИО> просил отказать в полном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 14 февраля 2019 года между ними заключен договор займа на сумму 450 000 руб. Согласно достигнутой договоренности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не согласился с утверждением ответчика о частичном возврате долга, в связи с чем исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 8 412 934,88 рублей, мотивируя требования тем, что <дата>г. между <ФИО> Филипом и ответчиком <ФИО> (в
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства дела не оспаривала, иск признала в полном
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком сделано добровольно, о чем представлено письменное заявление, последствия признания иска понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Филипа к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить
