УИД 77RS0016-02-2022-011097-68

Дело № 2-6409/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 августа 2022 года

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Подопригора К.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6409/2022 по иску ООО ЮФ «НЕРИС» к фио фио о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ЮФ «НЕРИС» обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору в размере, указывая на то, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату кредита, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору <***> от 11.08.2014 года в размере сумма, которую истец просит взыскать ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 11.08.2014 года между АКБ «Банк Москвы» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 16, 9 % годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом.

Однако заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности.

10.05.2016 года АКБ «Банк Москвы» был реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Соответственно в порядке универсального правопреемства кредитный договор <***> перешел в ведение Банка ВТБ (ПАО). После реорганизации кредитный договор <***> был изменен на <***>.

07.12.2020 года между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым права требования по кредитному договору уступлены ООО ЮФ «НЕРИС».

По состоянию на 07.12.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма; проценты за пользование кредитом – сумма

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие у него задолженности по кредитному договору, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

Также на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с фио фио в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» задолженность по кредитному договору в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: К.А. Подопригора