О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
19.05.2023 производственный кооператив «Союз» (далее – ПК «Союз») обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПК «Союз» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Каких-либо нарушений при проведении собрания, влекущих признание решений собственников недействительными, судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Жилищного кодекса
Резолютивная часть
Производственному кооперативу «Союз» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, общество с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Архангельск» обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца ООО «ТОП «Табак и К.-Архангельск» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к нему. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным решения собственников в части оборудования теплоузла №. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, и подтверждено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№), общества с ограниченной ответственностью «Торгово-оптовое предприятие «Табак и К.-Архангельск» (№) к <ФИО> (№) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, пояснила, что на собраниях отсутствовал кворум
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, ИНН № к ООО «Энергопроект-Выборг», ИНН №, <ФИО>, №, <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС №, <ФИО>, СНИЛС № о признании недействительными решений
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 46 ЖК РФ решения, принятые общим собранием доводятся до сведения собственников помещений в данном доме лицом, по инициативе которого было созвано такое собрание, путем размещения соответствующего сообщения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №), <ФИО> (№ №), <ФИО> (№) к <ФИО> (№ №) о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы, уточнив заявленные требования, обратились в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что они являются собственниками квартир, расположенных в многоквартирном доме по адресу: ................. Истцам стало известно, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ввиду того, что ответчик <ФИО> не инициировал проведение оспариваемого собрания, не являлся его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимал участия в подсчете голосов
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> А.М. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в материалы дела не представлено доказательств надлежащего уведомления собственников о проведении собрания, фактического проведения
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд с названным исковым заявлением. Истец просит отменить решения общего собрания собственников по следующим вопросам №, 10, 11, 13 и 17. В обоснование иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Вместе с тем, решения общего собрания по вопросам №, № и № приняты в соответствии с требования Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Триумф» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Управление Ставропольского края – государственная жилищная инспекция на основании ч.12 ст. 20 Жилищного кодекса РФ обратилось в суд с требованием о признании решения, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в управлении не имеется сведений о поступлении каких-либо иных протоколов
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке и приходит к следующим выводам. Учитывая, что допущено существенное нарушение правил составления протоколов
Резолютивная часть
Исковые требования управления Ставропольского края - государственной жилищной инспекции к <ФИО> паспорт удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Новые формы управления» (далее – МКУ «НФУ») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В
Описательная часть
Истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме адрес***, оформленные протоколом №*** от *** Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что порядок уведомления собственников помещений указанного дома о проведении общих собраний в форме очно-заочного голосования, установленный частью 4 статьи 45 Жилищного кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Новые формы управления», Администрации *** о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», который в ходе рассмотрения дела уточнили, о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> принятых
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками квартир в МКД <адрес>. Ответчик на 16.08.2022г. являлся управляющей компанией дома, с 03.03.2023г. находится в процедуре реорганизации, присоединения к ООО «КДС»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Жилкомсервис № 1 Кировского района" о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, который в ходе рассмотрения дела уточнили, к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>, принятых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО "Жилкомсервис № 1 Кировского района" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом от <дата> №. В
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду соответствующее заявление. Пояснила, что ответчик не являлся инициатором собрания, извещения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, поскольку в материалы дела не представлено доказательств надлежащего уведомления собственников
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Алапаевская Управляющая компания «Виктория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Вместе с тем, данное решение является недействительным по следующим основаниям. Собственниками не исполнена обязанность по размещению решения и протокола общего собрания собственников в государственной информационной системе жилищно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение является недействительным по следующим основаниям. Собственниками не исполнена обязанность по размещению решения и протокола общего собрания собственников в государственной информационной системе
Резолютивная часть
В иске ООО Алапаевская Управляющая компания «Виктория» () к <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> АлексА.у () о признании
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> на момент проведения оспариваемого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по адресу: адрес форме очно-заочного голосования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд полагает, что ответчиком требования
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>, оформленных протоколом №
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> обладает в праве общей долевой собственности в отношении кв. №, распложенной в многоквартирном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект-Выборг», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, ИНН № к ООО «Энергопроект-Выборг», ИНН № <ФИО>, ИНН № <ФИО>, № о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «УК «Русь», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес> оформленных протоколом № от 17.11.2022
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «УК «Русь» в судебном заседании иск оспаривал, полгал кворум имелся. Как следует из
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования (л.д. 77), обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что она является собственником ................, расположенной в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ................ оформленные протоколом № от 00.00.0000 В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания и протокол
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «УК «Партнеры на Щербакова» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес>, оформленных протоколом № от 16.01.2023
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «Сибиряк», в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Сигма-Юг» первоначально обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Сославшись на изложенные обстоятельства, истец просит суд признать решения общего собрания собственников многоквартирного <адрес> по ул. им. Пельше в <адрес>, оформленные протоколом общего собрания № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих участие во внеочередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме № 11 по улице Пельше в городе Волгограде собственников помещений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Сигма-Юг» к <ФИО> (), <ФИО> () о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК МЖД <адрес>», просили признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат <ФИО>, также являющаяся представителем истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Указала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собрание имело необходимый кворум и было правомочно принимать решение по поставленным на голосование вопросам. Таким образом, на основании совокупности представленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК МЖД <адрес>» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А-51. Управление многоквартирным домом, в котором расположено
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по предмету и основаниям, основываясь на изложенных в иске доводах, представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, поддержал
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, исследовав документы о проведении общего собрания, в том числе бюллетени голосования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>А, оформленные протоколом от <дата>, - оставить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо» (далее – ООО УЖК «Ардо») о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, проведенного в форме очно-заочного голосования
Мотивировочная часть
С учетом представленных в материалы дела доказательств размещения уведомлений о намерении обратиться в суд с исковым заявлением на дверях подъездов многоквартирного дома, подъездах, лифте, суд приходит к выводу о соблюдении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая жилищная компания «Ардо» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании незаконными (недействительными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддерживает заявленные требования по указанным основаниям
Мотивировочная часть
<ФИО> представляющий интересы истца на основании доверенности от 1.11.2022 года, считает заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, полагает оспариваемым решением общего собрания нарушаются права истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания –собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных
