О признании недействительными решений общих собраний
Эта категория посвящена судебным спорам, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на общих собраниях. Здесь рассматриваются случаи, когда участники или собственники считают, что решение, принятое на собрании (будь то собственников жилья, членов кооператива или СНТ), было принято с нарушениями норм права. Суды проверяют, соответствуют ли принятые решения установленным процедурам и законам.
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований указала, что она является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> расположенного по <адрес> от <ДАТА> гола по вопросам №7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вопреки доводам иска, информирование собственников помещений и дольщиков в многоквартирном доме ответчик осуществил заблаговременно в соответствие с п. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ - за десять дней до начала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Альянс» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, в обоснование заявленных требований указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, в полном объеме, представил суду дополнительные письменные пояснения. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом из письменных материалов дела, и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, общее количество голосов собственников помещений в многоквартирном доме составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Альянс» о признании недействительными решений общего собрания удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме "адрес", оформленных протоколом от д.м.г. по следующим вопросам повестки дня: № 3 –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, на иске настаивал по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании установлено следующее. Из
Мотивировочная часть
В судебном заседании стороны на факт прекращения действия договора не указывали, в связи с чем суд приходит к выводу, что на дату принятия решения данный договор является действующим на согласованных в нем
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Самарской области обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование заявленных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительными (ничтожными) решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме № 191 по ул. Авроры г. Самара, оформленные
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, установлено, что 22.11.2024 г. за вх. №52744-ц
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Самарской области к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<адрес> с 1994 г. принадлежит на праве собственности <ФИО> Управление данным многоквартирным домом с августа 2022 г. осуществляется товариществом собственников жилья - ТСЖ «Дом Ростовцева», председателем Правления ТСЖ избрана
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района», в котором просила восстановить срок на оспаривание решения общего собрания, оформленного протоколом от 06.07.2016, ссылаясь на то, что о данном решении ей
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В обоснование требований истец ссылается на то, что общее собрание, решения которого оформлены протоколом
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном жилом доме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять показаниям свидетеля суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленных протоколом от 13.08.2023, недействительными, указав
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником расположенного в МКД по адресу < адрес > жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что оспариваемое истцом общее собрание собственников помещений МКД фактически не проводилось, повестка голосования затрагивает права и законные интересы только избираемой
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указала, что является собственником *** доме по ***. В период с *** по ***
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по ***, по повестке пп.1, 2, 3, 4, 5, 6 протокола от *** ничтожными. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд обращает внимание, что как следует из пояснений истца <ФИО>, она не была уведомлена о проведении собрания, что нарушило ее право на участие в собрании. Истец оспаривает составленный от ее имени протокол
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> А.А., <ФИО> Е.Ю. обратилось в суд с иском к ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района», в котором просили признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> А.А. является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, пом. 1-Н, площадью 73,4 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Таким образом, поскольку судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Также суд принимает во внимание, что <ФИО> А.А., которая якобы также принимала участие в голосовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Жилищный Сервис» и просят признать решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленные протоколом № 1
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных истцами требований. Как
Мотивировочная часть
Сопоставляя вопросы, внесенные в повестку для голосования на общем собрании собственников помещений МКД, в протоколе общего собрания от 28.03.2024 № 1 и вопросы повестки, указанные в сообщении о проведении собрания, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилищный Сервис» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
ВМЮ, КНИ обратились в суд с исковым заявлением к ГГА о признании недействительными решений собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
Истцы ВМЮ, КНИ в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Кроме того, истец КНИ пояснила, что при оформлении протокола общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
В соответствии с паспортами на расходомеры их первая поверка была произведена <дата>. В то же время срок их службы составляет 12 лет. При таких обстоятельствах, в связи с выходом из строя и истечением срока службы
Резолютивная часть
ВМЮ, КНИ в удовлетворении искового заявления к ГГА о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» Ленинского городского округа Московской области, в котором просила признать решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «УК Радуга» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. Суд также принимает во внимание пояснения истца о том, что инициатором собрания нарушена процедура организации и проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» Ленинского городского округа Московской области о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме –
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: < адрес >, оформленного протоколом от 16.08.2023, недействительным, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на исковых требованиях своего доверителя настаивал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении поддержал, настаивал на исключении из числа
Мотивировочная часть
Из материалов по оспариваемому собранию следует, что в них имеются сведения ЕМУП БТИ, согласно которым общая площадь многоквартирного дома составляет 1551,40 кв.м., из указанной площади многоквартирного дома должен производиться расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: < адрес >, оформленных протоколом от 16.08.2023, – оставить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратились в Кстовский городской суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. 13.04.2022г. в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2225200264815 о смене Председателя правления ТСН «Утес», действующим Председателем правления ТСН
Описательная часть
Просит суд признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного (адрес обезличен) от (дата обезличена) недействительным. Истец, его представитель и представитель ТСН «Утес» в суде заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
И: Избрать <ФИО> в состав ревизионной комиссии ТСН «УТЕС»
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истцы, представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Также представителем истца <ФИО> по доверенности <ФИО> были
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что дом по адресу: <адрес> является многоквартирным жилым домом. На момент принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что является собственником <адрес>, площадью 66,1 кв.м, в доме <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от дата
Описательная часть
Спорные решения приняты с нарушением порядка проведения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома. В нарушение ст. 45 ЖК РФ в сообщении о проведении собрания, на котором приняты спорные решения, не указано
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО УК «Профи» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством исходя из установленных судом обстоятельств. Однако
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, ЖСК «Союз-1» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, проведенного в форме заочного
Описательная часть
2) в нарушение ч. 4 ст. 45 ЖК РФ собственников уведомили о собрании не заблаговременно за 10 дней, а в день голосования. При этом даже 15.01.2023 (судя по информации из общедомового чата и сообщениям некоторых собственников)
Мотивировочная часть
Далее, суд полагает, что из подсчета голосов необходимо исключить бюллетени, не имеющие доказательств полномочий представителя на право подписи от имени собственника квартиры, поскольку не позволяет определить его
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Лидер сервис" о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнений поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что собрание не проводилось, ответчик
Мотивировочная часть
Сопоставляя данные ответчика с данными, предоставленными по запросу суда из филиала ППК «Роскадастр» по Рязанской области, суд приходит к выводу, что кворум собрания имелся. Проверяя наличие кворума по указанным вопросам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме - отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю Правления ТСН «<ФИО>» <ФИО> О.Д., ТСН «<ФИО>» о признании недействительными части решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном ..., оформленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> О.Д., представитель ответчика ТСН «<ФИО>» – <ФИО> О.Д. исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем капитальный ремонт подъезда МКД проводится на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД (п. 1 ч. 2 ст. 44, ст. 189 ЖК РФ, п. 21 Правил N 491). Такое решение общего собрания суду
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к председателю Правления ТСН «<ФИО>» <ФИО> ..., ТСН «<ФИО>» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленные протоколом от 06.04.2023. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что по данному основанию заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Маяк» к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: < адрес >, оформленных
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование требований указав, что она является собственником
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме по адресу: ................, проведенного в форме очно – заочного голосования в период с 00.00.0000
Мотивировочная часть
Оценив, представленные по делу доказательства в их совокупности, и учитывая, что ответчик <ФИО> не инициировала проведение оспариваемого собрания, не являлась его председателем, не подписывала протокол общего собрания, не принимала
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> в очно-заочной форме на общем собрании
Описательная часть
Просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования в период с 28 ноября 2022 года
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленный спор, определив правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, установив юридически значимые обстоятельства, дав правовую оценку доводам сторон
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме – удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит признать недействительными и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведённого в форме очно-заочного голосования в период
Мотивировочная часть
Вместе с тем сообщение о проведении указанного собрания не размещалось, очная часть собрания 10.05.2023 не проводилась, заочное голосование с 10.05.2023 по 16.05.2023 не проводилось. Представитель третьего лица , полагала, что
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленных
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО> пояснил, что ответчик <ФИО> не проживает в г.Геленджике
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: проведенного в форме
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель третьего лица на стороне истца ООО «УК-2» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации изложенной в Определении от 26 января 2017 г. N 186-О, ч. 1 ст. 47 Жилищного кодекса Российской Федерации, устанавливающая требования к порядку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме удовлетворить полностью
