Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О расторжении договора, солидарном взыскании убытков, вызванных ненадлежащим выполнением ремонтно-отделочных работ в квартире, неустойки, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Межрегиональная организация по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ» (далее МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ») в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>)
Описательная часть
В судебном заседании представитель МРОО ЗПП «БРАКУ-НЕТ» <ФИО> (по доверенности) уточненные требования поддержал, пояснил, что в настоящее время в квартире истца сделан ремонт, наличие недостатков подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял результаты работ выполненных ИП <ФИО>, оплатив сумму 230000 рублей, в соответствии с пунктом 5.1 договора от <дата>, без подписания
Резолютивная часть
Исковое заявление Межрегиональной организации по защите прав потребителей «БРАКУ-НЕТ» в интересах <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (ИНН № о расторжении договора, взыскании убытков, вызванных ненадлежащим выполнением
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании договора коммерческого найма жилого помещения расторгнутым, взыскании суммы страхового депозита, суммы штрафа по договору, сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор коммерческого найма жилого помещения № (далее по тексту договор)
Описательная часть
Истец считает, что в данном случае ответчик нарушил условия договора, осуществил односторонний отказ от исполнения обязательств в нарушение норм действующего законодательства и условий договора
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств в подтверждение заявленных исковых требований суду не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора коммерческого найма жилого помещения расторгнутым с ДД.ММ.ГГ взыскании суммы страхового депозита в размере 10000 рублей, суммы штрафа по договору в сумме
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным пункта договора бытового подряда в части размера неустойки за нарушение срока выполнения работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Арт-Свет» о признании недействительным пункта договора бытового подряда в части размера неустойки за нарушение срока выполнения работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, мнения истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арт-Свет» о признании недействительным пункта договора бытового подряда в части размера неустойки за нарушение срока выполнения работ, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании заключения договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО «Специализированный застройщик «Волжскпромстрой», ООО «Премьер», <ФИО> и к <ФИО> указывая на то, что <дата> между АО «Специализированный застройщик «Волжскпромстрой» в лице
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и суду дополнил, что он обратился по телефону к АО «СЗ «Волжскпромстрой» по поводу покупки квартиры в вышеуказанном строящемся многоквартирном жилом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска <ФИО> об обязании АО «СЗ «Волжскпромстрой» заключить с <ФИО> договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома на спорную квартиру, в т.ч. на условиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Волжскпромстрой», ООО «Премьер», <ФИО> и <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным пункта договора, возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований указав, что является собственником нежилого помещения, общей площадью кв.м., образованного после реконструкции <адрес> многоквартирном доме, расположенном
Описательная часть
В судебном заседании истец на доводах искового заявления настаивала, с учетом письменных пояснений, приобщенных к материалам гражданского дела. Дополнила, что принадлежащее ей на праве собственности нежилое помещение является
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что заключение договора от <дата> принималось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖСК» о признании недействительным пункта договора, возложении обязанности произвести перерасчет платы за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, возложении обязанности
Конаковский городской суд (Тверская область) · О признании договора на строительство дома расторгнутым, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора на строительство дома расторгнутым, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, в котором просит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02 октября 2024 года между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) заключили договор на строительство дома № 1, по условиям которого подрядчик организовать и произвести квалифицированные
Мотивировочная часть
В обоснование иска указала, что имея намерение построить на земельном участке по адресу: <адрес>, жилой дом для дачного отдыха и возможного проживания, истец 02 октября 2024 года заключила с ответчиком договор на строительство дома №
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора на строительство дома расторгнутым, компенсации морального вреда, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, возложении обязанности, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «ФСК «Лидер» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, возложении обязанности, взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.09.2014 между ООО «ГарантияСтройПроект» и ООО «ГарантияСтройИнвест» заключен договор участия в долевом строительстве № ГСП-402/13
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> к заявленному ответчику удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ФСК «Лидер» о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, возложении обязанности, взыскании стоимости строительных недостатков, неустойки, штрафа
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными пунктов договора подряда и акта сдачи-приемки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать п. 5.1 Договора подряда на ремонт нежилого
Описательная часть
В нарушение условий договора работы были выполнены только <дата>. и приняты на основании акта сдачи-приемки выполненных работ, в п.2 которого указано, что истец не имеет претензий по срокам выполнения работ, в то время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предусмотренных законом оснований для признания недействительным п. 2 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 14.06.2021г. к Договору подряда на ремонт нежилого помещения от 19 мая 2021 года суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительными пунктов договора подряда и акта сдачи-приемки выполненных работ, взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным пункта 7.1. договора, взыскании неустойки, расходов за найм жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Домео» о признании пунктов 7.1., 11.2. договора № 14100848 на выполнение ремонтно-отделочных работ от 11.03.2021 года недействительными, взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ – сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2021 года между <ФИО> и ООО «Домео» заключен договор № 14100848 на выполнение ремонтно-отделочных работ
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера штрафа суд не усматривает. Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере сумма поскольку находит указанную сумму разумной, справедливой
Резолютивная часть
Признать недействительным пункт 7.1. договора подряда № 14100848 на выполнение ремонтно-отделочных работ от 11.03.2021 года, заключенного между ООО «Домео» и <ФИО>
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, взыскании неустойки, возложении обязанности устранить недостатки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ООО «СтройЭверест-Н», просили, уточнив требования, признать недействительным односторонний акт приема-передачи квартиры от <дата>; обязать ООО «СтройЭверест-Н»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили требования удовлетворить в полном объеме. Пояснили, что направили в адрес ответчика проект мирового соглашения, с условиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов, обсудив доводы возражений ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела наличие в объекте долевого строительства
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным одностороннего акта приема-передачи квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Истец просит признать недействительным односторонний акт приема-передачи Квартиры составленный Застройщиком и датированный 04.05.2021г., взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку передачи Квартиры в размере
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются все установленные законом основания для освобождения от ответственности по уплате неустойки в период с 13.01.2021 г. по 01.03.2021 г. Однако, суд учитывает
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О признании частично недействительными договоров на оказание услуг по подготовке документов на объект недвижимости, взыскании уплаченных денежных сумм по договорам, неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором указывали, что 22 октября 2020 года каждый из истцов заключил с ответчиком - индивидуальным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>(в судебном заседании 22 марта 2023 года), <ФИО> и их представитель Запорожская А.В. доводы иска поддержали, пояснив, что в день заключения договоров 22
Мотивировочная часть
Таким образом, обязанность доказать наличие оснований освобождения от ответственности возложена на изготовителя (исполнителя, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), который
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании договорных отношений расторгнутыми, начисления по обслуживанию домофона незаконными, возложении обязанности, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) с учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о признании
Описательная часть
Просит суд признать с 1 марта 2023 г. договорные отношения по оказанию услуг обслуживания домофонного оборудования между <ФИО> и ИП <ФИО> расторгнутыми, а начисления ИП <ФИО> за обслуживание домофона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании с 1 марта 2023 г. договорных отношений по оказанию услуг обслуживания домофонного оборудования между сторонами расторгнутыми, удовлетворению не подлежит. Поскольку в ходе
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным п. 5.10 Договора от <дата>, взыскании разницы стоимости квартиры, убытков, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит признать недействительным п.5.10 Договора от <дата>, взыскать в пользу истца с ответчика разницу в стоимости квартиры 114 068,11 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Оснований для признания указанного пункта недействительным суд не усматривает. С учетом приведенного выше Постановления Правительства Российской Федерации, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о признании недействительным п. 5.10 Договора от 23.12.2022 г., взыскании разницы стоимости квартиры, убытков, морального вреда, неустойки, штрафа - удовлетворить частично
