О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 102214961, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 102214961, судебных расходов – отказать полностью
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере и госпошлины в сумме всего . В обосновании требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу <ФИО>, наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере . и расходов по уплате государственной пошлины в сумме всего
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Р.С.» сумму задолженности по договору о предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> 05.06.2017 года в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № № Судом установлено, что банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного АО «Тинькофф Банк» иска по следующим основаниям. Оценив представленный истцом расчет суммы задолженности по договору о кредитной карте
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты указывая, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Согласно ст. 35 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью сторон. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты задолженности удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № в размере 72340 руб. 69 коп., а также расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала в части, а именно в части основного долга, с суммой пеней и штрафов не согласна, просила применить срок исковой давности, поскольку кредитная карта от 2013
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие сторон по делу, надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований представитель истца указал, что 16.10.2020 года между Банком
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с лимитом задолженности 135 000 рублей
Мотивировочная часть
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Вместе с тем, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: Заявлении-анкете на оформление кредитной карты ТКС Банк
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в результате публичной оферты путем оформления последним заявления на получение кредитной карты 07.05.2018 г. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной
Мотивировочная часть
Проверив, исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчик <ФИО> принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ивановское отделение № 8639 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт», обращаясь в суд с иском к С.О.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № в размере 196 691,58 руб., а также
Описательная часть
Ответчик С.О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что платить не желает, просила применить срок исковой давности. Судом установлено, что со стороны ответчика имело
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности банком не пропущен, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 06.07.2019г. по 09.12.2019 г. в размере 81918 руб. 46 коп., из которых 57601 руб. 70коп. – просроченная задолженность по основному
Описательная часть
Судом установлено, что между между <ФИО> и АО «Тинькофф <ФИО>» <дата> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 62000 руб. 00 коп. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата> по тем основаниям, что истец на имя ответчика <ФИО> открыл банковский счет №, выпустил кредитную карту
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор о карте №, согласно которому на имя заемщика открыт банковский счет № и предоставлена кредитная карта. Договор заключен путем акцепта банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты
Вводная часть
ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты, ссылаясь на то, что 19.06.2014 стороны заключили договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> 19.06.2014 г. заключен договор о предоставлении кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику была предоставлена кредитная карта «CASHBACK 29.9/3» с лимитом
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитной карты – удовлетворить
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указал, что 01.05.2020 года между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что **** между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. В нарушение указанных положений ответчиком доказательства
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца-кредитора, признав его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченного основного долга
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» удовлетворить
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика просроченной задолженности, образовавшейся за период с 20.09.2021 г по 24.02.2022 г в включительно, которая состоит из суммы общего долга в размере 82 853 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.11.2020 года <ФИО> заполнил заявление-анкету на оформление кредитной карты. Акцептом является активация банком кредитной карты или получения банком первого реестра платежей. С общими
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт» № 48017455 (далее – Договор о карте) в размере
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела, 21.04.2006 года между АО
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> также не явился по вызову суда. Судебные извещения, неоднократно направляемые в адрес ответчика, возвращены по причине истечения срока хранения. Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела без участия ответчика
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту - АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать в его (истца) пользу с Германа И.М. просроченную задолженность, образовавшуюся
Описательная часть
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Как видно из материалов дела ответчик зарегистрирован по адресу, по которому извещался судом. Почтовые конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». Изучив
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. Ввиду неявки надлежаще извещенного ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины В обоснование заявленных требований указал, что 12.02.2016 между
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2016 г. между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №0198507154 с лимитом задолженности 72000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в Невский районный суд Санкт-Петербурга к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте № за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.05.2012 в ПАО Сбербанк от <ФИО> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Заемщику банком была выдана кредитная карта № в сумме 40 000 рублей под 17,9%. Путем акцепта оферты
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что факт принятия наследства ответчиками <ФИО>, <ФИО> подтвержден и стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 55076571 от 31 октября 2006 года, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 55076571, судебных расходов – отказать полностью
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты Требования мотивированы тем, что <дата> между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснила, что не согласна с предоставленным размером лимита кредита, просила учесть ранее произведенные платежи. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности по договору кредитной карты № от <дата> образовавшуюся за период с 18.10.2021 по 24.03.2022 включительно
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества "Тинькофф Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее также – Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) в размере 320 439, 44 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 404, 39
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №-№) в размере 320 439, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 404, 39 руб
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования удовлетворены в полном
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 95812282 от 11 марта 2012 года, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 95812282, судебных расходов – отказать полностью
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 103296780 от 21.01.2013 в размере 93 305 руб., возместить расходы по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2013 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96856893 от 29 апреля 2012 года, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96856893, судебных расходов – отказать полностью
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженность по кредитному договору в размере 92 003 рубля 70 копеек, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 2 960
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на основании заявления заемщика на кредитование, в рамках эмиссионного контракта №-P-3240009560, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор, в соответствии с которым истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте №******4830 удовлетворить частично
