Решение по делу № 2-3498/2022 от 23.11.2022 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договору кредитной карты Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № в размере 72340 руб. 69 коп., а также расходов

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала в части, а именно в части основного долга, с суммой пеней и штрафов не согласна, просила применить срок исковой давности, поскольку кредитная карта от 2013

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При указанных обстоятельствах, в соответствии с положениями ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу иска в отсутствие сторон по делу, надлежащим образом

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3498/2022 УИД: 43RS0001-01-2022-004551-20

Мотивированное решение составлено 23.11.2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Сухоплюевой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбачук Е.П.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3498/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № в размере 72340 руб. 69 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2370 руб. 00 коп.

В обоснование требований указав, что ООО «Юридический Центр Эталон» просит взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего умершему ФИО2 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник) сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 года о кредитной карте (далее также - Договор о кредитной карте) заключенному между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО2 в размере: 72 340 руб. 69 коп., а также сумму уплаченной за рассмотрение заявления государственной пошлины в размере 2 370 руб. 00 коп.

Согласно п.3.4.6. Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

27 марта 2020 г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» в лице Председателя Правления Хьюза Оливера Чарлза заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27.03.2020 г., а также акт приема-передачи (требований) к нему.

20 декабря 2021 г. между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО4 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО5 заключен Агентский договор № согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон»поручило оказать услуги по приобретению у ООО «Агентство Судебного Взыскания» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

23 декабря 2021 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований № от 23.12.2021г.

23 декабря 2021 г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от 23.12.2021г.

23 декабря 2021 г. заключен Договор уступки прав (требований) № между ООО «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

23 декабря 2021 г. Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № от 23.12.2021г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № от 08.05.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» (правопредшественник) и ФИО2 переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

27.09.2022 в качестве ответчикапо делу привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала в части, а именно в части основного долга, с суммой пеней и штрафов не согласна, просила применить срок исковой давности, поскольку кредитная карта от 2013 года, прошло более 3 лет.

Третьи лица нотариус нотариального округа г.Первоуральск ФИО6, представитель АО "Тинькофф Банк", в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Третье лицо нотариус нотариального округа г.Первоуральск ФИО6 представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, в том числе заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и применении его последствий, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 и п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Согласно положениям ч.ч. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений абз. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ч.9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя ряд условий, в том числе: ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.

Согласно разъяснениям п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 60 вышеназванного Постановления предусмотрено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено, что между 08.05.2013 между АО «"Тинькофф Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредитную карту, при ее использовании у ФИО2 образовалось задолженность 72 340 руб. 69 коп. под 45,9% годовых.

Как следует из выписки по счету, ФИО2 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

10.01.2020 ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти IV-АИ № от 13.01.2020, выданной ОЗАГС г. Первоуральска.

По договору кредитной карты образовалась задолженность, которая составляет: составляет 72 340 руб. 69 коп., а именно: проценты- 19 865 руб. 37 коп., основанной долг - 48935 руб. 32 коп., иные платы и штрафы -3540 руб.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110, ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1152, п.п.1 и 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 08.05.2013 между АО «"Тинькофф Банк" и ФИО2 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) №, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредитную карту с учтановленным Лимитом задолженностив размере 4000 руб.. в том числе совершене расходных операций сверх лимита задоженности под 45,9% годовых, данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете.акцептомявляется активация кредитной карты или получение банкомпервого реестра платежей.

На условиях, изложенных в Заявлении, Общих условиях выпуска и обслужив кредитных карт АО «Тинькофф Банк», Тарифах по банковским картам АО «Тинькофф Банк», заключить договор кредитной карты выпустить на имя клиента кредитную карту с Лимитом Задолженности, неотъемлемой частью которого являются Условия комплексного банковского обслуживания.

В указанном Заявлении от 26.04.2013 ФИО2 собственной подписью подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам, Тарифами по картам и получил данные документы. Так же в Заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план (составная часть Тарифов по картам), указанные в информационном блоке Заявления. При этом Тарифный план был собственноручно подписан ФИО2

Согласно тарифов по кредитным картам преусмотрена плата за обслуживание основной карты 590 руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств 2,9 % плюс 290 руб., плата за предоставление услуг «СМС-инфо» 59 руб., траф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз 1% от задолженности плюяс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюяс 590 руб., плата за исползованиеденежных средств сверх лимита задолженности 390 руб. (л.д.60).

Банком условия договора о предоставлении кредита выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и возврату процентов за пользование денежными средствами в связи с чем, по договору образовалась задолженность.

27 марта 2020 г. между ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» в лице Председателя Правления Хьюза Оливера Чарлза заключен договор уступки прав требования (цессии№ от 27.03.2020 г., а также акт приема-передачи (требований) к нему.

Договором уступки прав (требований) № права ФИО2 нарушены не были, поскольку при заключении кредитного договора он не запретил банку уступить права по договору третьему лицу.

Согласно материалов наследственного дела 33/2020 наследниками после смерти ФИО2, является дочь ФИО1, мать ФИО7, жена ФИО8 Наследство приняля дочь ФИО1, мать ФИО7, жена ФИО8 отказались от принятия наследства.

В ходе производства по делу ответчиком представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.

Проверив доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 с.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу в соответствии с ч.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановлении Пленума верховного суда РФ № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного Постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Однако доводы ответчика ФИО1, не находят своего подтверждения, поскольку в материалы дела представлен заключительный счет от 20.02.2020 года, об истребовании задолженности по договору кредитной карты № в размере 72 340 руб. 69 коп., который направлен ФИО2, именно с этого момента, суд считает необходимым считать срок исковой давности.

Исковое заявление подано истцом в суд 26.08.2022, таким образом, срок исковой давности на дату подачи иска не истек. Доводы ответчика в данной части о пропуске срока исковой давности основаны на неверном толковании норм права и подлежат отклонению.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору кредитной карты № в размере 72340 руб. 69 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов суд, считает необходимым отказать.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые присуждаются истцу пропорционально размере удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 2370 руб., факт уплаты которой подтверждается платёжными поручением № от 16.08.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 14, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» (ИНН №) сумму задолженности по договору кредитной карты № в размере 72340 руб. 69 коп., а также по оплате государственной пошлины в размере 2370 руб. 00 коп, всего взыскать 74710 руб. 69 коп.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде путем подачи жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: подпись. Л.М. Сухоплюева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →