О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> указывая, что 17.04.2012 Клиент обратился в Банк с Заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним
Описательная часть
Истец АО «Банк Русский стандарт» своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке; в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> и к его наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – оставить без удовлетворения
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжского Банка ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте Номер в размере 151 347 рублей 98 копеек, в том числе просроченные проценты в сумме 41 382 рубля
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Указанный расчет проверен судом и признан верным, иной расчет стороной ответчика не представлен. В этой связи суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части в полном объеме. Разрешая требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что между Банком
Описательная часть
Согласно ст.195 (ч. 1) ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 названной статьи). Из материалов
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к БаскаевуБатразу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (Банк) обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> (Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что <дата> Банк, на основании заявления
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России», на основании заявления <ФИО> открыл счет № и выдал последнему банковскую кредитную карту, с лимитом кредита в размере 300.000 руб., под 23,90% годовых. Полная
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с <дата> (включительно) в размере 118.120,61 руб., из них: 99.994,37 руб. –
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО ... в лице филиала – Рязанского отделения №... обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «...» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «...» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ... с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО ... в лице филиала – Рязанского отделения № ... к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что 7.06.2011 года закрытое акционерное общество МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично. Пояснил, что в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» он брал кредитную карту, через три месяца данный банк прекратил свое существование
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец узнал о нарушении своего права по договору относительно просрочки оплаты всей суммы основного долга еще в ноябре 2013 года. При изложенных обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100106108 от 22.09.2012 года в размере 117 969
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.09.2012 года <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с Вейнберга <ФИО>, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100106108 от 22.09.2012 года по состоянию на 27.12.2022 года в размере 117 969 рублей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> (в настоящее время <ФИО>) Т.Ю., мотивируя свои требования тем, что 24.06.2005 между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №33685912. Во исполнение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, извещена, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что 24.06.2005 в порядке
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен, соответствует выписке из лицевого счета, в связи с чем у суда не имеется
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с 27.09.2019 по 29.06.2022 в размере 188 670,43 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору с Банком и наличия у него обязательств перед Банком по возврату задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 656 440 руб. 47 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 764 руб. 40 коп. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк» с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 656 440 рублей 47 копеек
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество " Сбербанк" в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало о том, что между Банком и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты открыло счет и предоставило Заемщику кредитную карту Visa Gold
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее - ПАО «Открытие») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 04.12.2006 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя совокупность всех доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств заключения с ответчиком договора, номер, дата и условия которого указаны в исковом заявлении, также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 04.12.2006 года за период с 30.09.2019 года
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 119 795,31 рублей, указав, что <дата> <ФИО> ответчик обратилась в ЗАО «<ФИО>»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0701-Р-15007007980, заключенному 23.12.2019 с <ФИО> по состоянию на 29.12.2022 в размере 344161, 64 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2019 ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-15007007980 (договор о кредитной карте). Поскольку в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, паспорт < ИЗЪЯТО > в пользу ПАО Сбербанк России ИНН № задолженность по договору об эмиссионном контракте № 0701-Р-15007007980 по состоянию на 29.12.2022 в размере 344 161, 64 руб. и расходы
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – Клиент, ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указало, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.... Вышеуказанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 16.01.2013 между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №103387405. Во исполнение договорных обязательств банк открыл
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимала, извещена, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании установлено, что 16.01.2013 в порядке
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен, соответствует выписке из лицевого счета, в связи с чем у суда не имеется
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту 000-000 от 23.12.2010 года, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя заявленные ПАО Сбербанк исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о карте с наследников
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследственного имущества клиента <ФИО>, умершей <дата>, задолженность по договору о карте от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты ..., на основании которого банк предоставил заемщику кредит под 29% годовых на срок до востребования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, действующему за себя лично и за несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> Артёма Дмитриевича, о взыскании с наследников задолженности по договору о карте ... оставить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО "Сбербанк" (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований истец указал, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец на основании заключенного <дата изъята> кредитного договора <номер изъят> выдало кредит ответчику в сумме 950 000 рублей на срок 60 мес. под 12,90%. Кредитный договор состоит
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт наличия задолженности, ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по кредитному договору подтверждены материалами гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что между ПАО «Московский Кредитный банк» и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ПАО «Московский Кредитный банк» и <ФИО> заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц № VC6254964 от <дата>, по условиям которого ответчику была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу индивидуального предпринимателя <ФИО>: 109964,14 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 25.09.2015г.; 31 663,89 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице представителя Краснодарского ГОСБ № (..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ответчику (..) о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № к (..) о взыскании задолженности по кредитной карте полностью удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте) №104415285 в размере 63725,82
Описательная часть
Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не должным образом осуществляла возврат предоставленных в кредит денежных средств. В силу указаний части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте №104415285 обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте №104415285 в размере 63725,82 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2111,77
Кайбицкий районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая на то обстоятельство, что <дата> между АО
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> было подписано заявление, согласно которому ответчик просил выдать на его имя банковскую карту MasterCard Unembossed и открыть специальный карточный счет в рублях в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает, что «Связной Банк» (АО) имел право уступать право требования (цессии) по настоящему кредитному договору. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нарушение условий кредитного соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор о карте) №109189180 в размере 52403,92 рублей
Описательная часть
Однако в нарушение договорных обязательств <ФИО> не должным образом осуществляла возврат предоставленных в кредит денежных средств. В силу указаний части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте №109189180 обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №109189180 в размере 52403,92 рублей, расходов по уплате
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105201602 от 27.03.2013 года в размере 105 018
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2013 года <ФИО> обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , <дата> в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 105201602 от 27.03.2013 года в размере 105
