2-1601/2023

39RS0002-01-2023-000204-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Иванченко В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0701-Р-15007007980, заключенному 23.12.2019 с ФИО2 по состоянию на 29.12.2022 в размере 344161, 64 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом. Истец в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд, рассмотрев дело в порядке заочного производства, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз.4 пункта 2 данной статьи).

Судом установлено, что 23.12.2019 ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-15007007980 (договор о кредитной карте).

Во исполнение условий договора для проведения операций по карте банк предоставил ФИО2 возобновляемый лимит кредита в размере 291000 руб. ФИО2 получена кредитная карта №

Срок действия договора, возврата кредита установлен до сдачи карты или подачи заявления о ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты.

Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора.

На сумму основного долга предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными Общими условиями кредитования, по ставке 25,9% годовых.

Заемщик ФИО2 для возврата кредита обязалась осуществить погашение кредита путем пополнения счета карты способами, указанными в Общих условиях и в соответствии с информацией, указанной в отчете. За несвоевременное погашение обязательного платежа ФИО2 обязалась уплатить неустойку в размере 36% годовых, исчисленную от остатка просроченного основного долга и включенную в сумму очередного обязательного платежа, до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

При заключении контракта ФИО2 подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой держателя, Памяткой по безопасности и обязалась их выполнять.

Во исполнение договора ФИО2 выдана кредитная карта№, открыт счет № для отражения операций проводимых с использованием кредитной карты.

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального судебного района Калининграда от 07.11.2022 отменен судебный приказ от 02.09.2022 по делу №2-2878/2022, которым с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по договору № 0701-Р-15007007980 за период с 05.11.2021 по 16.08.2022 в размере 346738 руб. 10 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3 334 рублей.

По состоянию на 29.12.2022 задолженность по эмиссионному контракту № 0701-Р-15007007980 составляет 344161, 64 рублей, из них: просроченные проценты 53272, 40 рублей, просроченный основной долг 290889, 24 рублей.

Исполненный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, расчет задолженности ответчиками не оспорен, может быть положен судом в основу принимаемого решения.

Поскольку в нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств выполнения обязательств по договору, погашения задолженности не представлено, заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по договору об эмиссионном контракте № 0701-Р-15007007980 по состоянию на 29.12.2022 в размере 344161, 64 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6641, 62 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО1, паспорт < ИЗЪЯТО > в пользу ПАО Сбербанк России ИНН № задолженность по договору об эмиссионном контракте № 0701-Р-15007007980 по состоянию на 29.12.2022 в размере 344 161, 64 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 641, 62 руб., всего 350803,26 рублей (триста пятьдесят тысяч восемьсот три рубля 26 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023.

Судья: Т.П. Холонина