О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 136589,21
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата>№ в сумме 136589,21 рублей - отказать
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что 18.01.2006 <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением, в котором АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 48045717 – отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требования указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на основании его заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-3149534600). Ответчик с момента предоставления кредита в
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-3149534600) за период с 25.09.2017г. по 08.01.2023г. (включительно) в размере 109 633, 08 рублей, судебные расходы по оплате
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 400348,30
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в сумме 400348,30 рублей - отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 121308,06
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты от 29.05.2013 № в сумме 121308,06 рублей - отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что между банком и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карта Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключён договор о предоставлении кредитной карты, на основании которого банк выдал заёмщику кредитную карту Visa Gold № по эмиссионному
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте № в размере 60556,48 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2016,69 руб. В обоснование исковых требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратившись в ПАО «Сбербанк России» <дата>., получила кредитную карту с установленным лимитом в сумме 45000 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена и доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк России к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 181572,73
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты от 18.10.2013 № в сумме 181752,73 рублей - отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>2» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ответчик обратился к АО «<ФИО>2» (далее – Истец, <ФИО>2) с Заявлением, в котором предложил
Описательная часть
<дата> Клиенту выставлен Заключительный Счет-выписка с требованием погашения Клиентом задолженности в размере 137 732 руб. 29 коп. в срок до <дата>, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд считает необходимым указать следующее С учетом изложенного, исходя из установленных фактических обстоятельств по делу и буквального толкования содержания указанных документов
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «<ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 119586,95
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты от 21.03.2013 № в сумме 119586,95 рублей - отказать
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Лужский городской суд <адрес> к ответчику <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитной карте в общей сумме 171 094 руб. 88 коп., расходов по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из наследственного дела следует, что иные наследники к нотариусу не обращались, факт того, что ответчик <ФИО> является наследником <ФИО> и принял наследство или обратился в установленный законом срок
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, отказать
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к <ФИО>, где просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 16.10.2021 г. по 18.02.2022 г. включительно, состоящую из суммы общего
Описательная часть
Судом установлено, что -- между клиентом <ФИО>, и АО «Тинькофф Банк», заключен договор кредитной карты -- с лимитом задолженности 72000,00 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что <дата> Клиент направил в Банк Заявление и Анкету, в котором
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании просила суд в иске отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд, представила возражения на иск. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 118298,47
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> и просит взыскать за счет наследственного имущества с <ФИО> задолженность по кредитной карте
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты с лимитом кредита 46 000,00руб., под 23,9 % годовых. Факт предоставления истцом <ФИО> денежных средств
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк, ИНН , к <ФИО>, паспорт гражданина РФ: №, о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее – АО «<ФИО>», <ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 55305,38 рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, <дата> <ФИО> обратилась в АО «<ФИО>» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» от <дата> №
Описательная часть
По условиям договора <ФИО> в целях подтверждения права пользования картой обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчику банком направлялись счета-выписки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, АО «Банк Русский Стандарт»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженец <адрес>,, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан <дата> ГУ МВД России
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО>, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что на основании заявления
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились. Как следует из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса. При определении стоимости наследственного имущества, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего <ФИО>, администрации <адрес> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требования указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчику <ФИО> на основании его заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-15250416480). Ответчик с момента предоставления кредита
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-15250416480) за период с 18.07.2022г. по 09.01.2023г. (включительно) в размере 514 859, 82 рублей, судебные расходы по оплате
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк изначально обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества. Как следует из искового заявления, ПАО Сбербанк и З.Т.А.. заключили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек, суд учитывает следующее. Пунктом 26 (абзац 2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии от 13.09.2010 по счету международной
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 141 398, 75 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что 27.11.2019 года между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей. Лимит
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.11.2019 года между <ФИО> и АО "Тинькофф Банк" заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются предусмотренные ч. 3 ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Тинькофф Банк" к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК “Открытие”» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору от 15.01.2014 № (№) за период с 30.09.2020 по 12.10.2022 в размере 194542,50 рублей, изкоторой основной долг
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.01.2014 <ФИО> обратился в ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (на основании решения общего собрания акционеров от 02.07.2014 переименовано в ЗАО «Бинбанк кредитные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № (№) от 15.01.2014 года за период с 30.09.2020 года по 12.10.2022 года – 194542 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5091
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО> Асе <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 553 672 рубля 10 копеек, а также расходы по оплате государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных договором. Однако, им не выполняются условия договора по возврату займа
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> Асе <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме
Малодербетовский районный суд (Республика Калмыкия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя следующим. <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> заключен договор о выдаче кредитной карты с лимитом денежных средств 235 000, 00 руб. на срок 12 месяцев под 23, 9% годовых. Заемщик обязался возвратить полученный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца ПАО «Сбербанк России» в части взыскания с <ФИО> указанной задолженности является обоснованными и подлежат удовлетворению, в остальной части подлежат отклонению
Резолютивная часть
Исковое заявление иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично
