Решение по делу № 2-3707/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-3707/2023

УИД 52RS0005-01-2022-001150-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2023 года Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г., при секретаре Сеидовой Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Клиент направил в Банк Заявление и Анкету, в котором просил рассмотреть предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении( Анкетой-Заявлением), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее-Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее-Тарифы), Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на её имя банковскую карту «PC FIFA Классик мяч» (далее-Карта), открыть ей банковский счет (далее-Счет), в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит.

В Заявлении Ответчик подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банком его предложения о заключении с ним Договора о карте являются действия Банка по открытию Ответчику Счета.

Своей подписью в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подтвердил, что ознакомлен, полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе, Клиент подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте.

Заявление, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам являются составными и неотъемлемыми частями Договора о карте.

Своей подписью под Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик подтвердил получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.

В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и Тарифы) содержатся все существенные условия Договора о карте.

Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику банковский счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Ответчика, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее по тексту- Договор о карте).

Акцептовав оферту Ответчика о заключении Договора о карте путем открытия Ответчику банковского счета, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.

Карта Ответчиком была получена и активирована ДД.ММ.ГГГГ. С использованием Карты, за счет предоставленного Банком кредита, Ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика, всего на сумму 275439,11 руб.

В соответствии с условиями Договора с момента предоставления ответчику кредита у ответчика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед Банком.

Погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться путем размещения денежных средств на Счете в размере не менее установленного минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по Договору о карте определен моментом её востребования Банком- выставлением Заключительного Счета-выписки.

О необходимости погашения задолженности, в том числе путем внесения минимальных платежей в размере и порядке, установленных в Условиях и Тарифах, Банк неоднократно извещал Ответчика в ежемесячных Счетах-выписках, согласно условий договора.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору о карте, а именно в связи с тем, что Ответчик неоднократно не разместил на счете в погашение задолженности сумму денежных средств в размере не менее установленного минимального платежа, Банк, с целью погашения Ответчиком задолженности в полном объеме сформировал и выставил Ответчику Заключительную Счет-выписку на сумму 156612,05 руб. со сроком оплаты до 17.05.2014 г.

Ответчиком обязательства по погашению суммы задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке не были исполнены.

До настоящего момента задолженность по Договору о карте ответчиком не возвращена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 156611,96 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 156611,96 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4332,24 руб. (<данные изъяты>).

Представитель АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. (<данные изъяты>).

Представитель ответчика ФИО1 (по доверенности) ФИО2 в судебном заседании просила суд в иске отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд, представила возражения на иск.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в Банк Заявление (<данные изъяты>) и Анкету (<данные изъяты>), в котором просила рассмотреть предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении (Анкетой-Заявлением), Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее-Условия), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее-Тарифы) (<данные изъяты>) Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого Клиент просила Банк выпустить на её имя банковскую карту «PC FIFA Классик мяч» (далее-Карта), открыть ей банковский счет (далее-Счет), в том числе для совершения операций с использованием карты и для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ей лимит.

Своей подписью под Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик подтвердил получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов. (<данные изъяты>)

Акцептовав оферту Ответчика о заключении Договора о карте путем открытия Ответчику банковского счета, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил Ответчику банковскую карту, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств Клиента.(<данные изъяты>)

Карта Ответчиком была получена и активирована ДД.ММ.ГГГГ С использованием Карты, за счет предоставленного Банком кредита, Ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ответчика, всего на сумму 275439,11 руб. (<данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом заключительному счету-выписке, ответчик обязан был погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по настоящему спору истек ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии каких-либо уважительных причин пропуска срока исковой давности истец не указал. В то же время, ответчик ФИО1 полагая, что срок исковой давности пропущен, заявила о применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых АО «Банк Русский Стандарт» следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.

Судья Н.Г. Хохлова