О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что между банком и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карта Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключён договор о предоставлении кредитной карты, на основании которого банк выдал заёмщику кредитную карту № по эмиссионному контракту №
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от ДД.ММ.ГГ. "О гражданских и политических правах", ст. 19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 620 923,99 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 409,24 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии с учетом положений п. 3 ст. 434, ст. 435, ст. 436
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом и не оспоренный ответчиком, суд не усматривает оснований не согласиться с ним
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по кредитной карте в размере 620 923 рублей 99 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 409 рублей, 24 копеек
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте № эмиссионному контракту № от 04.10.2013 в размере 121035,02 рублей, из которых 99113,93 рублей - просроченный основной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.10.2013 года на основании заявления <ФИО> на получение кредитной карты, между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен в офертно-акцептной форме договор
Мотивировочная часть
Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, по существу ответчиком не оспаривался, своего расчета ответчик суду не предоставил, в связи с чем, суд полагает возможным принять указанный расчет за основу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 198 856,97 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлине 5177,14 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства и руководствуясь статьями 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковые требования Банка
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 198 856,97 руб., судебные расходы 5177,14 руб
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО> на основании заявления ответчика заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Рязанского отделения №8606 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 11.12.2012 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в адрес Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Советский районный суд (Курская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что 4
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом в материалы дела не представлены документы, подтверждающие факт заключения договора, финансовый документ, подтверждающий перечисление (выдачу) суммы кредита, иные банковские документы, свидетельствующие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – отказать в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с ответчика, как наследника умершего заемщика <ФИО>, задолженность по кредитной карте в размере 163 920 рублей 83 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору (эмиссионному контракту) №-P-529565918 от 01.02.2012 года в размере 163 920 рублей 83 копеек, из которых: 127 722 рублей 87 копеек – просроченный основной долг
Злынковский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указано, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк (№) к <ФИО> <ФИО> (№ о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты, в обоснование иска указал, что 09.12.2012 между ответчиком и ОАО «Росгосстрах Банк» был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ОАО «Росгосстрах Банк» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор о предоставлении банковской карты (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету
Мотивировочная часть
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению лиц, участвующих в деле о судебном разбирательстве по делу исполнена, то руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты, удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Представитель истца ПАО «Сбербанк» обратился в Минусинский городской суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 170) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал факт принятия наследства после смерти <ФИО>, как и не оспаривал расчет представленный стороной истца. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Оснований сомневаться в подлинности представленных стороной истца в материалы дела доказательств, суд не усматривает, исковое
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> (далее по тексту – Ответчик). В обоснование требований указано, что Публичное акционерное общество
Описательная часть
Представитель истца в суд не явился, согласно письменного заявления, ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без их участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Суд полагает, что расчет суммы долга банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными, подкрепленными имеющимися в деле доказательствами
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 107 616 рублей 36 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 101535900, заключенный в офертно-акцептной форме, согласно
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по банковской карте
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с 04.02.2013 по 06.02.2023 в размере 59 030,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.02.2013 <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив доводы истца, ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №2-689/2018 по заявлению АО «Банк Русский
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 59 030,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1970,90
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику Б.А.А., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк» и Б.А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 430 000 рублей, на срок 36 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
С учетом совокупности вышеназванных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору, либо иного размера такой задолженности, проверив расчет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в адрес Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты- удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что на основании личного заявления <ФИО> от <дата> ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен с ответчиком договор
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных обстоятельств и вышеназванных правовых норм, поскольку суд установил, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № 40817810649000593640 за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.08.2012 <ФИО> обратилась в Банк с заявлением о получении кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д. 9-10). При таких обстоятельствах, судом установлено, что между сторонами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что между сторонами заключен договор о карте. Таким образом, свои обязательства перед заемщиком Банк исполнил в полном объеме, вместе с тем, заемщик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки гор. <Адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» (№) задолженность по банковской карте со счетом № за период с 14.01.2019 по 12.12.2022
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере , а также суммы расходов по уплате государственной пошлины в размере Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, в котором, против удовлетворения исковых требований возражала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Как
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для заявления данных исковых требований, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> – отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «****» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к Ш Д.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано на то, что <дата> между АО «****» и Ш Д.Ю
Описательная часть
Представитель ответчика С Р.Г. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности. Установлено и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. С учетом изложенного выше, суд полагает, что срок исковой давности
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «****» оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, с учетом уточненных исковых требований ссылаясь на то, что 29.07.2010 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренныест. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор о предоставлении
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в адрес Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Между тем, разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для их удовлетворения ввиду следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к Думан ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты– отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 20 мая 2019 года между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-13348540390 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ №8619 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требования указано, что между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 12.12.2018 <ФИО> на основании его заявления, подписанного собственноручно, выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №0528-Р-12386731040)
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в. отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с 07.11.2011 по 03.02.2023 в размере 73 262,47 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.11.2011 ответчик <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, мнение представителя Банка, суд полагает возможным на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Оценив доводы истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 73
