УИД 61RS0008-01-2023-000494 Дело № 2-1277/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ростов-на-Дону 03 апреля 2023 года
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.
при секретареБурцевой А.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, с учетом уточненных исковых требований ссылаясь на то, что 29.07.2010 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО2 заключили договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № BW_273-Р-30832318_RUR.
21.08.2014 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменило полное фирменное наименование на ЗАО «БИНБАНК» кредитные карты, затем на АО «Кредитные карты». Фирменное наименование банка изменялось и после 22.03.2017 банк имеет фирменное наименование АО «Бинбанк Диджитал». 29.10.2018 АО «Бинбанк Диджитал» реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк ФК «Открытие».
Договор заключен в простой письменной форме посредством направления оферты одной стороны сделки и ее акцепта другой стороной. В рамках договора ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 109760,00 руб., под 22,8 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Истец обязательство по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ответчику были перечислены денежные средства в полном объеме.
В период пользования кредитом ФИО2 не исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем с учетом уточненных исковых требований по состоянию на 10.03.2023 образовалось задолженность в размере 94974,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчику направлялась претензия о погашении задолженности по кредитной карте в полном объеме. Однако претензия ответчиком оставлена без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитной банковской карте № BW_273-Р-30832318_RUR от 29.07.2010 по состоянию на 10.03.2023 в размере 94974, 00 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3806,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о дне, времени и месте рассмотрения дела представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренныест. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено судом в отсутствие истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд должен разъяснить ответчику последствия признания иска. В случае непринятия признания иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В данном случае суд, с учетом мнения истца, не возражавшего против признания иска ответчиком, принимает его, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает заявленные по настоящему делу исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 12, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитной банковской карте № BW_273-Р-30832318_RUR от 29.07.2010 по состоянию на 10.03.2023 в размере 94 974,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 806,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2023.