О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на дата включительно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Тульского отделения №8604 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт №... на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили эмиссионный контракт №... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца, ответчик <ФИО> не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в силу ст. 167 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Брянское отделение № 8605 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к наследнику - <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № за период с <дата> по 03.03.2023
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Банк на основании заявления <ФИО> (далее - Заемщик) открыл счет № и предоставил Заемщику кредитную карту (далее - Карта). Условиям выпуска и обслуживания Карты, в совокупности с Памяткой
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных норм права, а также установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратились в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала на то, что <ФИО> была застрахована, следовательно, в настоящем случае должна действовать страховка. Также указала на то, что
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, болезнь (рак головки поджелудочной железы)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 к наследственному имуществу после смерти <ФИО>, к <ФИО> <дата> года рождения , <ФИО> <дата> года рождения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2012 года между адрес Стандарт» и <ФИО>( после смены фамилии <ФИО>) заключен договор № 102351905 о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2012 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор № 102351905 о предоставлении и обслуживании карты общим лимитом сумма, путем открытия банковского счета №
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Балаганский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты. В обоснование заявленного иска указано, что ПАО
Описательная часть
Учитывая мнение представителя истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие
Мотивировочная часть
Изучив документы, представленные в материалы дела в обоснование факта заключения кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что договор заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Байкальский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 05.06.2004 <ФИО> обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.06.2004 <ФИО> обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Судом установлено и не оспорено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт»
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что 29.06.2005 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
По условиям Договора в целях подтверждения нрава пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» пропущен срок исковой давности на предъявление требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.»
Мотивировочная часть
Во исполнение договорных обязательств АО «Банк Р.С.» открыл заемщику банковский счет №..., а также осуществил кредитование счета в пределах установленного лимита.В соответствии с Условиями предоставления кредитов «Р.С.», и с целью погашения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №... от <дата> в размере 143 988 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 079
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 10 декабря 2012 года между адрес Стандарт» и <ФИО>( после смены фамилии <ФИО>) заключен договор № 102351905 о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10 декабря 2012 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор № 102351905 о предоставлении и обслуживании карты общим лимитом сумма, путем открытия банковского счета №
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты. В обоснование заявленных исковых требований, указано, что 7 мая 2012 года
Описательная часть
По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения <ФИО>
Мотивировочная часть
Факт заключения кредитного договора, расходования денежных средств, представителем ответчика не оспаривается, вместе с тем приведен довод о пропуске истцом срока исковой давности. Оценивая в совокупности все имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, оставить без удовлетворения
Темниковский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку иск добровольно признан ответчиками, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования
Резолютивная часть
Принять признание иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятского Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ответчиком
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском кФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору о карте (№) от 11.08.2012 в размере 50824,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1724,73рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.08.2012ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» подлежит взысканию задолженность по договору о карте в размере 50824,28рублей
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт к <ФИО> взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела <дата> <ФИО> обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением (офертой) о предоставлении кредитной карты «Банк Русский Стандарт»
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить в полном объеме
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк публичного акционерного общества Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3335,71 рубль
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2011 в размере 76930,36 руб., государственной пошлины в размере 2507,91 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил о применении последствий пропуска срока исковой давности на обращение в суд. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее также - Банк) обратилось с иском к <ФИО> (далее также - Клиент) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав, что 17 марта 2012 г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке акцепта
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – истец) обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО> (далее – ответчик). В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» <дата>; в соответствие с ФЗ от 05.05.2015г. № ЗАО «Бинбанк кредитные карты»
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с него задолженность по договору кредитной карты, которую банк на основании заявления заемщика выпустил и передал ему в пользование с установлением процентной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает предъявленные исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга изначально с исковым заявлением к <ФИО> и просило взыскать
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> был заключен в офертно-акцептной форме договор о предоставлении кредитной карты по эмиссионному контракту № 0701-Р-3730628460
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права, установленный судом факт принятия наследства после умершей <ФИО> <ФИО>, а также то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму долга по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что не выплачивал денежные средства в связи с длительной болезнью. Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 25 февраля 2020 г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, принятых по кредитному договору, нашли свое подтверждение. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение <номер> ОБЕЗЛИЧЕН обратились в Красноперекопский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не оспаривал факт, что ПАО Сбербанк России была выдана кредитная карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту <номер> ОБЕЗЛИЧЕН от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, с открытием ему
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение <номер> ОБЕЗЛИЧЕН к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с наследников <ФИО>, умершего <дата>, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по договору о предоставлении
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Как установлено в судебном заседании, <дата> <ФИО> обратился в банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с А.В., Н.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № от <дата> в общей сумме 14 985 рублей 19 копеек и государственную пошлину в размере 599 рублей 41 копейка
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО "Банк Русский Стандарт" первоначально обратилось суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просило взыскать с его наследников суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №
Описательная часть
Судом установлено, что 09.09.2012г. <ФИО> обратился в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор. (л.д. 14-15) 09.09.2012г, на основании анкеты- заявления между
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки г. Красноярска в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 09.09.2012 г в размере 16858
