43RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 26 апреля 2023 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе судьи Червоткиной Ж.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-389/2023 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него задолженность по договору кредитной карты, которую банк на основании заявления заемщика выпустил и передал ему в пользование с установлением процентной ставки за пользование кредитом 18,9% годовых. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО Сбербанк, Тарифами банка на услуги. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путем пополнения счёта карты не позднее 12 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. За несвоевременное погашение взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Заемщик платежи по карте производил с нарушениями сроков и суммы погашений. Согласно расчету, за период с 15.03.2022 по 24.01.2023 задолженность составила 183 755,43 руб., из которых просроченные проценты 18 182,77 руб., просроченный основной долг – 165 572,66 руб. Банк направил требование в адрес заемщика о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое осталось без исполнения. Просят взыскать с ФИО1 указанную задолженность по кредитной карте со счетом №, а также в возмещение расходов по госпошлине 4 875,11 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ПАО Сбербанк 23.07.2014 выдало ФИО1 кредитную карту с лимитом задолженности 85 000 руб., для проведения операций по карте был открыт счет №

Заемщик стал с 22.08.2014 использовать карту, что следует из расчета задолженности.

Из Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ОАО Сбербанк следует, что банк за плату (начисляет проценты) предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету, не включая эту дату. Обязательный платеж - это минимальная сумма, на которую заемщик должен пополнить счет карты до наступления даты платежа. Размер обязательного платежа указывается в Отчете и рассчитывается как 3% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей плюс сумма, превышающая лимит кредита и начисленные проценты, неустойки и комиссии на дату формирования Отчета.

В соответствии с п. 5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте.

Из расчета задолженности следует, что ответчик ФИО1 последний платеж внес 21.02.2022, после чего задолженность погашать перестал.

08.08.2022 в адрес заемщика банком направлялась претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки в срок не позднее 07.09.2022, которая ответчиком оставлена без исполнения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (часть 3).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает предъявленные исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом за подачу иска в сумме 4 875,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с 15.03.2022 по 24.01.2023 включительно в размере 183 755,43 руб., в том числе просроченные проценты – 18 182,77 руб., просроченный основной долг - 165 572,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 875,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Червоткина Ж.А.