О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между Банком и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Банк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу задолженности по кредитной карте в размере 53 442,06 рубля и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 803,26 рубля. В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 53 442,06 рубля
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что истец на основании заявления ответчика на получение карты открыл для ответчика счет № и предоставил ответчику кредитную карту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 28), на основании которого <ФИО> была выдана кредитная карта с лимитом руб. с уплатой
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, заключая договор о предоставлении кредита по кредитной карте, принял на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, уплате
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> в размере руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере руб
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указало, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ЧИТАО АНЗОР
Описательная часть
Как установлено судом, заявления <ФИО>, выдана кредитная карта №, под 36 % годовых. Истцом были выполнены обязательства надлежащим образом, кредитная карта была выдана ответчику. Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства
Мотивировочная часть
Суд считает, в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101117139, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 101117139, судебных расходов – отказать полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 104885941, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с пропуском трехлетнего срока исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 104885941, судебных расходов – отказать полностью
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 27712204, указывая, что на основании заявления <ФИО> истец адрес Стандарт» (далее –
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании заявления и анкеты <ФИО> между адрес Стандарт» (на момент заключения договора – адрес «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик период и размер задолженности не оспаривала, альтернативный расчет суду не представила, на наличие явных арифметических ошибок не указала. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о пропуске истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 27712204, судебных расходов – отказать полностью
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» предъявил в суд иск к Х, И.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того, что Х, И.Н. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком в части внесения минимальных платежей, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования обосновывает тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО "Сбербанк России" и <ФИО> был заключен договор на предоставление ему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной кредитной карты ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, суд считает данный расчет верным. Ответчик <ФИО> с расчетом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в Новосокольнический районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ей кредитной карты. На момент рассмотрения настоящего спора судом ответчиком в нарушение положений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с 27.05.2022 по 02.03.2023 включительно в сумме 124984,75
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Указанный договор заключен путем публичной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив все доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тверское отделение №8607 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> №
Описательная часть
По условиям договора <ФИО> обязался ежемесячно в счет погашения задолженности осуществлять внесение денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате ее погашения Банк
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в сумме 55.763 рубля 49 копеек, судебных расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления-анкеты от 6 декабря 2012 года (л.д. 19-20) ответчик получила кредитную карту по эмиссионному контракту № от <дата> с лимитом карты в 20.000
Мотивировочная часть
Обсудив доводы, приведенные в исковом заявлении, ходатайстве ответчика о применении срока исковой давности к заявленным требованиям, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» №
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что между Банком и ответчиком был заключен договор на предоставление
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. на основании Заявления на получение кредитной карты CREDIT MOMENTUM ПАО Сбербанк России, поданного в ВСП № ПАО Сбербанк, <ФИО> был открыт счет № и на ее имя была выпущена
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на её имя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования банка о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору в размере 173 789,21 руб
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору о карте № 91853170 в размере 85532,88 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2765,99 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.09.2011 года <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено о применении последствий пропуска банком срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № 91853170 в размере 85532,88 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2765,99 руб. – отказать
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк", обращаясь в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО>, просит взыскать с наследников в пользу истца задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, судебная корреспонденция направленная по адресу регистрации, возвращена в суд. В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, ответчик считается надлежащим образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Тинькофф Банк" удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 07 февраля 2012 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор № 95179607 о предоставлении и обслуживании карты общим лимитом сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07 февраля 2012 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор № 95179607 о предоставлении и обслуживании карты общим лимитом сумма, путем открытия банковского счета №
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований истец указал, что 05.02.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и АБИ был
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Из материалов дела следует, что 05.02.2013г. между АО «Банк Русский Стандарт» и АБИ был
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к АБИ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования мотивировал тем, что 27.03.2007 года между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления <ФИО> на получение кредитной карты от 27.03.2007 года, в соответствии с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что при условии оплаты заемщиком своевременно минимальных платежей по 5% от суммы долга, заявленная Банком по иску задолженность, образовавшаяся у заемщика на 27.02.2009 года, должна была быть погашена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратился с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности в размере 66 033,06 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2180,99 рублей. В обоснование иска указал, что ответчику была выдана кредитная
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк», лимит кредита составляет рублей, с возможностью его увеличения банком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, и при отсутствии доказательств уплаты задолженности на день рассмотрения дела, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца
Александровский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк», истец) на основании заявления
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> года <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 15)
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что 25.10.2021 года
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> 14.10.2021 года обратился в ПАО Банк «ФК Открытие» с заявлением о предоставлении банковской карты с кредитным лимитом в размере 150000 рублей (л.д. 27-31). Материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, иск Банка о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору № № от 25.10.2021 года
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте - удовлетворить
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с 04.12.2021 по 08.05.2022 в размере 107 868 руб. 25 коп., в том
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признаёт ответчика <ФИО> надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение
