О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «<ФИО>» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, которыми просит суд: взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «<ФИО>» № в размере 57 929,56 руб., расходы
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что сведений об обращении истца ранее установленного срока истцом не представлено. Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности к спорным правоотношениям. Разрешая ходатайство
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, во исполнение которого Банк выдал ответчику кредит
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что 03.12.2013 года ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, представил возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности, о чем представил заявление. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № № в размере 180
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что 19 июня 2004 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и был заключен договор был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №. <дата>. проверив платежеспособность клиента, Банк
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, при подписании заявления от 27 июля 2005 г., приняла на себя все обязанности, определенные договором и изложенные в Условиях предоставления и обслуживания карт
Резолютивная часть
Акционерному обществу «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении иска к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - отказать
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> (после смены фамилии <ФИО>) В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> от <дата>, отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО "<ФИО>" обращаясь в суд просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты ... от *** в размере 774871,49 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, что *** ответчик обратился в АО «<ФИО>» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов
Мотивировочная часть
С учетом согласия истца суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО "<ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Шахунский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 07.03.20219 года ПАО Сбербанк выдал <ФИО> кредитную карту со счетом № с лимитом кредита в сумме 59 000 рублей. Ответчику в соответствии с Условиями было направлено требование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 147095,52
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из расчета сумм задолженности, представленного истцом последняя расходная операция была совершена по кредитному договору № от <дата> клиентом <ФИО> в период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 147 095,52 руб
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что между сторонами <дата> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования Банка не признал, пояснив о том, что просрочка образовалась в результате ошибки Банка, в связи с пандемией он оплачивал платеж онлайн, считает, что истцом пропущен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 190 290 рублей 91
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором поставило вопрос о взыскании задолженности по банковской карте со счетом № в размере 90632,63 руб., судебных расходов. В обоснование указано, что ответчиком
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – Общество, ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом кредита 420000 рублей под 17,9 % годовых. Ответчиком в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период
Описательная часть
По условиям договора <ФИО> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате ее погашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 03 декабря 2015 года обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт от 24.04.2019 № 0268-Р-13177174750) за период с 05.01.2022
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ответчик <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить: взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, ИНН <номер>, в пользу Публичного
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) просил взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (далее - договор о карте) №88616361 от 14
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» (договор о карте). Как следует из материалов дела, 14.09.2013 Банком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявления ответчика ПАО Сбербанк открыло счет № и предоставило ей кредитную карту. Индивидуальными условиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании заявления от <дата>, ПАО Сбербанк выдало <ФИО> кредитную банковскую карту и открыло лицевой счет № (л.д. 18)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора в части своевременного и полного возврата суммы кредита, с него подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период
Описательная часть
По условиям договора <ФИО> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать задолженность путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования ответчика о размере текущей задолженности и дате ее погашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», в лице представителя, обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя исковые требования тем, что 10.10.2013 ОАО «Ханты
Описательная часть
В материалах дела отсутствуют доказательства возврата суммы кредита и уплаты неустойки в полном объеме, что также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не было оспорено ответчиком, поэтому суд полагает, что в судебном заседании установлен
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что утрата заключенного между сторонами кредитного договора не свидетельствует о не заключении кредитного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» — удовлетворить
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен договор на предоставление
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка Visa
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Поскольку, судом удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении карты, указав в обоснование требований, что ... ответчик обратился в банк
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседаниииск не признал, представил возражения на иск, где просил применить срок исковой давности к взысканию задолженности по кредитному договору. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в процессе рассмотрения дела стороной ответчика было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, учитывая, что ходатайств о восстановлении срока исковой давности истцом суду заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края поступило исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств <ФИО> не осуществляла внесение денежных средств на счет и не возвратила предоставленный кредит. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика надлежаще
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <дата> ОУФМС России по <адрес>
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по тем основаниям, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере №, расходов по оплате государственной пошлины в размере №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> в АО «Банк Русский Стандарт» подано заявление (оферта) о заключении кредитного договора и договора о предоставлении и облуживании карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что 10.04.2005 между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено следующее, 10.04.2005 <ФИО> обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.»
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Между ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) и <ФИО> заключен договор о банковской карте путем акцепта Банком оферты заемщика, на основании которого Банк выдал кредитную карту Visa Classic по эмиссионному контракту №№ от 19.08.2016 года
Описательная часть
Ответчик <ФИО> ненадлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом. Так, ответчик в нарушение условий договора определенную договором сумму в установленные сроки не вносила, в связи с чем, образовалась
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору о кредитной карте не исполнил, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
