О взыскании задолженности по договору кредитной карты

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 11651–11675 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд к <ФИО> к. с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ** ** ** между сторонами заключен договор кредитной карты №... с лимитом рублей
Описательная часть
Поскольку, как установлено судом, <ФИО> к. были существенно нарушены условия кредитного соглашения, у истца возникло право требовать досрочного погашения всей суммы задолженности, начисленных процентов и штрафов. Однако
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ** ** ** между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> к. был заключен договор кредитной карты №.... В этой связи, разрешая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты от "дата скрыта" "номер скрыт" в размере 66572, 25 руб
Описательная часть
В нарушение принятых на себя обязательств <ФИО> нарушил обязательства по оплате кредита и процентов. Судом установлено, что "дата скрыта" между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что "дата скрыта" между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты "номер скрыт" (далее –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юридический Центр Эталон» к наследнику <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Гражданское Отклонено

Куртамышский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», истец, банк) предъявило исковые требования к <ФИО>(далее – ответчик, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.03.2005 г
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и <ФИО> Н.02.03.2005 заключен кредитный договор №30700407 (л.д.10), на основании анкеты к заявлению между истцом и ответчиком был заключен договор о карте в офертно-акцептной форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условиями договора о карте определен срок возврата кредитных денежных средств по карте - моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента заключительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> г.р. , о взыскании задолженности по договору кредитной карты от 02.03.2005г. в размере 55 444 (пятьдесят пять тысяч четыреста
Гражданское Удовлетворено

Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2019 <ФИО> подано заявление в АО «Тинькофф Банк» об открытии банковского счета, а также заключении договора о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
По состоянию на 17.12.2024 задолженность перед взыскателем составляет 71 213,16 рублей, которая состоит из основного долга в размере 54 179,52 рублей, процентов в размере 15 968,45 рублей, комиссии и штрафов 1 065,19 рублей, что
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Неклиновский районный суд Ростовской области с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности № № от <дата> поддержала заявленные исковые требования, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. С доводами стороны ответчика о том, что место нахождение данного автомобиля ответчику не известно, в связи с чем такое
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить
Гражданское  

Печорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 16.09.2023 по 10.04.2024 г. в размере 168 640,10 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6059 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, **.**.** между <ФИО> и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности сумма 125 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать <ФИО>, **.**.** года рождения в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №... от **.**.** за период с 16.09.2023 года по 10.04.2024 года включительно в размере 168 640 рублей 10 копеек, из которых 117 053
Гражданское Удовлетворено частично

Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее по тексту – ООО «ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженности по уплате процентов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям. Изучив предмет, основание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что ООО «ПКО «Нэйва» является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку в результате заключения между ЗАО «Связной Банк» и ООО «РегионКонсалт», действующему в интересах ООО «Нэйва»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно в размере 178 632,70 рублей и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Оснований для снижения суммы штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный размер
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик обратился в <ФИО> с Заявлением-Анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, УКБО, размещенных на сайте банка ...., и Тарифах
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь требованиями статей 307, 309, 310, 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк (ЗАО) с лимитом задолженности 82000 рублей. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы общего долга 96979,05 руб., из которых: 81583,12 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 15114,51 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к <ФИО>-к. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов указав, что <дата>г. между ОАО Национальный Банк «Траст» и <ФИО>-к. заключен договору кредитной
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, однако от получения судебного извещения ответчик уклонился. Кроме того, информация о рассмотрении
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>-к. в судебное заседание не явилась, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте проживания указанного участника процесса, в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СФО Титан» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере коп., в том числе – просроченная задолженность по основному долгу коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности коп. Материалами дела подтверждено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.934,961,1175 ГК РФ, а также разъяснениями изложенными в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, - отказать
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Заявленные требования мотивировало тем, что 01.02.2016 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2016 между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № № с тарифным планом Кредитная карта. ТП 16.00 RUB и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств. В
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору кредитной карты, не исполнены надлежащим образом. Исходя из изложенного, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Банк» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ****год по ****год включительно в размере 50446,27 руб. из которых 47806,40 руб. – основной долг, 2317,24
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ****год <ФИО> обратилась в АО "Тинькофф Банк" с заявлением-анкетой на оформление договора кредитной карты, контактный номер телефона указала № Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что стороной истца факт передачи кредитных средств ответчику не доказан, что в силу п. 1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № за период с ****год по ****год в размере 50446,27 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Гражданское Удовлетворено

Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указав, что 12 июля 2017 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты <ФИО> от 12 июля 2017 года, между ним АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 160 000 рублей Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 июля 2017 года в размере 155 297,65 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сорский районный суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 25.11.2017 года между клиентом <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 0277750253, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило
Мотивировочная часть
Суд считает, что <ФИО> на момент заключения Договора, располагал полной информацией о предложенной Банком услуге, подтверждением чего является его подпись на заявлении-анкете об ознакомлении с Тарифами, добровольно
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту – АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между клиентом <ФИО> и Банком был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта ТП.7.73
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям. Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст. 333
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Гражданское  

Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
В обоснование исковых требований ООО «Феникс» сослалось на следующее: 18.12.2011 «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.12.2011 между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 55 008 руб. 03 коп. на срок 24 мес. под 76,90% годовых на основании и условиях заявления
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с <ФИО> задолженности по договору кредитной карты обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по договору кредитной карты № от 18.12.2011 в размере 121 720 руб. 49 коп., а также судебные расходы в размере 3 634 руб. 41 коп
Гражданское Отклонено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 258 682,41 руб., расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что наследником <ФИО> <дата> г.р. является его дочь – <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, при определенных обстоятельствах гражданин, не способный удовлетворить требования кредиторов по денежным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 258 682,41 руб., из которых: 216
Гражданское Удовлетворено

Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество "Тинькофф Банк" (далее по тексту АО "Тинькофф Банк" или Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, подтвердила наличие задолженности, также в дополнении пояснила, что между банком и ней имеется соглашение с ответчиком по возврату задолженности частями. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав расчет задолженности, представленный истцом, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества "Тинькофф Банк" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № от 28.06.2019, заключенного с <ФИО> по состоянию на 04.09.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2019 <ФИО> обратился в банк с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты (л.д.26). Из материалов дела следует, что за время действия
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед банком по договору подтверждается указанными доказательствами по делу. Факт заключения договора и его частичного исполнения в период действия ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Кемеровского отделения № 8615 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, с наследника удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в адрес суда с названным иском, в обоснование которого указал, что 22 ноября 2018 года между сторонами спора заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности в размере 78 000 руб
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 ноября 2018 года путем акцепта оферты между сторонами спора заключен кредитный договор (договор кредитной карты) , по условиям которого <ФИО> предоставлен
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая право кредитора получить от заемщика как основную сумму долга, так проценты (пени) за просрочку исполнения обязательства суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.е
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, указав, что 12 июля 2017 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления-анкеты <ФИО> от 12 июля 2017 года, между ним АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 160 000 рублей Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12 июля 2017 года в размере 155 297,65 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, пояснив, что 22 октября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 22 октября 2018 года между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №. Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была оплачена государственная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> нарушал сроки платежей по кредитному договору, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить
Страница 467 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.