Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском указав, что между банком и <ФИО> путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении от 17 февраля 2006 года, был заключен кредитный договор №49032264, в рамках которого банк открыл
Описательная часть
Как следует из искового заявления, в нарушение своих договорных обязательств, ответчик погашение задолженности не осуществлял, в связи с чем банк потребовал досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности
Мотивировочная часть
Вместе с тем в процессе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании
Резолютивная часть
Иск АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец указал, что 26.02.2018 между сторонами заключен кредитный договор . Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства по кредитному договору, связанные с предоставлением ответчику соответствующих денежных средств в порядке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком <ФИО> заключен кредитный договор от 26.02.2018 путем обращения ответчиком к истцу с соответствующим заявлением, в котором просила
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеуказанных положений законодательства в соответствии с представленными по делу доказательствами, оценка
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», - удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> ответчица <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты , на основании которого <ФИО> был открыт счет № и предоставлена
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» ОГРН , ИНН сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 391 897,80 руб., в том
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к администрации Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области, в котором просит взыскать пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с администрации
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты <ФИО> открыло счёт № и предоставило заемщику кредитную карту. Судом установлено, что размер долга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие механизма передачи в порядке наследования выморочного имущества, а также неполучение уполномоченным органом свидетельства о праве на наследство, не являются основанием для отказа судом истцу ПАО
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ПАО «Московский Кредитный Банк» и <ФИО> заключили договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> (ранее <ФИО>) и её представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности. Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеприведенные нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения сторон, исходя из установленных обстоятельств дела, свидетельствующих об обращении истца в суд с настоящим иском за пределами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> () о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк (далее - Банк) просит взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 1282-Р-608276887 в размере 279026,27
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2012г. <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты. В этот же день между Банком и <ФИО> был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, требования о взыскании полной
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере Номер обезличена,Номер обезличена рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере Номер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России"
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и <ФИО>. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с требованиями, к ответчику <ФИО>, являющейся наследницей после смерти заемщика <ФИО> умершего , в которых просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» 27.11.2018 на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного <ФИО>, выдана международная кредитная карта с кредитным лимитом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в состав наследства вошли денежные средства, находящиеся на расчетном счете , принадлежащего наследодателю в сумме 44046 рублей 14 коп. Вместе с тем, относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование своих требований указывает, что 23.08.2010 года <ФИО> обратилась в АО «Банк
Описательная часть
В судебное заседание истца АО «Банк Русский Стандарт» представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения. Исследовав
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» ИНН , ОГРН к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации , отказать
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования
Вводная часть
Акционерное общество (далее АО) «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу Банка сумму задолженности по Договору о карте № в размере 23 361,61 рублей, а также сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2007 года <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает, что на момент обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по Договору о карте №, предусмотренный ст. 196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности по заявленным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в порядке наследования, отказать
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> в размере 329 541,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6495,41 руб. В
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представил выписку по счету, согласно которому на 02.02.2023 года
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца, ответчика исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего. Определяя размер задолженности по неустойке, являющейся мерой ответственности заёмщика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <Адрес>, паспорт № в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата>
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (№)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.06.2012 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 (протокол №3) на АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованием взыскания задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (№) обоснованы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (№) в размере 107593,86 рублей, расходов по оплате государственной
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена". <ФИО> обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты. Из материалов дела, что банк свои обязательства исполнил
Мотивировочная часть
Размер задолженности <ФИО> перед банком по кредитной карте (номер договора "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена". составляет 88909 руб. 27 коп., в том числе 84 735 руб. 53 коп. – просроченная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 84735 руб. 53 коп
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена". между банком и <ФИО> в результате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "дата обезличена" года <ФИО> обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной картыGoldMasterCard. Из материалов дела следует, что банк
Мотивировочная часть
Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности перед банком по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") по состоянию на "дата обезличена" составляет 694 104руб. 58 коп., в том числе 573076 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт "№ обезличен") в размере 687 015руб. 36 коп., в том числе 573076 руб. 43 коп.– просроченная задолженность по основному
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследнику <ФИО> – <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 23.07.2015 между ПАО «Сбербанк России»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере сумма под 25,90 % годовых. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично
Серовский районный суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к <ФИО> просит взыскать задолженность по кредитного договору № от 25.01.2006г. по состоянию на 20.10.2022г. в размере 64 236 руб. 21
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.10.2005 <ФИО> обратилась в Банк с заявлением, содержащимся в анкете, о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт». В пункте 3 указанного договора <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. При таких установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте наследодателя <ФИО> в размере № рублей, указав, что с <ФИО> был
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что <ФИО> не был включен в программу коллективного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте наследодателя <ФИО> Visa Credit Momentum по эмиссионному контракту № от <дата> в размере № рублей
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с <ФИО> А.ча в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 68 798,97 руб. и судебные расходы
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого заемщику была выдана
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> чу о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 27.01.2014 между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Банк Р.С.» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, согласно уведомлению с почтовым идентификатором ... судебная повестка вручена
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Р.С.» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов по оплате государственной пошлины– удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее – ПАО Банк ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, обосновывая свои требования тем, что 22 июня 2012
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в период действия кредитного договора ответчица допускала ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 по доверенности <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06 марта 2018 года <ФИО> заполнила заявление на получение кредитной карты с лимитом кредита в размере 105 000 рублей. Согласно указанному заявлению ответчик был ознакомлен и обязался
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя требования тем, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> на основании соответствующего заявления последней заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № номер, с открытием
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (идентификатор) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность в размере 147 983,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 159,66 руб., всего взыскать 152 142,67 руб
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ТНВ о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указали, что на основании заявления ТНВ
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления ТНВ между ПАО «Сбербанк России» и ТНВ заключен договор кредитной карты ПАО «Сбербанк», согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Classic с лимитом кредита
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО «Сбербанк России» к ТНВ о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 100921 руб. 99 коп., а также расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая согласно расчету истца по состоянию на 25.11.2021 составила всего 100921 руб. 99 коп
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам
