О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, мотивируя свои требования тем, что дата Закрытое акционерное общество
Описательная часть
В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие самого договора, ответчик полагает, что истцом не представлено каких -либо относимых и допустимых доказательств заключения с ответчиком кредитного договора, и соответственно отсутствуют основания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, отказать в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд и просит взыскать с <ФИО> в их пользу сумму задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 199 730 рублей 06 копеек, а также государственную
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно акту от <дата> банком утрачено кредитное досье на <ФИО> (л.д. 4)
Мотивировочная часть
Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 199 730 (сто девяносто девять тысяч
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО «Банк ФК «Открытие» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по банковской карте. Заявленные требования мотивированы тем, что 24.08.2010 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в дальнейшем изменившим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 24.08.2010 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк», в дальнейшем изменившим название на АО «БИНБАНК Диджитал» и <ФИО> заключен договор о предоставлении банковских услуг № BW_273-P-49519864_RUR
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Банк ФК «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте – отказать
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-1839427370), которая составляет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по заявлению <ФИО> ему выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-1839427370). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, исследовав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1, 309, 310, 330, 333, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к наследственному имуществу <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России», истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитной карте. В
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора обязательные платежи не выплачивает
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, учитывая, что
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
ООО «Редут» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества Горьковской А.С, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата> между АО «Альфа банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Альфа банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита № и дополнительное соглашение к договору от <дата>, в соответствии с которыми
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В период действия договора <ФИО> совершались расходные операции с использованием карты. Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Редут» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования, удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 50 242,54 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1 707,28 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен эмиссионный контракт №-Р-2104391520 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» - удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 68 853,46 руб., расходов
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В судебном заседании истец АО «<ФИО>», надлежащим
Мотивировочная часть
При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее. Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором указало, что на основании заявления ответчика от между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> от 10.09.2013 АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте № №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Элоян <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк русский Стандарт» обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> в котором просят взыскать с ответчика сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 55 955,41 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.02.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. Из материалов гражданского дела следует, что в рамках
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям. Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в обоснование заявленных требований, что дата г. ЗАО МКБ « Москомприватбанк» (ЗАО «Бинбанк кредитные карты»
Описательная часть
Судом установлено, что ЗАО МКБ « Москомприватбанк», переименованный в АО «БИНБАНК Диджитал» и <ФИО> заключили договор о предоставлении банковских услуг № № на предоставление банковской карты с предоставленным по ней
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что платежи по карте производились Заемщиком частично, в связи с чем, согласно расчету по состоянию на дата включительно образовалась просроченная задолженность в сумме руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк "ФК Открытие" удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что <дата> АО «Тинькофф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку срок исковой давности по требованиям истца к <ФИО> истек, о чем ответчик заявил в суд письменное ходатайство, суд приходит к выводу об отказе АО «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества (АО) «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на основании его заявления на получение карты открыт
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты MASTERCARD CREDIT MOMENTUM (л.д. 32-33), на основании которого <ФИО> была выдана кредитная
Мотивировочная часть
С учётом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые заявления ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о карте № от <дата> в размере 149 490 руб. 88 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение карты, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> И,К, о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> по следующим основаниям. Между истцом и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Поскольку стороны свободны в заключении договора и кредитный договор не противоречит положениям гражданского законодательства, суд не усматривает злоупотребления правом со стороны истца, и не находит процентную ставку
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тульское отделение №8604 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Ипатовский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Л.А.К. о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-13315802480) за период с 05.10.2020 по 17.10.2022 (включительно) в размере 612 044,44 рублей, а также судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и Л.А.К. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие возражений от ответчика, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с Л.А.К. задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №0528-Р-13315802480) за период с 05.10.2020
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Л.А.К. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили кредитный договор от 13.08.2020 года
Описательная часть
Таким образом, суд счел настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно статьям 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9109,01 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору от 13.08.2020 года в размере 590 900 рублей 52 копеек, также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 109
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 356 884,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 768,84 руб. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 356 884 рубля 05 копеек
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование требований указав, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ответчик заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитным лимитом
Мотивировочная часть
При взыскании задолженности суд принимает во внимание представленный истцом расчет, который основан на условиях заключенного договора
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № по эмиссионному контракту № от <дата> в размере 103 094 рубля 39 копеек
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Брюховецкий районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника ЗНН., <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте указывая, что между ПАО Сбербанк и ЗНН. заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, между ПАО Сбербанк и ЗНН. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, учитывая оплату ПАО Сбербанк в сумме 88 800 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ЗНН, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в Левобережный районный суд г.Воронежа с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты (далее – договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.06.2014 <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 (протокол №3) на АО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что иных заслуживающих внимания обстоятельств <ФИО> не сообщено и не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме, расчет суммы долга не оспорен, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав его следующим
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (далее – банк, истец) и <ФИО> (далее – заемщик, ответчик) 28.06.2018 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) посредством
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, основываясь на вышеуказанных правовых нормах, требования истца о досрочном взыскании с ответчиков суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - к <ФИО> удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, в котором указало, что на основании заявления ответчика между сторонами заключен
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО>, АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте № № Обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком в письменных возражениях заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины – отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
<дата>. между ОАО «НОМОС-Банк» (впоследствии - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и <ФИО> был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №№, по условиям которого был установлен
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 20.07.2023г. <ФИО> пояснил, что, действительно, по кредитному договору имелась задолженность, которую он погасил, счет был заблокирован, кредитный договор и кредитную карту он выбросил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, - отказать
