дело № 2-6080/2023 20 июля 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Андреевой Ольги Юрьевны,
при секретаре Тарасенко Екатерине Владимировне,
с участием ответчика – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «НОМОС-Банк» (впоследствии - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и ФИО1 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №№, по условиям которого был установлен кредитный лимит в размере 50.000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых и выпущена банковская карта.
10.02.2023г. ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69.078 руб. 84 коп., из которых: сумма основного долга – 34.223 руб. 40 коп., проценты за пользование кредитом – 34.855 руб. 44 коп. (л.д.4-5, л.д.71).
Определением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14.04.2023г. дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга (л.д.83).
Истец - представитель ПАО Банк «ФК Открытие» - в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.7), о рассмотрении дела в суде извещен (л.д.100).
Ответчик – ФИО1 - в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения иска, представив заявление о пропуске срока исковой давности.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела и доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В своем иске ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «НОМОС-Банк» (впоследствии - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») и ФИО1 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты №№, по условиям которого был установлен кредитный лимит в размере 50.000 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26% годовых и выпущена банковская карта.
Факт заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету ФИО1 и не отрицается последним (л.д.40-43).
Также из выписки по счету, представленной истцом, следует, что последний платеж имел место быть 23.01.2015г. (л.д.12).
В своем иске ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» указывает, что кредитный договор не сохранился, и просит взыскать задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, учитывая, что кредитного договора не имеется, в настоящее время не представляется возможным установить ни срок такого договора, ни его условия.
В предварительном судебном заседании 20.07.2023г. ФИО1 пояснил, что, действительно, по кредитному договору имелась задолженность, которую он погасил, счет был заблокирован, кредитный договор и кредитную карту он выбросил за ненадобностью.
Таким образом, срок исполнения обязательств по договору об использовании карты не определен, графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не установлено, а потому, исходя из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
О нарушении права на своевременное погашение суммы кредита с причитающимися процентами ПАО Банк «ФК Открытие» было известно с ДД.ММ.ГГГГ., последнее списание денежных средств по ссудному счету имело место быть ДД.ММ.ГГГГ., счет-выписка по договору составлена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., тогда как в суд с иском ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось лишь 10.02.2023г. (л.д.27, л.д.71).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196, 199 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.07.2023г.
УИД: 78RS0023-01-2023-001566-07