О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов указывая, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для <ФИО> открыло счет <номер>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, об этом свидетельствуют подписи на Заявлении на получение карты, Условиях. Как
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте по тем мотивам, что <дата>. они выдали ответчику кредитную карту с лимитом кредита 285 000 руб. Однако ответчик не исполняет надлежащим
Описательная часть
Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору. В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке
Мотивировочная часть
Из выписки по счету карты <номер> следует, что ответчик с февраля 2020г. неоднократно нарушал свою обязанность по внесению ежемесячного обязательного платежа. При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в счет просроченного долга по кредитной карте <номер>,33 руб., проценты по кредитному договору на <дата>г. - 112 757,78 руб., возврат госпошлины – 7 002,41 руб
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору о кредитной карте № 94414720 от 29.12.2011, указав цену иска 69138,12 руб. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.12.2011 <ФИО> обратилась в банк с заявлением о предложении заключить договор о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> по тем основаниям, что истец на имя ответчика <ФИО> открыл банковский счет
Описательная часть
Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производил, Банк 19.01.2015 выставил и направил в адрес заемщика заключительный счет-выписку
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что заключительный счет-выписка был сформирован и направлен ответчику 19.01.2015 со сроком его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, в обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что *** <ФИО> обратилась в ПАО « Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold TП-1Л
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала- Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 113026,52 рублей, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> по договору о предоставлении и обслуживании карты от 10.04.2013 № в сумме 113026,52 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указывая, что <дата> ПАО Сбербанк и заемщик <ФИО> заключили эмиссионный контракт №.... на предоставление
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела между ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен договор на предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 5 303,12 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 555 754,51 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 757,55 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита и не уплачены проценты, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании суммы задолженности по договору в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 555 754 рублей 51 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 757 рублей 55 копеек
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 100551373 от 10.10.2012 в размере 139 288 руб. 99 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, предъявление банком заключительного счета-выписки о досрочном возврате всей суммы кредита 09.10.2015, которым изменен срок исполнения основного обязательства по кредитному договору, установление в указанном счете
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 504 863,15 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 248,63 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен смешанный договор, включающий в себя условия кредитного договора и договора банковского счета
Мотивировочная часть
Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма кредита и не уплачены проценты, суд считает необходимым удовлетворить требование банка о взыскании суммы задолженности по договору в заявленном размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 504 863 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 248 рублей 63 копеек
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском кФИО1 (с учетом привлечения ответчика)о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по тем основаниям, что 18 июля 2005 года между АО «Банк Русский
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 июля 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 49684885 в офертно-акцептной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 49684885 от 18 июля 2005 г.в размере 56 966 руб. 57 коп.и взыскании
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО> обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением №..., из которого усматривается, что <ФИО> просил банк заключить с ним кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением АО «Банк Р.С.» обратился в суд по истечении 3 – х лет, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты –
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Обратившись с иском, ПАО «Сбербанк России» (в лице своего представителя), ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что на основании кредитного договора № от 27 мая 2020 года ответчику был выдан кредит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам. Оценив содержание
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице КЧО № 8585 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №) за период с 03.01.2022 по 31.08.2023 в размере 101135,83 руб., в том числе:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.06.2019 года между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновления кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Поскольку, на момент рассмотрения дела у суда, при условии надлежащего уведомления, не имеется сведений об уважительности причин неявки ответчика, что в силу статьи 233 ГПК РФ предоставляет право суду рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Байтокову Хамитбию Хаджи-Умаровичу - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указывается, что --.--.---- г. между ОАО Банк
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Исковое требование акционерного общества Банк «Северный морской путь» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК «Открытие», Банк) обратилось в суд с иском и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, предоставив письменные возражения и указав, что <ФИО> кредитный договор с истцом не заключался, более того истцом не представлены доказательства
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о пропуске истцом трехгодичного срока для взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору с ответчика за период до 13.12.2018 г. и, следовательно, взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании суммы задолженности по договору о карте № 95829857 в сумме 55865 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> 12.03.2012 обратился в Банк с заявлением, в котором просил заключить с ним Договор о карте, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между и ЗАО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен смешанный договор – кредитный договор и договор банковского счета - в требуемой форме, который содержал все существенные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО “Банк Русский Стандарт” сумму задолженности по договору № 95829857 в размере 55865 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины - 1875 рублей 95 копеек, всего 57740 рублей 95 копеек
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» (Далее – АО «<ФИО>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО> был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов - удовлетворить
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
<ФИО>" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что (<дата>.) между <ФИО>» (правопреемником которого является <ФИО>») и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие относимых и допустимых доказательств заключения сторонами указанного кредитного договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО>" к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с <дата> (включительно) в размере 160 910,31 руб., в том числе
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с <ФИО> сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 114 849,24 руб., в том числе: 8 292,72 руб. – просроченные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту . Процентная
Мотивировочная часть
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Красноармейский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
