Дело № 2-6697/2023
52RS0002-01-2023-000895-97 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2023 года г.Н.Новгород
Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания Тихомировой М.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО9» (правопреемником которого является ФИО10») и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) на предоставление кредита в размере 109 478,42 руб. под 22,8% годовых. Заемщик кредитные обязательства не исполняет и за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) образовалась задолженность в сумме 213 942,25руб, из них: основной долг 109 478,42руб., проценты 104 463,83 руб.
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 213 942,25 руб., расходов по уплате государственной пошлины 5 339руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Сообщила, что кредитный договор отсутствует.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.
На основании статьей 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные договором займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исковые требования мотивированы тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 обратилась с заявлением к ФИО11" о присоединении к Условиям и Правилам предоставления банковских услуг.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО12" и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг N в офертно-акцептной форме, максимальный размер кредита 109 478,42 руб., процентная ставка по кредиту 22,8% годовых.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО14" переименован в ФИО16", (ДД.ММ.ГГГГ.) переименован в ФИО13
ФИО17 "Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ФИО15".
С (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО19" стал правопреемником ФИО20" по правам и обязательствам третьих лиц.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО18" и ФИО1 заключен договор о предоставлении банковских услуг (№) на предоставление кредита в размере 109 478,42 руб. под 22,8% годовых.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указанные факты не подтвердила, ссылаясь на отсутствие кредитного договора.
Истцом в обоснование исковых требований о заключении кредитного договора между сторонами представлены расчет основного долга и процентов, акт об утрате кредитного досье, выписку по счету, согласно которой за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) обороты составили 0 рублей.
По мнению суда представленные истцом документы не являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения кредитного договора между банком и ответчиком, не позволяют достоверно определить условия кредитного договора, о существовании которого истец сообщает суду, поскольку в материалах дела отсутствует не только кредитный договор, но и анкета заемщика, либо иной другой документ, подписанный собственноручно ФИО1
Представленные документы не свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и возникновении у ответчика кредитных обязательств, наличии просроченной задолженности. Иных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора, образование просроченной задолженности, в частности обращения ответчика с заявлением о выдаче кредита или об открытии счета, распоряжения счетами, на которые были перечислены денежные средства, истцом не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие относимых и допустимых доказательств заключения сторонами указанного кредитного договора, суд приходит к выводу об отказе в иске.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку в удовлетворении исковых требований банку было отказано, оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых ФИО21" к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в течение одного месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21.11.2023 года.
Судья: (подпись) А.В. Ткач
Копия верна
Судья А.В. Ткач
Секретарь М.А. Тихомирова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 6697/2023