Дело № 2 – 3028/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абсалямовой Д.Р.,

при секретаре Кривощековой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №... по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... ФИО1 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Индивидуальных условиях, Условиях по банковским картам «Р.С.» (общие условия), Тарифах по банковским картам «Р.С.», в рамках которого клиент просил банк предоставить в пользование банковскую карту «Р.С.», открыть банковский счет для осуществления операций по счету. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №... содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №... от ..., на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. При подписании заявления клиент указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты он обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия, Условия по банковским картам «Р.С.» (общие условия), Тарифы по банковским картам «Р.С.», с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил на руки по одному экземпляру. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента. Карта ответчиком активирована при личном обращении в банк. С использованием карты в период кредитных средств были совершены расходные операции (приобретение товара, перевод и снятие наличных средств), что подтверждается выпиской по счету карты. Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом востребования банком – выставлением Заключительного счета – выписки. При этом, в целях подтверждения права пользования картой, клиент обязался в соответствии с договором о карте и счет – выпискам, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора. Банк сформировал Заключительный счет – выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 14167,14 руб., и срок её погашения – до ... Мировым судьей ... вынесен судебный приказ в отношении ФИО5 В ходе исполнительного производства истцу стало известно, что ФИО1 умер ... На сегодняшний день сумма неисполненных клиентом обязательств перед банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 14450,48 руб. Просит суд взыскать в пользу АО «Банк Р.С.» с наследственного имущества ФИО1 задолженность по договору о карте №... от ... в размере 14450,48 руб., сумму оплаченной государственной пошлины в размере 567 руб.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Н.В.А., ФИО6, ФИО3, ФИО4

Протокольным определением от ..., производство по гражданскому делу к ФИО6 умершей ..., прекращено в связи с её смертью до привлечения в качестве соответчика по настоящему делу.

Представитель истца АО «Банк Р.С.» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчики Н.В.А, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Н.В.А. в письменном возражении на исковое заявление указала, что с иском не согласна, сослалась на пропуск истцом срока исковой давности, о смерти ФИО1 истец узнал в июле 2020 г. Просила о рассмотрении дела в её отсутствии.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ... ФИО1 обратился в АО «Банк Р.С.» с заявлением №..., из которого усматривается, что ФИО1 просил банк заключить с ним кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты в рамках которого выпустить карту «Р.С.» на его имя, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты.

Из текста указанного заявления следует, что заемщик согласился с тем, что принятием Банком предложения о заключении с ним договора о карте является действие Банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением будут являться Условия и Тарифы, к которым заемщик присоединился в полном объеме, и обязался их неукоснительно соблюдать. До заемщика была доведена информация о тарифах, указанная в Тарифном плане.

... был открыт счет №..., что являлось акцептом его оферты согласно заявлению, предоставлен кредитный лимит, с использованием карты.

Из Выписки по счету по договору №... за период с ... по ... усматривается, что кредитором совершались операции в виде снятия наличных.

Согласно п. 5.1 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком клиенту кредита, начисления банком процентов за пользование кредитом, начисления банком подлежащих уплате клиентом плат и комиссий.

В соответствии с п. 5.14 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.» в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Денежные средства списываются банком в размере, достаточном для погашения задолженности в полном объеме, либо в объеме имеющихся на счете денежных средств (при их недостаточности для погашения задолженности в полном объеме).

В соответствии с п. 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

Из материалов дела, в том числе выписки по счету заемщика, следует, что платежи по договору о предоставлении и обслуживании карты производились нерегулярно, с нарушением сроков, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

Поскольку заемщик нарушил условия предоставления и обслуживания карт "Р.С.", АО "Банк Р.С." ... было выставлено ФИО1 заключительное требование, согласно которого, последнему предлагалось в срок до ... оплатить задолженность в размере 14167,14 руб.

В связи с неисполнением заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору и образовавшейся задолженностью, АО «Банк Р.С.» обратилось к мировому судье судебного участка №... по ... РБ с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ....

... мировым судьей судебного участка №... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ по делу №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 14167,14 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 283,34 руб.

До настоящего времени требование банка не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

... ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из наследственного дела №... к имуществу ФИО1, умершего ..., следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: мать Н.В.А., супруга ФИО6, сын ФИО3 в лице законного представителя ФИО7, дочь ФИО4 в лице законного представителя ФИО6

Нотариусом ... выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из 5/16 доли жилого дома, приведенного в нежилое состояние, находящееся по адресу: Республика Башкортостан, ....

Из Свидетельства о праве на наследство по закону следует, что наследниками имущества ФИО1 в 1/4 доле каждый являются супруга ФИО6. дочь ФИО4, мать Н.В.А., сын ФИО3

Согласно Свидетельству о смерти, ФИО6 умерла ....

Из наследственного дела №... к имуществу ФИО6, умершей ..., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4

Нотариусом ... ФИО4 выдано Свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из 25/64 доли жилого дома, находящегося по адресу: Республика Башкортостан, ....

Согласно Выписке из ЕГРН № №..., кадастровая стоимость объекта недвижимости – здания по адресу: Республика Башкортостан, ... по состоянию на ... составляет 580959,31 руб.

Таким образом, стоимость 5/16 доли жилого дома, принадлежащей заемщику ФИО1, составляет 181549,78 руб., что превышает размер задолженности по кредиту.

Иной оценки стоимости наследственного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу оценочной экспертизы от участников процесса не поступило.

Поскольку после смерти заемщика имелось наследственное имущество, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, определенной истцом, заявленные АО «Банк Р.С.» требования суд находит подлежащими удовлетворению.

Ответчиком Н.В.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Статья 199 ГК РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно Требованию о полном погашении долга, истец потребовал оплатить долг в размере 14167,14 руб. в срок до ....

По смыслу положений статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Таким образом, направляя заемщику ФИО1 требование, истец потребовал досрочного возврата всей задолженности по кредиту, тем самым, изменил срок исполнения кредитного обязательства.

Мировым судьей судебного участка №... по ... РБ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте, выдан ....

Указанный судебный приказ не отменялся. На момент его вынесения (...) должник умер (...).

Настоящее исковое заявление направлено в Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан ..., согласно почтовому штемпелю на конверте.

Принимая во внимание, что как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением АО «Банк Р.С.» обратился в суд по истечении 3 – х лет, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Каких – либо доказательств, в опровержение доводов ответчика о пропуске срока исковой давности, стороной истца не представлено, ходатайств о его восстановлении не заявлено.

При этом, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Таким образом, учитывая положения п. 2 ст. 199 ГК РФ, в удовлетворении заявленных требований АО «Банк Р.С.», суд отказывает по причине пропуска срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований отказано, суд отказывает в удовлетворении производных исковых требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Р.С.» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 ФИО9 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Абсалямова Д.Р.

Решение в окончательной форме, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 27.11.2023 г.