Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - клиент/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен кредитный договор надлежащим образом. Существенные условия договора содержатся в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» предъявил в суд иск к П.А.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом того, что П.А.А. ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком в части внесения минимальных платежей, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований и взыскивает с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Банк обратился в суд с вышеназванным иском, указывая на то, что банк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.05.2019 между истцом и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 215 161,67 рублей, из которых: 165 090,51 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 47 788,22 рублей –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором кредитной карты № от <дата> <ФИО> получил от АО «Тинькофф Банк» кредитную карту с лимитом задолженности 160 000,00 рублей. Условиями кредитного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и уплаченной государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту- ПАО «ФК «Открытие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 11 ноября 2011 года за период с 20 февраля 2012 года по 8 ноября 2021
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что кредит не получала
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора с ответчиком, а представленные истцом в качестве доказательств документы не подтверждают факт заключения кредитного договора, а именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее «истец, Банк») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте, выданной по эмиссионному контракту №0268-Р-585508917 от 20.06.2012 года за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.06.2012 года <ФИО> подано в ПАО Сбербанк заявление на получение кредитной карты Голд МастерКард. Судом установлено, что условия в совокупности с Памяткой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> задолженность по кредитному договору в сумме 130 755,30 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 3 815,11 рублей, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.04.2014 в ПАО «Сбербанк России» от <ФИО> поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности в сумме 130 755,30 рублей – в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> (), <ФИО> (), действующей также в интересах несовершеннолетних в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 130 755,30 рублей, расходов по оплате
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя иск тем, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 октября 2014 г. <ФИО> обратилась к истцу с заявлением на получение кредитной карты на условиях, изложенных в самом Заявлении, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше процессуальных норм суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена судом о дне слушания дела, но злоупотребила своим правом, уклонившись от получения судебного извещения и не явившись в судебное
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 168972,20
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён кредитный договор №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, с <дата> истец имел возможность потребовать возврата долга в судебном порядке. Суд находит, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек <дата>, и обращение истца в мировой суд с заявлением о выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме 168972,20 рублей - отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований в исковом заявлении истец указал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Договор о предоставлении потребительского кредита *****
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с истечением срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору ***** в размере 67 150 рублей 58 копеек, а также государственной пошлины в размере 2 214 рублей 52 копейки, отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору банковской карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между Банком и ответчиком заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между Банком и ответчиком заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». На основании оферты, изложенной в указанном заявлении, в соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору банковской карты – отказать
Верхнебуреинский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела, установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты №, согласно условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Суд полагает
Резолютивная часть
Требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 591127,06 руб., расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, на основании заявления <ФИО> о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты от 2 августа 2012 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, платежи по кредитной карте производились ответчиком с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить
Судогодский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту -ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 января 2020 года Русакова (в настоящее время <ФИО>) К.Э. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение банковской кредитной карты MasterCard Standart ТП-2Л
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для <ФИО> открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ПАО Сбербанк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты VISA Classic в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО "<ФИО> «<ФИО>" (далее по тексту – «<ФИО>») обратилось в Георгиевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору кредитной карты № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик направил <ФИО> заполненную анкету о предоставлении ему потребительского кредита. Как следует из материалов дела, заемщик <ФИО> свои обязательства по договору
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности следует
Резолютивная часть
В исковых требованиях АО «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от <дата> в размере 51 952,92 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 758,59 рублей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (Далее – АО «Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 382609,62 рубля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключён кредитный договор №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств
Мотивировочная часть
Таким образом, с <дата> истец имел возможность потребовать возврата долга в судебном порядке. Суд находит, что срок исковой давности по данным правоотношениям истек <дата>, и обращение истца в мировой суд с заявлением о выдаче
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в сумме 382609,62 рубля, расходов на оплату государственной пошлины в размере
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 09 января 2013 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор № 103180837 о предоставлении и обслуживании карты общим лимитом сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09 января 2013 года между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор № 103180837 о предоставлении и обслуживании карты общим лимитом сумма, путем открытия банковского счета №
Мотивировочная часть
Исходя из этого, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> ... о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты – отказать
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и является арифметически верным. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 20.11.2013 года между сторонами спора был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор по существу, суд приходит к выводу о пропуске АО "Банк Русский Стандарт" срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Учитывая названные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика от 19.12.2012 между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен договор № 102652227 о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному договору денежные средства в суммесумма
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика между адрес Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 101069016 от 27.10.2012 года о предоставлении и обслуживании банковской карты, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № 101069016 о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 10.12.2005 года в размере 53926,65 рублей, а также просили взыскать расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.03.2005 г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках заявления по договору № клиент также просил банк на условиях, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, условиями договора о карте сторонами определен срок возврата кредитных денежных средств по карте – моментом востребования банком задолженности, путем формирования и направления в адрес клиента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (№) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 10.12.2005 года, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 06.09.2013 в размере 61763,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2052,89 руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 06.09.2013 <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
