О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере , расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживании с почтовым идентификатором 80105304287723
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Кировский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата> должником
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчики не желают участвовать в состязательном процессе, не явились в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения №8604 (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата> по <дата> включительно в размере
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика <ФИО> обязательства по вышеуказанным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик <ФИО> не надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Тульского отделения №8604 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
05 августа 2024 года истец ООО "Юридический Центр Эталон" обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти <ФИО>, о взыскании задолженности
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «Большелуцкое сельское поселение» в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о пропуске срока давности. В ходе судебного заседания установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем установлено, что заемщику <ФИО> при жизни принадлежало недвижимое имущество в виде: Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права и руководящих разъяснений Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Юридический Центр Эталон" к администрации Муниципального образования «Большелуцкое сельское поселение» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитной
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – общество, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указано, что между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом кредита 25 000 рублей под 25,9 % годовых. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу должника Д.А.В., администрации села ... о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Просит суд признать имущество должника Д.А.В. выморочным, а именно: В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению и выводы суда основаны на следующем. Вместе с тем, в соответствии с п.1 ст. 416 ГК РФ обязательство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк к наследственному имуществу должника Д.А.В., администрации села ... о признании выморочным имуществом здания с кадастровым номером ..., земельного участка
Актанышский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о взыскании задолженности по кредитной карте, указав следующее
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производство не возражает
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> наследники по закону, являются надлежащими ответчиками. Ответчик <ФИО> не является наследником после смерти заемщика. Он является законным
Резолютивная часть
ПАО Сбербанк в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, как к предполагаемым наследникам умершего 05.01.2024 К.., о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 19.02.2024 по 11.11.2024 в размере 151695,21 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк и К.. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней первоначального лимита кредита
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что К. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, его действия нарушили права истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и следует из дела, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил: выпустить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, ..., о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <дата> в размере 229 809,40 руб. оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования истец мотивировал тем, что 16.07.2013 между банком и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.07.2013 <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в последствие АО «Банк Русский Стандарт») о заключении кредитного договора, в рамках которого просил выпустить на его имя карту
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с учетом трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого самостоятельно по каждому ежемесячному платежу, периода осуществления кредитором судебной защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» требований к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №107512170 от 16.07.2013 - отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – общество, банк, ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование указано, что между ПАО
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом кредита 60 000 рублей под 33,9 % годовых. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспаривались, в связи с чем суд полагает их установленными. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и <ФИО> заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») в офертно-акцептной форме путем активации карты заключен договор кредитной карты №, по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствие с положениями ст. 233 ГПК РФ, с учетом наличия ходатайства представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела 25.01.2013 между ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в последствие АО «Банк Русский Стандарт») и <ФИО> был заключен договор о карте №, согласно которому истец обязался открыть ответчику банковский
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» требований к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №103609760 от 25.01.2013 - отказать
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту - АО «Банк Русский Стандарт», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных
Описательная часть
В нарушение договорных обязательств, <ФИО> не осуществлял внесение денежных средств на свой счет, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 61085 рублей 37 копеек. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, исходя из того, что последнее добровольное внесение платежа по погашению кредита по кредитному договору №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от <дата>, образовавшейся за период
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Балиевич <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия. Как следует
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их установленными
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Балиевич <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк России (далее по тексту – банк, истец) обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования добровольно признала в полном объеме, о чем представила суду соответствующее заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по банковской карте
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, указывая, что ПАО Сбербанк
Описательная часть
Из представленным материалов дела следует, что на основании заявления об открытии счета и выдаче кредитной карты от <дата> и Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, истец ПАО Сбербанк
Мотивировочная часть
Судом были приняты надлежащие меры к уведомлению ответчика <ФИО>, суд считает ее извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства. Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № за период с <дата> по <дата> в размере 64434,98 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между АО «<ФИО>» и <ФИО>, был заключён договор о предоставлении и обслуживании карты №. В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты от <дата> № в размере 64434, 98 рублей, за период с <дата>
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась <ФИО> с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держателю карты была выдана кредитная карта (№) с лимитом кредита 80 000 руб., под (№) % годовых. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению. При этом суд также принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить
Карачевский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с указанным иском, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.01.2024 на основании поданного <ФИО> в ПАО Сбербанк заявления, ему была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 04.01.2024 с лимитом кредитования в размере 65000,00 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, как наследник принявший наследство, отвечает по долгам
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании карты
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления <ФИО> АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет карты №, заключив тем самым в акцептно-офертной форме договор о карте №. Обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело в отсутствие сторон в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, судебных расходов – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 22.06.2023 выдало кредит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте
Описательная часть
Как установлено судом, между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, платежи ответчика в счет погашения задолженности, согласно приходно-кассовым ордерам за период с <дата> по <дата>, и оценивая, представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что <ФИО> (далее - ответчик, заемщик) обратилась в ПАО Сбербанк (далее - истец, банк) с заявлением о получении кредитной карты. На имя <ФИО> по эмиссионному
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк признала в полном объеме, представила в материалы дела письменное заявление. Судом установлено следующее. В нарушение условий
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 17.12.2005 на основании заявления <ФИО> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что брала кредит, который погасила, вместе с кредитным договором была выдана кредитная карта, которой она пользовалась, оплачивала долг
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк «Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте оставить без удовлетворения
