№ 2-665/2025 (2-5919/2024;) КОПИЯ
УИД 52RS0002-01-2024-007542-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 января 2025 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
В ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО6 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держателю карты была выдана кредитная карта (№) с лимитом кредита 80 000 руб., по (№) % годовых.
Впоследствии стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 умерла.
Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО3.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности по кредитному договору составляет 99 930 руб. 45 коп,. в том числе:
- сумма основного долга – 84 886 руб. 75 коп;
- проценты – 15 043 руб. 70 коп.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, задолженность в размере 99 930 руб. 45 коп,, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Нотариус ФИО4.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд с учетом согласия представителя истца, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что в ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО6 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держателю карты была выдана кредитная карта (№) с лимитом кредита 80 000 руб., под (№) % годовых.
(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 умерла.
Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО7 нотариусом Нижегородской области ФИО4 заведено наследственное дело (№)г. (л.д. 49).
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.
Как следует из материалов наследственного дела, ответчик в установленный срок вступил в наследственные права после смерти ФИО6, является наследником первой очереди.
ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство на денежные средства в ПАО Сбербанк, на (№) долей в праве общей долевой собственности на здание по адресу: (адрес обезличен), на (адрес обезличен) долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: (адрес обезличен) (л.д. 100-102).
Согласно Выписке из Единого реестра прав, кадастровая стоимость жилого дома по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) - 6 718 422, 8 руб., земельного участка по указанному адресу – 2 039 534 руб. 49 коп. (л.д. 74, 82).
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) сумма задолженности по кредитному договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.). составляет 99 930 руб. 45 коп,. в том числе:
- сумма основного долга – 84 886 руб. 75 коп;
- проценты – 15 043 руб. 70 коп.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
При этом суд также принимает во внимание, что объем наследственной массы согласно материалам наследственного дела превышает размер долга умершего заемщика.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт серия (№), дата выдачи (ДД.ММ.ГГГГ.), код подразделения 520-002) в пользу ПАО "Сбербанк" в лице Волго-Вятского Банка (ИНН: (№)) сумму задолженности по кредитному договору в размере 99 930 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна.
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь А.С. Христов
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)