О взыскании задолженности по договору кредитной карты
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть сумму, которую заемщик не смог погасить по договору кредитной карты. Здесь рассматриваются вопросы законности начисления процентов, штрафов и пени, а также порядок принудительного взыскания долга через суд. Суть спора — восстановление финансовой справедливости между банком и клиентом.
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что на основании заявки на получение карты для <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснял, что кредитный договор заключал он, но на меньшую сумму. Позже сумма кредит была увеличена, был введен в заблуждение знакомым. Пытался оплачивать кредитный договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по возврату полученных кредитных средств и уплате процентов за их пользование ответчиком нарушены, нарушения носят неоднократный характер, суд считает, что у банка имеются
Резолютивная часть
Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Адрес Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 45138294, заключенному 12.02.2006 между адрес Стандарт» и <ФИО>, в сумме сумма В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 08.08.2005 между адрес Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 35604862 на сумму сумма, со сроком возврата денежных средств до 09.02.2006, с выплатой
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в судебном заседании заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности. Учитывая фактические обстоятельства дела, а также приведенные разъяснения Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте отказать
Малопургинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (ранее - акционерное общество «Тинькофф Банк», далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты, в котором просил заключить с ним универсальный договор на условиях
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> Татарской АССР №) в пользу акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по договору кредитной карты от <дата> № за период с <дата>
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в Центральный районный суд города Твери с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило суд взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитной карте за период с 11.04.2019 по 20.08.2024 в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал отзыв на возражения истца, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика <ФИО> о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение №8607 к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк: задолженность по кредитному договору № от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России"» (далее - Банк, Истец) и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> по которому последний получил кредит в сумме . сроком на 60 месяцев под 21,47 % годовых
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что истцом срок исковой давности пропущен, а оснований для его восстановления не имеется, суд считает необходимым в удовлетворении
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 71 864,34 руб., расходов
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ПАО Сбербанк указал, что 18.09.2018г. между истцом и ответчиком
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2018г. <ФИО> обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты(л.д.18-18оборот)
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком в офертно-акцептном порядке был заключен договор кредитной карты № с лимитом
Описательная часть
На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору предоставления и обслуживания кредитной карты, судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
Истец АО ТБанк обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, указав в его обоснование, что <дата> между <ФИО> и АО ТБанк
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор на предоставление кредитной карты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту на сумму 75
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ИК МО города Казани о взыскании задолженности по кредитной карте, в обосновании указав, что в ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» открыло <ФИО> счет № и предоставило заемщику цифровую кредитную карту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска указали, что на основании заявления <ФИО> Банк открыл заемщику счет № NN и предоставил кредитную карту
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления от 20.12.2012 <ФИО> выдана кредитная карта со счетом № NN. Для проведения операций по карте банк предоставил клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что стоимость имущества, перешедшего к ответчику <ФИО> в порядке наследования после <ФИО>, превышает размер задолженности по настоящему кредитному договору, заявленный банком
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № обратилось в суд с иском к <ФИО>, как наследнику <ФИО>, умершего <дата>, о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 442 284,62 руб
Описательная часть
Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании задолженности по банковской карте в размере 442 284,62 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 удовлетворить
Левашинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратился в суд к <ФИО> с вышеназванными исковыми требованиями. В обоснование искового заявления истец указывает, что <дата> между клиентом <ФИО> (ответчиком) и АО «ТБанк» был заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между клиентом <ФИО> (ответчиком) и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (Договор) с лимитом задолженности 520 000 рублей. Своего контррасчета, опровергающего
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами и исходя из положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании просроченной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 12 мая 2023 года между АО «ТБанк»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 мая 2023 года <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на получение кредитной карты (л.д.30-31). Между сторонами был заключен кредитный договор №0103965681, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 411 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> , в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты №0103965681 от 12 мая 2023 года в размере
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Судом установлено, что на основании анкеты и заявления ответчика от 10.03.2010 между АО (ранее адрес) «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен Договор № 82814903 о предоставлении и обслуживании банковской карты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – отказать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников <ФИО> задолженность по договору кредитной карты № от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк»
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> извещался надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал. Судом установлено, что на основании заявления и анкеты ответчика между адрес Стандарт»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес Стандарт» в части взыскания задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, в котором просит суд взыскать в его пользу с наследников умершего заемщика <ФИО> задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.10.2018 <ФИО> в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение дебетовой карты MasterCard Standard «Молодежная» личная (л.д. 8). Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд также приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на общую сумму 785 807,33 руб., состоящую из основного долга в размере 586 177,50 руб
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и <ФИО> был заключен договор кредитной карты № на сумму 587 000 руб. с обязательством ежемесячного погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитными
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить
Малоархангельский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее АО «ТБанк») обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением-анкетой в банк «Тинькофф», в котором предложил АО «Тинькофф Банк» заключить универсальный договор на условиях, указанных в заявлении-анкете
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. При таких обстоятельствах, суд считает, что мать
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании задолженности по договору кредитной карты в порядке наследования удовлетворить
Виноградовский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк, Кредитор) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, включающей в себя: основной долг – ., проценты – ., штрафы – расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> заключен договор № на предоставление кредитной линии. Заемщику предоставлены денежные средства с зачислением на его банковскую карту в размере руб. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства, суд полагает, что представленный истцом расчет суммы задолженности, состоящий из основного долга в размере ., процентов за пользование кредитом – ., штрафов за неоплату месячного
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Е.Я. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указали, что между АО «Банк Русский Стандарт» и С.Е.Я
Описательная часть
Судом установлено, что С.Е.Я. (клиент) обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в раках которого Клиент
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, на основании абзаца 2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 заключен эмиссионный контракт № <номер>, ответчику была выдана кредитная карта <номер>, открыт счет № <номер>. В связи
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить
Красносельский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу И.Н.З.о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 11.03.2024 по 22 октября 2024 года в размере 365
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании 20.12.2016 года между ПАО Сбербанк (Кредитор) и И.Н.З.о был заключен кредитной карты № согласно условиям, которого Кредитор открыл на имя Заемщика счет №c
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Отчет
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ИсмаиловуРамилуЗахидоглыо взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной пошлины за счет наследованного имущества
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 05.02.2005 года между сторонами заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов – удовлетворить
