РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр.дело №2-988/2025

УИД 56RS0008-01-2024-001622-36

12 мая 2025 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Шахмаевой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.Е.Я. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование иска указали, что между АО «Банк Русский Стандарт» и С.Е.Я. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №. В рамках заявления по договору, клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Банк открыл банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно - выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте Условия и тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, С.Е.Я. при подписании заявления располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и тарифах. В период пользования картой клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с Условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета-выписки. В последующем Банку стало известно, что С.Е.Я умерла и открыто наследственное дело № у нотариуса В.Л.И.

Просят суд установить наследников С.Е.Я., взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с наследников имущества С.Е.Я. задолженность по договору о карте № от ** ** ****, заключенному между АО «Банк Русский Стандарт» и С.Е.Я. в размере в размере 125 416,72 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 708,33 руб.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ш.З.Д., вступившая в наследство после смерти С.Е.Я.

Ответчик Ш.З.Д. умерла ** ** ****.

Определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1, вступившая в наследство после смерти Ш.З.Д.

Заочным решением Бузулукского районного суда от ** ** **** исковое заявление Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 А,Ю. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты - удовлетворено. С ФИО1 в пользу Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в размере - 125 166,39 руб., из которых: задолженность по основному долу – 73 985,94 руб., проценты за пользование кредитом – 27 770,89 руб., комиссия за участие в Программе по организации страхования – 12 456,56 руб., плата за пропуск платежа – 10 500 руб., смс-сервис – 453 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3708,33 руб.

ФИО1 не согласилась с заочным решением и обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, и отмене заочного решения.

Определением Бузулукского районного суда от ** ** **** ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Бузулукского районного суда <адрес> от ** ** **** по гражданскому делу № по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Заочное решение Бузулукского районного суда от ** ** **** по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, отменено и возобновлено рассмотрение гражданского дела по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представила заявление об отказе в удовлетворении исковых требований и применении срока исковой давности.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что С.Е.Я. (клиент) обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в раках которого Клиент просила Банку выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть Клиенту банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты. АО «Банк Русский Стандарт» на основании договора о предоставлении и обслуживании карты № от ** ** **** выдало кредитную карту С.Е.Я. с суммой лимита 150000 руб. под <данные изъяты>% годовых. С.Е.Я. получила кару, активировала и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №. Кредитный договор заключен в простой письменной форме.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании заявления С.Е.Я., Банк открыл ей счет №, то есть совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенной в заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте № выпустил на ее имя карту и предоставил возможность использования карты, как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах лимита. С.Е.Я. получила карту, активировала и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №.

** ** **** заемщик С.Е.Я. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ** ** ****

По сведениям нотариуса <адрес> и <адрес> В.Л.И., после смерти С.Е.Я., умершей ** ** **** открыто наследственное дело №. Дочь умершей ФИО1 отказалась от наследства по всем основаниям в пользу Ш.З.Д.. Мать умершей Ш.З.Д. приняла наследство по всем основаниям, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, <данные изъяты> долю земельного участка по адресу: <адрес>, права на денежные средства в ПАО Сбербанк, страховую выплату в ООО СК «Сбербанк страхование».

Ш.З.Д. умерла ** ** ****, подтверждается свидетельством о смерти №от ** ** ****

По сведениям нотариуса <адрес> и <адрес> В.Л.И., после смерти Ш.З.Д., умершей ** ** ****, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно расчету истца, по состоянию на ** ** **** задолженность по договору о карте № составила 125 166,39 руб., из которых: задолженность по основному долу – 73 985,94 руб., проценты за пользование кредитом – 27 770,89 руб., комиссия за участие в Программе по организации страхования – 12 456,56 руб., плата за пропуск платежа – 10 500 руб., смс-сервис – 453 руб.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) - пункт 60 указанного Постановления.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Согласно представленному нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> В.Л.И. копии наследственного дела №, открытого ** ** **** к имуществу С.Е.Я.., ** ** **** года рождения, умершей ** ** ****, указанное наследственное дело заведено по заявлению Ш.З.Д. о принятии наследства.

** ** **** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя Ш.З.Д.:-<данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, по реестру № кадастровая стоимость 1151883,93 рублей – <данные изъяты> доля равна 95 990,33 рублей;

-<данные изъяты> доли земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, по реестру №, кадастровая стоимость 352714,47 рублей – <данные изъяты> доля равна 29 392,87? рублей;

- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», в обшей сумме 24 338,56 рублей, по реестру №;

- страховую выплату ООО Страховая Компания «Сбербанк страхование жизни», в размере 170366,53 рублей, по реестру №.

Общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к наследнику, составила 320 088,29 рублей.

** ** **** Ш.З.Д. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ** ** ****

Согласно представленному нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> В.Л.И. копии наследственного дела №, открытого ** ** **** к имуществу Ш.З.Д., ** ** **** года рождения, умершей ** ** ****, указанное наследственное дело заведено по заявлению ФИО1 о принятии наследства.

** ** **** выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1:

-<данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>;

-<данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>;

- права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», права на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», принадлежащие С.Е.Я., наследницей которой была мать – Ш.З.Д., принявшая наследство, но не оформившая своего права;

- недополученная страховая пенсия по старости;

- недополученная сумма денежных выплат по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, на основании положений ст. 1142 ГК РФ, потенциальным наследником первой очереди после смерти С.Е.Я. явилась Ш.З.Д., а после смерти Ш.З.Д. – ФИО1

Так, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, в силу принятия наследства, имущество с. Е.Я, а, следовательно, и долги по нему перешли к наследникам его имущества, то есть к ответчикам Ш.З.Д., а после к ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 320 088,29 рублей.

В п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, поскольку наследниками С.Е.Я. фактически принявшими наследство является ответчик ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору, заключенному с истцом, следовательно, ответчик обязан отвечать по долгам наследодателя перед банком по кредитному договору.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Данный довод ответчика заслуживает внимания суда.

Разрешая данное ходатайство суд исходит из следующего.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** **** С.Е.Я. обратилась с заявлением № на заключение кредитного договора, в рамках которого открывается банковский счет, предоставляется кредит в безналичном порядке и открывается кредитная карта. С.Е.Я. открыт счет №, ** ** **** выдан кредит на сумму 11721,00 руб. на срок 366 дней, под <данные изъяты>% годовых и составлен примерный график платежей с уплатой ежемесячных платежей ** ** **** числа каждого месяца в размере 1210,00 руб., последний платеж ** ** **** в размере 1089,23 руб.

Кредитный договор предоставлен по тарифному плату ТП 641, в соответствии с которым минимальный платеж определяется из суммы на конец расчетного периода и состоит из суммы, равной <данные изъяты>% от основного долга и суммы, равной сверхлимитной задолженности (при ее наличии), выставленным к уплате процентам за пользование кредитом, не уплаченным клиентом, начисленным Банком платам, комиссиям и неустойке, неуплаченным клиентом.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Кодекса). Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Кодекса). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. п. 2 ст. 199 Кодекса).

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из представленной выписки по лицевому счету № по кредитному договору № следует, что за период с ** ** **** по ** ** **** С.Е.Я. с <данные изъяты> г. активно пользовалась кредитной картой, ** ** **** произведено снятие наличных денежных сумм в размере 8400 руб.

С учетом задолженности на конец расчетного месяца в размере 78 522,88 руб., с применением тарифного плана ТП 641, минимальный платеж <данные изъяты>% составляет – 242,61 руб., который с учетом срока исковой давности должна была погасить ** ** ****

** ** **** было произведено последнее снятие наличных денежных сумм в размере 900 руб.

С учетом задолженности на конец расчетного месяца в размере 78 470,52 руб., с применением тарифного плана ТП 641, минимальный платеж 0,5% составляет – 364,05 руб., который с учетом срока исковой давности должна была погасить ** ** ****

Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), и срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям, по платежам, которые подлежали уплате после выставления соответствующего требования. Срок исковой давности по указанным платежам следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита, при этом по платежам, подлежавшим оплате до выставления требования, действуют общие правила исчисления срока исковой давности, с учетом положений ст. 204 ГК РФ.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец к мировому судье не обращался.

Следовательно, общий срок исковой давности, которой составляет 3 года, к платежу в размере 8400 рублей следует исчислять с ** ** ****, к платежу в размере 900 рублей следует исчислять с ** ** ****. То есть к моменту подачи настоящего иска (** ** ****) срок исковой давности истек ** ** **** и ** ** ****.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В то время как в силу пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, срок исковой давности в рассматриваемой ситуации истек, что в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для вынесения судом решения об отказе в удовлетворении иска.

руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, на основании абзаца 2 п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Баймурзаева

Решение в окончательной форме принято 23 мая 2025 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле 2-988/2025 (УИД 56RS0008-01-2024-001622-36), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.