Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратились с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 15 декабря 2011 года за период с 15 декабря 2011 года по 24 августа 2023 года в размере 149898
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 15 декабря 2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор № на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика) о предоставлении кредита, открыт
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратились с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 24 мая 2013 года за период с 24 мая 2013 года по 05 октября 2023 года в размере 119962 рублей 79
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 24 мая 2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор № на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика) о предоставлении кредита, открыт
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратились с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 01 июля 2021 года за период с 01 июля 2021 года по 20 июня 2023 года в размере 350184 рублей 67
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 01 июля 2021 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор № на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика) о предоставлении
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратились с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от 17 декабря 2018 года в размере 588597 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 17 декабря 2018 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор 122287153, по условиям которого заемщику предоставлено 500000 рублей по ставке 24%
Мотивировочная часть
Размер задолженности ответчика перед банком составляет 588597 рублей 39 копеек, с учетом того, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнялись обязанности перед банком, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
ООО «ТРАСТ» обратились с данными требованиями, просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 50180 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 11 августа 2006 года между АО «Альфа-банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил <ФИО> кредитную карту с лимитом кредитования
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к Бартновской <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору о карте № 102860294 от 10 января 2013 года в размере 101780 рублей 69 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 10 января 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор № 102860294 на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика) о предоставлении
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору о карте от 25 октября 2013 года в размере 69687 рублей 52 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока
Мотивировочная часть
Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье 20 июля 2022 года, то есть уже за пределами срока исковой давности. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору о карте № 103593723 от 24 января 2013 года в размере 62495 рублей 76 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 24 января 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор о карте № 103593723 на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: о взыскании задолженности по договору о карте № 103593723
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96489155 от 24 апреля 2012 года в размере 525362 рублей
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 24 апреля 2012 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен кредитный договор о карте № 96489155 на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № 96489155 от 24 апреля 2012 года в размере
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору о карте № от 19 марта 2013 года в размере 57455 рублей 83 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 19 марта 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> был заключен договор № на основании письменного заявления клиента (заявителя, заемщика) о предоставлении
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с <ФИО> задолженность по кредитному договору от 18 марта 2015 года в размере 664597 рублей 90 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 марта 2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен кредитный договор , согласно которому банк перечислил на счет клиента № денежные средства в сумме 513195
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 марта 2015 года, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать задолженность за период с 30 июня 2014 года по 26 октября 2020 года в размере 498647 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по ордеру адвокат Беляев К.В. пояснил, что срок исполнения обязательств по договору 45 месяцев, <ФИО> не вносила ежемесячные платежи, срок исковой давности истек, так как
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пеней, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
ООО УК «Новоангарский комплексный сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, пеней, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований, пояснил, что большая часть жилого дома отапливалась. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца задолженности по оплате коммунальных услуг с <ФИО>, как законного представителя несовершеннолетнего сына <ФИО> <ФИО>, <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «Новоангарский комплексный сервис» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по оплате коммунальных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к Администрации города Красноярска, просил суд взыскать с Муниципального образования город Красноярск в лице Администрации города Красноярска убытки в размере 1023904 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенностям <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить требования в полном объеме. Указали, что Департамент градостроительства
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о применении статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку истец не представил доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации города Красноярска о взыскании убытков, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пеней, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права
Вводная часть
ООО «УК «Холмсервис» обратились в суд с данными требованиями к <ФИО>, просили суд взыскать с задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 ноября 2014 года по 29 февраля 2020 года пропорционально доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и установленных по делу юридически значимых обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик в силу прямого указания закона должен нести обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «Холмсервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пеней, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании цены уступаемых прав по договору цессии, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Топ Медиа» о взыскании цены уступаемых прав по договору цессии, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между её супругом, С. и КПК «Крым» заключен договор о передаче личных сбережений
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между С. и КПК «Крым» заключён договор №... о передаче личных сбережений в КПК «Крым» по программе «Пенсионная ВИП». При рассмотрении настоящего спора по существу судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд приходит к выводу об их обоснованности и подлежащими удовлетворению, поскольку право требования цедента и, соответственно, обязанность досрочной выплаты цессионарием цены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Топ Медиа» о взыскании цены уступаемых прав по договору цессии, судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании цены уступаемых прав по договору цессии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что <дата> на основании договора личных сбережений она передала КПК «Крым» денежные средства в размере 1 000 000 руб. под 13,95% годовых сроком на 12
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, просит суд взыскать с ООО «Топ Медиа» задолженность по договору в размере 1 161 335,10 рублей; судебные расходы в размере 17 007,00 рублей, из их 14 007,00 рублей – госпошлина
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что, договор цессии №.../КР от <дата> требованиям закона не противоречит, им произведена перемена лиц в обязательстве в порядке ст. 382 ГК РФ, данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Топ Медиа» о взыскании цены уступаемых прав по договору цессии, судебных расходов, удовлетворить
