О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 126–150 из 649 (в рубрике: 649)
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 18.03.2013 на основании заявления ответчика Банк открыл ответчику
Описательная часть
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 21.02.2023 составляет 116 729 рублей 49 копеек, из которых 96 107 рублей 96 копеек – задолженность по основному долгу, 17 121 рубль 53 копейки – задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеуказанных сумм
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО> В обоснование требований указано, что ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее банк) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ОАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №VZ3567429 от 10 августа 2013 г. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав письменные материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 17.12.2012 между сторонами был заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Показала, что 17.12.2012 <ФИО> подала заявление о выдаче кредита в размере 416 920 рублей, из которых 66 920 рублей перечислены
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполняла обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеуказанных сумм
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Представитель ООО «Траст» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16.02.2014 года между ОАО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Братский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (далее – АО «ВостСибтранскомбанк») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК «Агентство по страхованию
Описательная часть
Из письменных материалов дела суд установил следующее. Таким образом, в судебном заседании установлено, что между АО «ВостСибтранскомбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор *** от **.**.****, в соответствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. Оценивая представленные договоры, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров данного вида
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Представитель ООО «Траст» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16.02.2014 года между ОАО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает разъяснения, данные в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии с которыми
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору: 81272,22 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 24.09.2015, по 08.02.2023г. с учетом поступивших платежей по судебному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и <ФИО> (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор от <Дата> (далее - договор). Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по оплате основного долга не истек. При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору суммы
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ( к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское  

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.12.2012 в размере 185 279,45 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 385 рублей. Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2012 между АО «Банк «Советский» и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор , в соответствии с которым заемщику предоставлена кредитная ката с лимитом кредитования в размере 130 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов
Гражданское Удовлетворено

Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Российский Национальный коммерческий банк» (далее - РНКБ Банк (ПАО)) в лице процессуального представителя <ФИО> обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая ходатайство представителя истца, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Российский Национальный коммерческий банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.03.2020 <номер> в сумме 393 802,92 руб., в том числе: 374 282,55 руб. задолженность по основному долгу, 17
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт наличия задолженности не отрицала, пояснила, что имеет также кредитные обязательства в других банках, о чем представила соответствующие доказательства. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом заявлена ко взысканию неустойка за период 28.05.2022 по 01.08.2022 – в период действия вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> с ответчиком заключен кредитный договор № по программе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от <дата>, АО «Почта Банк» ответчику предоставлен кредит на общую сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на <дата> сумма основного долга в размере 546941,23 руб., задолженность по процентам в размере 17868,06 руб., неустойка в размере
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование, что 29.11.2013 между ОАО «Лето Банк»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> заявлено ходатайство о применении исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.11.2013 в сумме 161 858 (сто шестьдесят одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей 79 копеек
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, указав, что 19.02.2014 на основании заявления ответчика Банк открыл ответчику
Описательная часть
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 15.12.2022 составляет 61 560 рублей 13 копеек, из которых 46 434 рубля 52 копейки – задолженность по основному долгу, 3 125 рублей 61 копейка – задолженность
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеуказанных сумм
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 519 570,69 руб., в том числе сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму – 280 000,00 рублей. По условиям договора сумма к выдаче составила 280 000,00 рублей; сумма для оплаты
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов

Вводная часть
ООО ПКО «Агентство Финансового К.» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующим
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в форме овердрафта с лимитом 200000 рублей
Мотивировочная часть
Из вышеуказанного суд приходит к выводу, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами сроков исковой давности, так как истец при должной осмотрительности должен был быть осведомлен о нарушении его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство Финансового К.» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов

Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк, истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с последнего задолженность по кредитному договору от 03.05.2023
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Завражин Е.В. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, указал, что в материалах дела не имеется доказательств перечисления Банком кредитных денежных
Мотивировочная часть
Судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, вместе с тем, учитывая длительность
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между ответчиком и КБ «<ФИО>» (ЗАО) заключен кредитный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ответчиком и КБ «<ФИО>» (ЗАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставил заемщику кредит в размере 617849,94 руб. сроком возврата
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что материалы дела не содержат приложений к первоначальному договору уступки прав требований от <дата> №, заключенному между КБ «<ФИО>» (ЗАО) и ПАО «Ханты-Мансийский <ФИО> Открытие»
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> и ИП <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом ПАО «Сбербанк» и ответчиком <ФИО> был заключен кредитный договор . При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> и ИП <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов

Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов. В обоснование указано, что <дата> между и <ФИО> заключен кредитный договор ###
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между и <ФИО> заключен кредитный договор ### на сумму ### под ###% годовых, на срок ### месяцев
Мотивировочная часть
Поскольку погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «НБК» о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору ### от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НБК» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов

Вводная часть
Истец АО «Почта Банк» обратился в Кстовский суд, и просят взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по кредитному договору от (дата обезличена) в сумме 94 512 рублей 26 копеек, в том числе: 11 965 рублей 84 копейки - задолженность
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) Банк заключил с <ФИО> кредитный договор , в рамках которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом 85 550 рублей, срок возврата кредита (дата обезличена), процентная ставка
Мотивировочная часть
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело по правилам заочного производства. При этом, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о полном и/или частичном погашении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Почта Банк» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 21.12.2022г. между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.12.2022г. между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 599582,12 руб. под 10,9 % годовых
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он соответствует договору и является арифметически верным. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов

Вводная часть
ООО «УК Траст» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом, и подтверждено материалами дела, 05.07.2011 между ОАО Банк «Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 100 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив обоснованность доводов сторон, суд не находит Законных оснований для удовлетворения требований истца. Вместе с тем, в расчете задолженности, представленном истцом, указано, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов

Вводная часть
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 135123,08 рублей, процентов за пользование кредитом за период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 226857 рублей под 18%
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, размера задолженности по уплате основного долга, длительности ненадлежащего исполнения обязательства, не связанного с осуществлением ответчиком предпринимательской деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов

Вводная часть
ООО Коллекторское агентство «21 век» (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между «Сетелем Банк» ООО и <ФИО>, в размере
Описательная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени
Мотивировочная часть
В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Информация о принятии обращения в суд к производству, о времени
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «21 век» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов

Вводная часть
Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк или истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитному договору от 24 сентября 2021
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой от 24 сентября 2021 года, в которой предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях указанных в настоящем
Мотивировочная часть
Судом учитываются положения ст. 333 ГК РФ, согласно которым если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, вместе с тем, учитывая незначительный размер
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить
Страница 6 из 26
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.