Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обязании перерегистрировать транспортное средство
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Альянс Недвижимость» мотивируя свои требования тем, что ООО «Альянс-Недвижимость» является Должником, а Ф - Кредитором по возврату суммы займа в размере 21 099 672 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Фора-Сервис» уступило С ДД.ММ.ГГ право требования к ООО «Альянс - Недвижимость» задолженности возникшей на основании договора от 01.01.2017г. на 2670 000 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Вместе с тем, истец затруднился описать обстоятельства передачи денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования Ф к ООО «Альянс Недвижимость» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения, в иске отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обязании перерегистрировать транспортное средство
Вводная часть
Е обратился в суд с иском к Р взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска пояснил, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от 10.05.2021г., по условиям которого Е
Описательная часть
Судом установлено, что 10.05.2021г. между Е и Р был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 350 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу
Мотивировочная часть
С учетом фактически установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что действия сторон по заключению договора займа и залога от 10.05.2021г. при наличии у заемщика существенной задолженности по обязательствам
Резолютивная часть
Исковые требования Е к Р о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на ТС, обязании осуществить перерегистрацию ТС, оставить без удовлетворения, в иске отказать
Азовский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, сроком до <дата>. Указанная сумма займа состояла из денежных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 300 000 рублей, сроком до <дата>, подлинник которого приобщен к материалам дела (л.д.15). Указанная сумма займа
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку до настоящего времени договор займа от <дата> не отменен, не изменен и продолжает находиться у займодавца, то суд приходит к выводу о том, что денежные средства ответчиком возвращены истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на транспортное средство удовлетворить частично
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, снятии обременения с транспортного средства
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать с нее сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 232 946,05 руб
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Ранее в суде исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно суду пояснил, что денежные средства в сумме 300 000,00
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> ранее в суде пояснял, что ответчик не оспаривает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк», а также не оспаривает задолженность по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
Д.Л.И. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что 24.07.2021 г. с гр. Б.Н.Х. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 100 000 рублей, сроком до 24.07.2022 г
Описательная часть
При этом, из материалов дела не усматривается и судом не установлено, что между сторонами достигнуто соглашение о прекращении договорных обязательств предоставлением отступного в виде спорного движимого имущества (статья 409
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в ходе судебного разбирательства, свои обязательства займодавец перед заемщиком выполнила и предоставила последней денежные
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Л.И. к Б.Н.Х. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании права собственности на транспортное средство - удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> 24 февраля 2024 года заключен кредитный договор №2461202227 (10550503788), согласно которому ответчик <ФИО> получил денежные средства в размере 998 908 рублей
Мотивировочная часть
Оценивая состоявшиеся условия договора (пункт 13 договора №2461202227 (10550503788), суд приходит к выводу, что ответчик, выступающий заемщиком, знал о праве кредитной организации по передаче прав по договору займа любому
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства
Вводная часть
Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту решения -АО «ЮниКредит Банк») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 29.06.2020 (далее по тексту решения – договор № 1) по состоянию
Описательная часть
Таких условий судом не установлено. Сумма задолженности ответчика по обеспеченному залогом кредитному договору № № от 29.06.2020 составляет 427 754,71 руб., из которой 421 238,22 руб. – просроченная ссудная задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Ответчик <ФИО> факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривал. Доказательств в опровержение суммы долга ответчик также не представил. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства – удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ООО МКК "Канч" обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит: взыскать сумму займа в размере 350000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 48300 руб., проценты за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, что <дата> между ООО МКК
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд считает необходимым обратить взыскание по вышеуказанному договору на транспортное средство . Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК "Канч" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство – удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О взыскании долга по договору беспроцентного займа и обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности на транспортные средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору беспроцентного займа ** от <дата> в сумме 1250000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14450 руб., обратить взыскание
Описательная часть
Ответчик в нарушение условий договора займа долг истцу не возвратил. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа (л.д
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Таким образом, поскольку ответчик <ФИО> не исполняет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на транспортное средство путем передачи в счет погашения долга по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что < дата > между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым истец дал в долг ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 250 000 руб., а <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. При таких обстоятельствах дела, действительная воля сторон не была
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании право собственности на автомобиль и возложении обязанности передать автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании право собственности на автомобиль и возложении обязанности передать автомобиль истцу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, именуемая «Заимодавец» с одной стороны и <ФИО>, именуемой «Заемщик» с другой стороны, заключен договор займа. Согласно п.1.1 договора заимодавец передает
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взыскать сумму долга в размере
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Истец ПАО " БАНК УРАЛСИБ" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №S3/00076 от <дата> в размере 1590147,45 руб., проценты в размере 13.4% годовых, начисленных на сумму основного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 2477427,72 руб. с процентной ставкой 13.4% годовых
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик <ФИО> не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ»
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных положений закона, принимая во внимание, что независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Истец ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.01.2022 года в размере 690 422 рубля 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.01.2022 года ПАО «БАНК Уралсиб» предоставил <ФИО> кредит в сумме 745644 рубля сроком по 18.01.2027 года, под 17.7% годовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, год выпуска 2015, VIN – №, путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и принять заочное решение
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить
Вейделевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство
Вводная часть
Между сторонами 21.02.2022 года заключен кредитный договор, по условиям которого АО «Тинькофф Банк» обязался предоставить <ФИО> потребительский кредит для приобретения автомобиля в сумме 1843000, 00 руб. на 80 месяцев с уплатой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, обязательствапопогашениюзадолженности по кредиту и оплате начисленных процентов ответчиком не исполняются. Доказательств надлежащего исполнения условийкредитногодоговора ответчиком суду
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в п. п. 63 - 68 постановления от 23 июня 2015 г. "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск АО «Тинькофф Банк» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О расторжении договоров, взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортные средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> о расторжении договора аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 01/22.04 от 22 апреля 2021 года, взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 апреля 2021 года истец и ответчик заключили договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 01/22.04, согласно которому истец
Мотивировочная часть
Требования мотивированны тем, что 22 апреля 2021 года истец и ответчик заключили договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 01/22.04, согласно которому истец (арендодатель) обязался передать в аренду ответчику (арендатору)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о расторжении договоров, взыскании задолженности, неустойки, обязании возвратить транспортные средства – удовлетворить
