УИД50RS0№-59 ДЕЛО № РЕШЕНИЕ

ИМ

27 декабря 2023 года резолютивная часть

ДД.ММ.ГГ мотивированное решение

г.о. Люберцы Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре К, с участием прокурора К, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к ООО «Альянс жимо» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обязании перерегистрировать транспортное средство

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ООО «Альянс Недвижимость» мотивируя свои требования тем, что ООО «Альянс-Недвижимость» является Должником, а Ф - Кредитором по возврату суммы займа в размере 21 099 672 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГ на основании соглашения о новации долга в заемное обязательство от 22.01.2021г. В указанный срок ООО «Альянс-Недвижимость» деньги не возвратило.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 13 099 672 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 454 943,62 рублей, госпошлину в размере 60 000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, требование поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Росфинмониторинг в судебное заседание не явился, извещен. Представил отзыв, свидетельствующий о наличии финансовых затруднений в компании, и частичном погашении задолженности за период рассмотрения дела судом на Змилиона рублей.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ООО «Фора-Сервис» уступило С ДД.ММ.ГГ право требования к ООО «Альянс - Недвижимость» задолженности возникшей на основании договора от 01.01.2017г. на 2670 000 руб.

ДД.ММ.ГГ право требования к ООО «Альянс - Недвижимость» задолженности возникшей на основании договора от 01.11.2019г на 11970376 руб.

ДД.ММ.ГГ право требования к ООО «Альянс - Недвижимость» задолженности возникшей на основании договора от 01.01.2017г на 2670 000 руб.

счета или зачисление на счет юридического лица денежных средств в наличной форме, если это не обусловлено характером его хозяйственной деятельности), такая операция подлежит обязательному контролю.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку для возникновения обязательства по возврату займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками), то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

С учетом характера спора и представленных участвующими в деле лицами доказательств в целях проверки реальности долгового обязательства и фактического наличии у истца на момент заключения договора заявленной денежной суммы в наличной форме и ее реальной передаче, стороне истца было предложено представить доказательства наличия денежных средств в размере, переданном по договору займа, а ответчику - доказательства передачи ему денежных средств.

Вместе с тем, истец затруднился описать обстоятельства передачи денежных средств цеденту доказательств, подтверждающих финансовую возможность истца передать единовременно сумму в указанном в иске размере на момент заключения договора уступки от 25.01.2021г., в судебное заседание представлено не было, а пояснения истца о том, что указанные денежные средства были получены им в разные периоды и имелись в наличии, своего подтверждения не нашли.

Указанное свидетельствует о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф к ООО «Альянс Недвижимость» о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов, оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.В.Новикова