Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "А" с иском о признании недействительным кредитного договора потребительского займа от ... № ..., об обязании ответчика направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии у истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения требования истца о признании сделки недействительной, также подлежит удовлетворению требование <ФИО> об обязании ответчика направить в Бюро кредитных историй сведения об отсутствии у <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к ООО "А" о признании недействительным кредитного договора удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), МФК «ЦФП (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному
Описательная часть
Несмотря на ссылки истца о том, что договор со стороны заемщика акцептован путем ввода цифрового кода подтверждения, направленного в SMS-сообщении на номер телефона, указанный в заявлении на предоставление займа (аналога собственноручной
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает первоначальный иск не подлежащим удовлетворению подлежащим удовлетворению, встречный иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) )
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточнённым, к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Указанные истцом обстоятельства подтверждают, что договор был совершен при стечении тяжелых обстоятельств, что влечет признание договора кабальным и истец была вынуждена заключить указанный договор на крайне невыгодных для неё
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, причины неявки суд не известны, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой– отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица заявляющие самостоятельные исковые требования по гражданскому делу № 2-874/2023 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа обратились в суд с исковыми
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО>. подлежат удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что факт, для выяснения которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
АД обратилась в суд с иском к ЕВ, в обоснование указав, что 07 апреля 2022 года между ней и ЕВ заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ЕВ денежные средства в сумме 460 000 рублей, а ЕВ обязался вернуть данную сумму
Описательная часть
На основании изложенного, ЕВ просит признать договор займа от 07 апреля 2022 года, заключенный между ним и АД, недействительным. В судебном заседании АД и ее представитель настаивали на доводах своего искового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая возражения ответчика, суд учитывает, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
АД обратилась в суд с иском к ЕВ, в обоснование указав, что 07 апреля 2022 года между ней и ЕВ заключен договор займа, в соответствии с которым она передала ЕВ денежные средства в сумме 460 000 рублей, а ЕВ обязался вернуть данную сумму
Описательная часть
На основании изложенного, ЕВ просит признать договор займа от 07 апреля 2022 года, заключенный между ним и АД, недействительным. В судебном заседании АД и ее представитель настаивали на доводах своего искового
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая возражения ответчика, суд учитывает, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
10 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с указанием в качестве третьих лицах Прокуратуры КБР, Управление ФНС России по КБР, МУ Федеральной службы по финансовому мониторингу по СКФО, о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно двух расписок, составленных от 01.07.2021 г. на сумму 10000000 рублей и от 01.07.2021 г. на сумму 25 000 000 рублей, <ФИО> получил у <ФИО> денежные средства в общей сумме
Мотивировочная часть
Учитывая требования ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, суд полагает установленным факт того, что договор займа, заключённый между <ФИО> и <ФИО>, не был исполнен с передачей 35000000 рублей последнему. При таких данных, с учётом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Прокуратура КБР, Управление ФНС России по КБР, МУ Федеральной службы по финансовому мониторингу по СКФО о признании договора займа недействительной сделкой удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора займа недействительной сделкой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 10 000 000 рублей. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа недействительной сделкой – отказать
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным договора займа, непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о признании недостоверными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к НАО ПКО «ПКБ», указывая, что в период с 2014 г. по июль 2024 г. он неоднократно брал кредиты в банках и согласно сведениям бюро кредитных историй имел очень высокий индивидуальный рейтинг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.12.2024, в судебном заседании исковые требования уточнил, просил признать кредитный договор №144366 от 27.07.2010, заключенный между <ФИО> и ООО
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца, суд исходит из следующего. Поскольку отсутствуют доказательства подписания <ФИО> договора микрозайма от 27.07.2010 с МК «Быстроденьги», получения истом денежных средств в сумме 4000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) о признании недействительным договора займа, непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о признании
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным договора займа, обязании аннулировать сведения о договоре займа из Национального бюро кредитных историй, Бюро кредитных историй
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО МФК «Мани Мен», ООО ПКО «Региональная службы взыскания» о признании недействительным договора займа № от 15.06.2024, обязании аннулировать сведения о договоре займа из Национального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, пояснений истца, в июне 2024 года истцу стало
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора займа, о возложении обязанности направить сведения о недействительности в бюро кредитных историй, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с названным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» (далее – ответчик, ООО «МКК Деньгимигом») о признании недействительным договора займа
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать договор займа №... от 11 июля 2022 года, заключенный между ООО «Микрокредитная компания «Деньгимигом» и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
По смыслу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Деньгимигом» о признании недействительным договора займа, о возложении обязанности направить сведения о недействительности
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора займа и медиативного соглашения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.08.2022 г. <ФИО> подал заявление в МУ МВД России
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела по существу и просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Обсудив доводы и требования искового заявления, и возражений на него, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора займа и медиативного соглашения – отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора займа, договора залога от 10.06.2024 года, суд
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, 3-тьи лица <ФИО> А.Л., <ФИО> и просит суд взыскать с <ФИО> пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа №1 от 10 июня 2024 года
Описательная часть
В удовлетворении встречного иска представитель истца просил суд отказать, представил возражения ( л.д. 172 т.1) В удовлетворении встречного иска представитель <ФИО>, <ФИО> просил суд отказать, так как в действиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что согласно платежного поручения (л.д.28 т 1) выписки по счету №, РНКБанк, на счет Снигур Г..О получено 14.06.2024 года 1 250 000 рублей ( т. 2 л.д. 28- 31, обрат стр. л.д.31 ; т. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Снигур <ФИО>, 3-тьи лица <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, пени, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительным договора займа, возложении обязанности предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Бериберу МКК» о признании договора займа недействительным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, возложении обязанности предоставить документы. В обоснование
Описательная часть
Истец Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования в части взыскании компенсации морального вреда поддержала, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О.5 к ООО «Бериберу МКК» о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора займа, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории сведений о договоре займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО МКК «КОНГА» о признании недействительным договора займа, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории сведений о договоре займа. В
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать недействительным договор займа от 28.09.2017, заключенный между <ФИО>, паспортные данные, урож. адрес, и ООО МКК "КОНГА" (юридический адрес: адрес, ИРКУТСК ГОРОД
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав представителя истца, проверив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО МКК «КОНГА» о признании недействительным договора займа, обязании передать в бюро кредитных историй информацию для исключения из кредитной истории сведений о договоре займа, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительными договоров поручительства, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива» к акционерному обществу «Южноуральский лизинговый
Вводная часть
Акционерное общество «Южноуральский лизинговый центр» (далее по тексту АО «Южноуральский лизинговый центр») обратилось в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца АО «Южноуральский лизинговый центр» <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивала по доводам, изложенным в иске, представила отзыв на встречные исковые заявления
Мотивировочная часть
Проверив расчеты истца, суд приходит к выводу о том, что расчет АО «Южноуральский лизинговый центр» являются арифметически верным, документально подтвержденным. Указанное обстоятельство во всяком случае влечет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Южноуральский лизинговый центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива», <ФИО> <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по договорам лизинга удовлетворить
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании недействительным договора уступки права требования к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО>, заключенного <дата> № между ИП <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <дата> около 14 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства марки RENAULT DUSTER
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования № от <дата>, отказать
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в Козельский районный суд Калужской области с исковым заявлением, в котором просит: 1) признать договор уступки прав требования № от <дата>, заключенный между КБ «Русский Славянский Банк» и ООО «»
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направил представителей <ФИО> и <ФИО>, которые в судебных заседаниях исковые требования поддержали по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Также, суд считает необходимым согласиться с позицией ответчика КБ «РСБ» (АО) в лице Агентства по страхованию вкладов относительно пропуска истцом срока исковой давности, в силу следующего. Принимая во внимание вышеизложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании недействительными договоров уступки права
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш выбор», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» о признании недействительным договора уступки права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, изложенным в письменном тексте. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ООО "УК "Ваш выбор" не выдавалась лицензия на управление многоквартирными домами, а так же она не являлась управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ваш выбор», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным договора уступки права требования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования. Требования истца мотивированы тем, что они состоят в браке с <дата> В период брака ими
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> принадлежит квартира <адрес> (л.д. 18). Таким
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора уступки права требования
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключил с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-10-11к1-089, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратился в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании недействительным п.2 дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-10-11к1-120, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании частично недействительным дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-11к1-047, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании частично недействительным дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве, возмещении судебных расходов
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №ДУ-11к1-221, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании частично недействительным дополнительного соглашения, возмещении судебных расходов – оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании частично недействительным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> заключила с ООО «Экоквартал» договор участия в долевом строительстве №, предметом которого являлось приобретение истцом имущественных прав
Описательная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате почтовых услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец обратилась в суд, просит суд признать недействительным п.2 дополнительного соглашения к договору участия в долевом строительстве, просит взыскать с ответчика расходы по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании недействительным пункта 2 дополнительного соглашения от <дата> к договору участия в долевом строительстве – оставить без удовлетворения
