Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным и расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о признании недействительным и расторжении договора дарения жилого дома и земельного участка, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, требование иска признала и просила удовлетворить, пояснив суд, что при заключении сделки стороны заблуждались о природе совершаемой сделки, никто не разъяснил суть договора и его
Мотивировочная часть
На основании фактически установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правых оснований для удовлетворения иска не имеется, так как требования иска о признании договора дарения недействительным по основанию ст. 178 ГК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительным и расторжении договора дарения, заключенного <дата> между истцом и ответчиком, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании договоров поручительства незаключенными
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АС-ТЕХНО М», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ИП <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. Пояснил, что оригинал спецификации №6
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия договора аренды строительной техники, исходя из действительной общей воли сторон с учетом цели договора, суд приходит к выводу о том, что иное положение вещей и иное изложение предмета договора
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО «АС-ТЕХНО М», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды строительной техники, о взыскании стоимости
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора уступки прав требования (цессии) недействительной сделкой, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец акционерное общество страховая компания «Чулпан», ОГРН , ИНН (далее – АО СК «Чулпан») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу истца неосновательное обогащение в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности №23-11/22 от 22.11.2022, исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные нормы гражданского процессуального законодательства, также отсутствие обоснованных возражений со стороны ответчика, суд считает установленным факт незаключенности договора обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества страховая компания «Чулпан» к <ФИО>, <ФИО> о признании договора уступки прав требования (цессии) недействительной сделкой, взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Трубчевский районный суд (Брянская область) · О признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в <дата> года постановлением администрации Трубчевского муниципального района ему был предоставлен земельный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что в <дата> году постановлением администрации Трубчевского муниципального района в <ФИО> был выделен
Мотивировочная часть
Доводы <ФИО> о том, что все документы сгорели при пожаре, суд не может принять во внимание, поскольку согласно акту УМВД России по Брянской области от <дата>, пожар произошёл в <дата> в помещении сарая, где горело сено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Трубчевского муниципального района Брянской области о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании права собственности на земельный участок
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании кредитного договора исполненным, снижении размера неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк», Североуральскому отделению ПАО «Сбербанк» о признании кредитного договора №40568763 от 01.08.2019 года исполненным, снижении размера неустойки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.13, ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в том
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора №40568763 от 01.08.2019 года исполненным, снижении размера неустойки и компенсации морального вреда –
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительными договоров цессии и применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Новику <ФИО> о признании ничтожной сделки – договора уступки прав требования и обязанностей, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключены договоры уступки прав требований от {Дата} и от {Дата} по договорам долевого участия в строительстве жилья, обязательства цессионария по которым прекращены в результате
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание наличие у истца обязательства перед <ФИО> на момент совершения спорных сделок, суд приходит к выводу, что передача прав требований по договорам цессии от {Дата} и от {Дата} совершена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Новику <ФИО> отказать
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании недействительным договора передачи жилого помещения, понуждении внести изменения в типовой договор социального найма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недействительным договора передачи жилого помещения, понуждении внести изменения в типовой договор социального найма
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил с учетом уточнений исковых требований признать недействительным договор передачи жилого помещения в собственность, понуждении заключить договор социального найма. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поведение ответчиков <ФИО>, <ФИО> при использовании права на приватизацию спорного жилого помещения нельзя признать добросовестным, поскольку данные лица знали
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского округа «Город Архангельск» о признании недействительным договора передачи жилого помещения, понуждении внести изменения в типовой договор социального
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, прекращении записи о регистрации права собственности на земельный участок и жилой дом; признании земельного
Вводная часть
<ФИО> с уточнениями и дополнениями обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, прекращении записи о регистрации права собственности
Описательная часть
По приведенным основаниям истец просит признать недействительным договор купли-продажи земельных участков от 11 сентября 2020 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, прекратить в ЕГРН сведения о регистрации права
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что оплата по договору купли-продажи была произведена самой <ФИО>, на что указывает содержание расписки, и объяснения третьего лица <ФИО>, и данные обстоятельства истцом не опровергнуты
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков от 11 сентября 2020 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и жилого дома, применении последствий недействительности договора, признании права собственности, исключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Управлению Росреестра по Московской области, в котором просил признать недействительной ничтожной сделкой договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, просит признать договор дарения земельного участка недействительным, указав в обоснование, что он не уполномочивал <ФИО> совершать от его имени какие-либо сделки, в том числе на составление договора
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом фактически ставится под сомнение вступивший в законную силу судебный акт, принятый по итогам рассмотрения искового заявления <ФИО>, действующей в своих интересах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> Росреестра по Московской области о признании недействительной ничтожной сделкой договор дарения земельного участка от <дата>, заключенный между <ФИО> в лице
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании ничтожными положений кредитного договора, обязании предоставить справку о стоимости услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк» о признании ничтожными положений кредитного договора, обязании предоставить справку о стоимости услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, указывая в обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, считая свои права нарушенными, <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в котором просит признать положения кредитного договора №4196697619, заключенного между <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> о признании положения кредитного договора №4196697619, в части услуги – «Акция «Все под 0!» не подлежащими удовлетворению. Однако, условия
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ПАО «Совкомбанк» о признании ничтожными положений кредитного договора, обязании предоставить справку о стоимости услуги, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, неустойки
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО УК «Открытие», мотивируя свои требования тем, что между 07 сентября 2022 года <ФИО> была оформлена заявка на оформление инвестиционных паев № АП 01 СБР БФКО 897434 для физических лиц
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 07 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в офис ПАО Банк ФК «Открытие», являющееся агентом ООО УК «Открытие» с целью передачи своих денежных средств в управление ООО УК «Открытие» путем
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с обоснованностью заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, доводы истца являются голословными, последней не представлено ни одного доказательства, отвечающего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК «Открытие» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании недействительным части соглашения, взыскании денежных средств, по встречному иску ООО «Точка Решения» к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании недействительным соглашение от <дата> о расторжении трудового договора № от <дата> и о возмещении материального ущерба в части признания умышленного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку истец не исполнил в добровольном порядке обязательство перед ООО «Точка решения» и в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства оплаты ущерба, то суд приходит к выводу об удовлетворении встречных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Точка Решения» о признании недействительным соглашение о расторжении трудового договора № от <дата> в части, признании недействительным обязательство о добровольном возмещении ущерба, взыскании
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании недействительным (ничтожным) предварительного договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задатка по предварительному договору купли-продажи от 20.07.2024 года в размере 500 000 рублей, убытков в размере 25 000 рублей, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальным требованиям <ФИО>, представитель истцов просили требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.07.2024 года между продавцами
Мотивировочная часть
Давая оценку причинам не заключения сторонами основного договора купли-продажи, суд приходит к выводу, что основной договор не был заключен по вине продавца <ФИО>, действовавшей за себя и в интересах <ФИО>..;
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными договоров дарения, займа, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд г. <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, агентству недвижимости ТОР, в котором просил
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В ходе рассмотрения дела было установлено, что стороны фактически преследовали цель заключить договор купли-продажи указанного выше объекта
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит, что заключенный договор дарения являлся притворной сделкой, прикрывавшей договор купли-продажи. При этом стороны злонамеренно ввели в заблуждение нотариуса, скрыв от него при нотариальном
Резолютивная часть
Признать недействительной (ничтожной) сделку - договор дарения от <дата> 20/95 долей ( 18\95 долей, кадастровый №; 2\95 доли кадастровый №) в праве общей долевой собственности в квартиры, расположенной по адресу: г. <ФИО>
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании договора уступки прав требований от <дата> недействительным и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Бака А.В. о признании договора уступки прав требований от <дата> недействительным и применении последствий его недействительности, в обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить по доводам изложенным в нем. Представитель третьего лицо ООО «Альфа А» <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт расторжения спорного договора уступки права (требования) от <дата>, соглашение о котором не оспорено, недействительным не признано, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , Бака А.В. о признании договора уступки прав требований от <дата> недействительным и применении последствий его недействительности - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании соглашений о расторжении договоров аренды земельных участков недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании соглашений о расторжении договоров аренды земельных участков недействительными. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, суду дала пояснения согласно представленного иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании соглашений о расторжении договоров аренды земельных участков недействительными – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными условий кредитного договора в части, признании недействительной и отмене исполнительной надписи, совершенной нотариусом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа города Самара Самарской области <ФИО>, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № № от 22.09.2021 г
Описательная часть
Судом при рассмотрении дела установлено и письменными материалами дела подтверждается, что 22.09.2021г. между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» был заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и АО «Альфа-Банк» при заключении кредитного договора № № от <дата> было согласовано условие о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «Альфа-Банк», нотариусу нотариального округа города Самара Самарской области <ФИО> о признании недействительными условий кредитного договора в части, признании недействительной и отмене
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора аренды земельного участка от (дата)
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> обратился с заявлением в суд к ООО «Турксад» о расторжении договора аренды земельного участка от (дата), в котором указал, что истцы являются собственниками земельных долей в праве общей
Описательная часть
Кроме того, ссылается в иске что ООО «Турксад», в нарушение условий договора аренды на земельном участке, предоставленном в аренду участниками долевой собственности возвело объект недвижимости – животноводческую точку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, довод о нецелевом использовании земельного участка отсутствует в предложении истцов о расторжении договора аренды в связи с нарушением его условий (т.1 л.д.72). При таких обстоятельствах, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> к ООО «Турксад» о расторжении Договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне
Левокумский районный суд (Ставропольский край) · О расторжении договора аренды земельного участка от (дата)
Вводная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> обратился с заявлением в суд к ООО «Турксад» о расторжении договора аренды земельного участка от (дата), в котором указал, что истица является собственником земельных долей в праве общей долевой
Описательная часть
При этом, суд исходит из того, что в судебном заседании интересы истицы представлял <ФИО>, действующий на основании доверенности, то есть прав и интересы истицы нарушены не были. Из пояснений представителя истцов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителя истицы Исаковой Т.Ш. не имеется, поскольку неявка в судебное заседание представителя стороны не является препятствием к рассмотрению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя <ФИО> - <ФИО> к ООО «Турксад» о расторжении Договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателей
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании недействительной оспоримой сделки дарения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной оспоримой сделки дарения и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска указала, что она является наследником имущества
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 854 кв.м. с расположенным на нем жилым домом площадью 45,6 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> пгт.<ФИО>, <адрес>, заключенный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ГБУЗ «Адыгейский Республиканский клинический психоневрологический диспансер» от <дата> №, суд считает, что указанное экспертное заключение в полной мере отвечает требованиям Федерального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной оспоримой сделки дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО> земельного участка с жилым домом, удостоверенной нотариусом Тахтамукайского
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными договоров купли-продажи земельного участка, применения последствий недействительности сделок
Вводная часть
Заместитель Тавдинского городского прокурора, действующий в защиту интересов Тавдинского муниципального округа, в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к Администрации
Описательная часть
Помощник Тавдинского городского прокурора <ФИО> в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика – Администрации Тавдинского муниципального
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Тавдинского городского прокурора, действующего в защиту интересов муниципального образования Тавдинский муниципальный округ, к Администрации Тавдинского муниципального округа, <ФИО> <ФИО>
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка и об истребовании земельного участка из чужого
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что земельный участок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области к <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка и об истребовании земельного участка из чужого незаконного
Духовщинский районный суд (Смоленская область) · О признании недействительным договора аренды земельного участка и об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка и об истребовании земельного участка из чужого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования «Кардымовский район» Смоленской области к <ФИО> о признании недействительным договора аренды земельного участка и об истребовании земельного участка из чужого незаконного
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным (ничтожным)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права и интересы несовершеннолетних и третьих лиц. В связи с этим суд пришёл
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи объекта недвижимости недействительным (ничтожным) – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании в части недействительной ничтожной сделки купли-продажи квартиры, признании права собственности на долю в квартире, о признании недействительной ничтожной сделки залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, указывая на то, что он с братом, <ФИО>, по соглашению от 07.02.2012г с <ФИО> приобрели в равных долях право требования к ООО «Матрица БКГ» на заключение договора
Описательная часть
Судом установлено, что 14.09.2011г. между ООО «Матрица БКГ» и <ФИО> был заключен Договор №БЩ-21-8-5, в соответствии с условиями которого стороны приняли на себя обязанность в будущем заключить договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в нарушение условий Договора№ БЩ-21-8-5 от 14.09.2011г., права требования к ООО «Матрица БКГ» по которому приобрели в равных долях <ФИО> на основании Соглашения
