Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся оспаривания законности и действительности различных гражданско-правовых соглашений. Здесь рассматриваются случаи, когда стороны пытаются признать недействительными договоры — будь то кредитные соглашения, договоры дарения, ипотечные сделки или брачные договоры. Также сюда относятся споры о незаключенности договоров, например, страхования, и вопросы о недействительности поручительств или займов.
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности на жилое помещение. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд представителей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени
Мотивировочная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснили
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании договора дарения квартиры, расположенной по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, <адрес>, заключенного <дата> года между <ФИО>
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании договора уступки права требования недействительным, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Башпрофиль» о взыскании задолженности по договору поставки № от 20.02.2022 в размере 1 178 287,70 руб., в обоснование иска указав, что 23.08.2022 между АО «ПО «СтройМашИнвест» и <ФИО>
Описательная часть
ООО «Башпрофиль» обратился в суд с встречными требованиями о признании договора уступки права требования недействительным, указав, что <ФИО> является аффилированным лицом директору АО «ПО «Строймашинвест», Общество имеет задолженности
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречных требований ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Башпрофиль» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании сделки по договору купли-продажи недействительной
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ он вступил в брак с ответчиком <ФИО> В период брака ДД.ММ.ГГ сторонами взят потребительский кредит на сумму 200
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство «Сузуки Эскудо», 1996 года выпуска, государственный номер XXXX, было приобретено ДД.ММ.ГГ в период брака с ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи автомобиля марки SUZUKI ESCUDO, 1996 года выпуска, государственный номер XXXX, заключенный ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании кредитного договора незаключенным, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» о признании кредитного договора №202205062046 от 06.05.2022 незаключенным, взыскании денежных средств в сумме 12 998 рублей 91 копейки и компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 12.09.2022 мировым судьей
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО Микрокредитная Компания «Твой.Кредит» в судебное заседание по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. Оценив в совокупности все
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании права собственности, признании договора недействительным, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд, указав с учетом уточнения требований (л.д.78), что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>. В период брака была приобретена квартира по адресу: <адрес> право собственности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с <дата>., что подтверждается свидетельством о браке III
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> фактически приняли наследство, так как в течение установленного законом срока <ФИО> приняла на себя расходы
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <ФИО> право собственности в 1/6 доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> Признать недействительным договор залога недвижимого имущества от <дата>., заключенный между АО Тинькофф
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 06.09.2021 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, из содержания которых следует, что истцом неверно избран способ защиты права, поскольку ФЗ № 214-ФЗ, регулирующих отношения между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права и согласованных условий договора долевого участия в строительстве, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о признании недействительным договора в части, взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Головинский районный суд (Город Москва) · О расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ОТП Банк» об обязании расторгнуть договор № 2703452501 от 23.06.2015, возмещении компенсации морального вреда в размере сумма, взыскании штрафа в размере 50 % от предъявляемой к оплате <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с заявлением о предоставлении кредита , которое является неотъемлемой частью договора № 2703452501, клиент просил банк заключить договор о предоставлении
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и возражений на исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между банком и истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Волоколамский городской суд (Московская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя истца <ФИО> обратилась к ответчику ПАО «Сбербанк России» с иском (с учетом уточнений) о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. В
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признала. Из материалов дела следует и судом установлено, что 10.02.2012 года между ПАО «Сбербанк» и истцом был заключен кредитный договор
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа не доказанными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику о расторжении кредитного договора от № № заключенного между истцом и ответчиком, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что истец путем ввода информации в приложении Банка «Альфа-Мобайл» с применением простой электронной подписи, в адрес ответчика направила заявление на получение кредита наличными, которому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО МКК «Тодиви» о расторжении договора потребительского займа № от 20 августа 2022 года, заключенного между сторонами, аннулировать проценты, все пени и штрафы, начисленные с момента вынесения
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, 20 августа 2022 года между
Мотивировочная часть
Вместе с тем, законом не предусмотрено таких оснований для расторжения договора, потеря работы и невозможность оплаты платежей по договору займа. В данном случае, расторжение договора потребительского займа возможно при условии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО МКК «Тодиви» о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах своей дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по реструктуризации двух кредитных договоров № от <дата> и № от <дата>, согласован график погашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению. Также, суд учитывает, что односторонний отказ от исполнения кредитного договора по требованию заемщика не предусмотрен ни законом, ни
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к публичному акционерному обществу о расторжении кредитного договора, взыскании компенсации морального вреда
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий его недействительности
Вводная часть
<дата> <ФИО>, ссылаясь на ст.572 ГК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора от <дата> дарения земельного участка площадью 1399 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с КН
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О понуждении к заключению договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка. В обоснование заявленных требований указывает, что в <дата> г. <ФИО> после смерти ее матери
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, - адвокат Кокуева И.В. в судебном заседании, о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца и его представителя не возражала. В устных возражениях
Мотивировочная часть
Суд полагает, что обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения вышеуказанного гражданского дела и зафиксированные в протоколе судебного заседания сведения, имеют отношения к настоящему спору и могут быть использованы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении к заключению договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения хозяйственной постройки, кадастровый №, назначение: нежилое, площадь 175 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, д.Кудашево, от <дата> недействительным и применить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО "БИ-БИ.КАР" о признании недействительными и ущемляющими права потребителей пунктов 4.4.2, 6.11, 7.5, 9.2 договора присоединения № 20 от 18.02.2022, абз. 10 п.3.1 Приложения № 2 к Договору
Описательная часть
С учетом указанного, просит суд признать пункты 4.4.2, 6.11, 7.5, 9.2 договора присоединения № 20 от 18.02.2022, абз. 10 п.3.1 Приложения № 2 к Договору присоединения № 20 от 18.02.2022 недействительными, поскольку они
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «БИ-БИ.КАР» о признании недействительными пунктов договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании ничтожными пунктов договоров, признании незаключенным дополнительного соглашения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать ничтожными п. 3.4.1, 3.4.2, 3.4.3 договора процентного денежного займа от ***, заключенного между <ФИО> и <ФИО>; установить последовательность погашения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представители ответчика <ФИО> заявили требование о признании незаключенным дополнительное соглашение от *** и расписку к дополнительному соглашению к договору займа с ипотекой от *** на сумму 52 950 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмета залога удовлетворить частично
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О признании договора аренды недвижимого имущества недействительным, применении последствий признания сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «ПВ-Сибирь» о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным, в обоснование иска указав, что <дата> <ФИО> приобрел в совместную собственность
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие с участием ее представителя <ФИО> ( том 2, л.д. 51, 128). Представила в суд письменные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца <ФИО> и ее представителя, изложенные как в исковом заявлении, так и в письменных пояснениях по иску о том, что при заключении указанной сделки для истца наступили
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , ООО «ПВ-Сибирь» ( о признании договора аренды недвижимого имущества недействительным, применении последствий признания сделки недействительной, отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.01.2021 между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика денежные средства на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» (Застройщиком) и <ФИО> (Участником долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Мытищи» о возмещении денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об отмене договора дарения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит отменить договор дарения доли в <Адрес>, привести стороны в первоначальное положение. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ответчику понятны предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия судом признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого помещения, подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об отмене договора дарения жилого помещения, удовлетворить
Ольхонский районный суд (Иркутская область) · О признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
В.А..Г. обратился в Ольхонский районный суд <адрес> к В.С..А. с иском (с учетом уточненного иска л.д.161-162 т.1) о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительной сделки. В
Описательная часть
В судебном заседании ответчик К.С.А. и ее представитель ответчика С.В.П., представитель ответчика Б.А..Г. - К.Я.Б. заявленные требования не признали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, ходатайствовали
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности их взаимной
Резолютивная часть
Исковые требования В.А..Г. к К.С.А. о признании недействительным договора дарения земельных участков от <дата>, заключенного между В.О.В. и В.С..А., о применении последствий недействительной сделки, оставить без удовлетворения
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании в равных долях неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.01.2022 по 28.03.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебных
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы материального права, суд приходит к выводу, о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 01.01.2022 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам указанным в исковом заявление, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика в суд не явился, о времени
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подтверждаются имеющимися в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным договора беспроцентного займа
Вводная часть
ООО «Вятка-плит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора беспроцентного займа. В обоснование иска указано, что в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчик являлся директором ООО «Вятка-плит»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор беспроцентного займа от {Дата изъята}., заключенного между <ФИО> и ООО «Вятка-плит»
