Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности за хранение имущества, расходов по уплате государственной
Вводная часть
Истец индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Трегубовой (ранее – Орловской) Л.В., в котором просил взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 6 ноября 2020 года между ИП <ФИО> (далее – подрядчик) и <ФИО> (далее – заказчик) заключен договор-заявка на проведение технического обслуживания и ремонта №, по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы в счет оплаты договора, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы в счет оплаты договора, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами заключен договор
Мотивировочная часть
При этом, поскольку истец потребовал подрядчика о расторжении договора подряда и возвратить денежные средства, суд полагает, что, подав указанную претензию, потребитель фактически в одностороннем порядке отказался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании денежной суммы в счет оплаты договора, компенсации морального вредаудовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в размере сумма, разницу цены договора в размерен сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.06.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № 1/183/Ж, согласно которому ответчик обязался построить жилой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств исполнения ответчиком требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами за период с 27.06.2019 по 12.08.2019 с применением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Логитек» о взыскании процентов, разницы цены договора, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фахверк Домогацкого» (далее – ООО «Фахверк Домогацкого»), в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и ООО «Фахверк Домогацкого» не оспаривается, что претензия с требованием возврата денежных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фахверк Домогацкого» в пользу <ФИО> денежные средства, уплаченные по договору подряда, в размере 1421191 руб., штраф в размере 710595,50 руб
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, пени, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в августе 2022 года обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подряда, пени, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано о том, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Истец уточнил, что период просрочки должен быть на 1 день меньше, т.е. с 11.12.2021 по 27.07.2022
Мотивировочная часть
Пунктом 2.1. Договора подряда б/№ от 03.11.2021 определена цена договора и порядок расчетов. Окончательная стоимость работ и материалов по договоренности между сторонами, с учетом изменений, внесенных в договор от 08.01.2022, составила 60
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 60 000 рублей в качестве возврата уплаченных денежных средств по договору подряда б/№ от 03.11.2021, 13 740 рублей пени за нарушение срока
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору строительного подряда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за неисполнение обязательств по договору строительного подряда. В обоснование иска указала, что 25.06.2021 года между ней и ИП <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена, ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержал с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Судом установлено, что между ИП
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истцом заявлено
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика задолженность по договору подряда № от <дата> в размере 1 683 000 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом (заказчиком) и ответчиком (подрядчиком) заключен договор подряда №, согласно условиям которого ответчик обязался в соответствии с проектом индивидуального жилого дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик, получивший оплату по договору, работы не выполнил, суд приходит к выводу о том, что истец была вправе отказаться от заключенного сторонами договора. Поскольку истец право на отказ от договора
Шабалинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствует, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая в соответствие со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» характер и объем причиненных истцу нравственных страданий вследствие нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ответчиком 22 июля
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и его представитель адвокат Копылова Ю.Б. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исходя из существа заключенного между истцом и ответчиком договора
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда, неустойки, судебных расходов, удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании фактически понесенных затрат по договору подряда, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ДСК «Экопан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании фактически понесенных затрат, судебных расходов. В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между <ФИО> и ООО «ДСК Экопан» был заключен
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали частично, в части взыскания денежных
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает, в судебном заседании ответчик требования в данной части признал. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДСК «Экопан» к <ФИО> о взыскании фактически понесенных затрат по договору подряда, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа и процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит суд: расторгнуть договор строительного подряда от <дата> заключенный между <ФИО> и ИП <ФИО> ичем, взыскать с ИП <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО> (подрядчик) был заключен договор строительного подряда №. Истцом заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения указанного дела в отсутствие ответчика, невозможности переноса судебного заседания и считает необходимым рассмотреть дело путем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> А.ичу о взыскании денежных средств, выплаченных по договору подряда, взыскании неустойки, штрафа и процентов - удовлетворить в части
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании стороной договора подряда, взыскании денежных средств
Вводная часть
<дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) подписан договор подряда № от <дата> на выполнение строительно-монтажных работ по строительству кирпичного забора 30 метров погонных, из полуторного кирпича
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) подписан договор подряда № от <дата> и приложения к нему на выполнение строительно-монтажных работ, по строительству кирпичного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку ООО «Эллит Руфф» является ненадлежащим ответчиком, так как договор подряда заключен с <ФИО>, денежные средства
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Эллит Руфф» о признании стороной договора подряда, взыскании денежных средств
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 29
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств в размере 231 896 рублей, из расчета (1 100 000 (оплаченные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств по предварительном договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительном договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 14.10.2024 года между ним
Описательная часть
В силу части 1 статьи 57 ГПК РФ, стороны сами определяют, какими средствами указанные ими обстоятельства будут доказываться. Из материалов дела следует, что 14.10.2024 года <ФИО> заключил с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку договор купли - продажи между сторонами заключен не был по независящим от сторон обстоятельствам, суд приходит к выводу, что переданная по предварительному договору купли-продажи сумма в размере 100 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по предварительном договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании аванса, неустойки по договору подряда, взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> о взыскании аванса, неустойки по договору подряда, взыскании морального вреда и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> межу
Описательная часть
В нарушение закона до настоящего времени ее претензия по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены. Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о взыскании уплаченных по договору подряда № от <дата> денежных средств в размере 189 000 рублей 00 копеек. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании аванса, неустойки по договору подряда, взыскании морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О взыскании денежных средств по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 22 мая 2022 года она заключила с ответчиком договор найма жилого
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20 мая 2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор найма квартиры, расположенной по адресу: (,,,), сроком с 20 мая 2022 года по 01 октября 2022 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, согласно которому просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 167 714, 67 руб. в качестве задолженности по договору, компенсацию в размере 83 855, 88 руб. согласно п.5.4 Договора, а также
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 03 августа 2023 года между сторонами был заключен договор аренды компьютеров №10 согласно которому, истец обязался передать Ответчику во временное владение и пользование (аренду) компьютер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 167 714, 67 руб. С учетом того, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) в пользу <ФИО> денежные средства в размере 167 714, 67 руб. в качестве задолженности по договору, неустойку в размере 83 855, 88 руб., а также неустойку до дня фактического
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О расторжении договоров, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Культми» (далее по тексту – ответчик) о расторжении договора инвестирования от <дата>, взыскании задолженности по договору инвестирования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между организатором инвестирования ООО «Культми» и инвестором <ФИО> заключен договор инвестирования пошива одежды проекта В нарушение условий договора
Мотивировочная часть
В счет исполнения договора финансирования истцом <дата> был осуществлен перевод денежных средств на расчетный счет ответчика в размере 350 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, ООО «Культми» не соблюдает условия договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Культми» о расторжении договора инвестирования, взыскании задолженности по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании денежных средств по договору подряда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», изначально просила взыскать с ответчика денежную сумму, оплаченную по договору подряда в размере 1 555 660 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на требованиях иска с учетом уточнения настаивал. Суду пояснил, что ответчик получила от истца сумму предоплаты по договору подряда, что подтверждается расписками
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая представленные доказательства (пояснения третьих лиц <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, договор подряда с ИП <ФИО>, экспертное заключение ООО «Аксиома»), проанализировав их и сопоставив между собой, суд
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании денежных средств по договору инвестирования, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средств в сумме 3 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 1 081 404
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения (л.д. 113-117). Из материалов дела суд установил, что <ФИО> на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Оценив условия договора от <дата>, взаимоотношения сторон, учитывая, что до заключения договора купли-продажи истцом внесена большая часть стоимости объекта недвижимости, суд приходит к выводу, что указанный договор
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за выполненные работы по договору подряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к ИП <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что истец на основании выписки из ЕГРН является собственником двухкомнатной <адрес>, общей площадью кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила взыскать в пользу истца с ответчика убытки в размере руб., неустойку за период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчицы денежные средства по договору на оказание юридических услуг в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав адвоката ответчицы, суд не находит оснований к удовлетворению иска в связи со следующим. При таких обстоятельствах, поскольку юридическая помощь адвоката <ФИО> осуществлялась
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский районный суд к ИП <ФИО> с вышеуказанным иском, в котором просила суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму денежных средств по договору бытового подряда в размере 76 700 рублей, компенсацию
Описательная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, стоимость оплаты невыполненных работ по договору подряда в размере 76 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, возложении обязанности. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий посредством видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы истца о том, что спорный товар не готов к передаче, объективно ничем не подтверждены, и не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи в сумме . – оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование, судебных расходов
Вводная часть
<дата> между истцом <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком <ФИО> A.IO., с другой стороны, был заключен договор на оказание услуг, по условиям которого исполнитель обязался установить, подключить и настроить
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным основаниям. Судом установлено, что ответчик <ФИО>, как исполнитель, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора оказания
