Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием оплаты за выполненные работы или оказанные услуги в рамках договора подряда. Здесь рассматриваются вопросы, когда заказчик отказывается или задерживает оплату, а подрядчик обращается в суд для принудительного взыскания причитающихся ему денежных средств. Суть спора — финансовое исполнение обязательств по договору.
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании денежных средств за не выполнение работы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также встречному исковому заявлению
Вводная часть
ООО «Сибтеплоприбор» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о взыскании денежных средств за не выполнение работ по договору, мотивируя тем, что <дата> между ИП <ФИО> (исполнитель) и ООО «Сибтеплоприбор»
Описательная часть
Эксперт <ФИО> в судебном заседании показал, что является экспертом », осуществлял производство судебной экспертизы по настоящему гражданскому делу. Экспертиза производилась по адресу: <адрес>, уч. №. Объектом
Мотивировочная часть
Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Сибтеплоприбор» <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования ООО «Сибтеплоприбор» к <ФИО> о взыскании денежных средств за не выполнение работы по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного продряда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> городской суд с названным выше исковым заявлением. В обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда № на выполнение строительных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, снизив размер договорной неустойки, просил суд взыскать с ИП <ФИО> денежные средства по договору строительного подряда от <дата> № в размере 21 300 руб., неустойку за нарушение
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 61 ГПК РФ, суд считает, установленным при рассмотрении дела то обстоятельство, что договор от <дата> № ИП <ФИО> не исполнен. Как указано в пункте 34 постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного продряда, неустойки, удовлетворить
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возврате денежных средств по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возврате денежных средств по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 11.09.2021 между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11.09.2021 между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (подрядчик) был заключен договор подряда №. Каких-либо доказательств вины заказчика в нарушении срока выполнения подрядчиком работы
Мотивировочная часть
Ввиду невыполнения ответчиком обусловленных договором работ, а также отсутствие документов, подтверждающих принятие заказчиком результата качественно выполненных подрядчиком работ, суд приходит к выводу о том, что заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возврате денежных средств по договору подряда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, неустойки, штрафа, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда на изготовление мебели, указав, что 26.02.2025 между ней и ответчиком был заключен договор подряда на изготовление мебели
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.02.2025 года между ней и ИП <ФИО> был заключен договор подряда на изготовление мебели по индивидуальному проекту, на основании которого ответчик приняла на себя обязательство выполнить
Мотивировочная часть
Кроме того. С ответчика подлежит взысканию неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара за период с 12.04.2025 по 29.05.2025 в размере 263 655 рублей, с учетом внесенных денежных средств суд считает
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных по договору аренды денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «УК «ОПЕКА» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность арендатора производить оплату электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, интернета и телевидения вообще не предусмотрена. Напротив, пунктом 4.2 договора установлено, что сумма ежемесячной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ОПЕКА» к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных по договору аренды денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании излишне уплаченных по договору аренды денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «УК «ОПЕКА» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность арендатора производить оплату электроэнергии, горячего и холодного водоснабжения, интернета и телевидения вообще не предусмотрена. Напротив, пунктом 4.2 договора установлено, что сумма ежемесячной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «УК «ОПЕКА» к <ФИО> о взыскании излишне уплаченных по договору аренды денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании убытков по договору подряда, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обралась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки по договору подряда в размере 60 761 руб., неустойку за нарушение срока исполнения договора в размере 70 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что у нее, как у физического лица, имеется фотостудия, в которой необходимо было изготовить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки. В обоснование заявленных требований указал, что 22 сентября 2022 года стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 22 сентября 2022 года между <ФИО> (подрядчик) и <ФИО> (заказчик) заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, размер штрафа составит 40 000 руб. ((40 000 руб. + 40 000 руб.) х 50 %). Возражений по иску ответчиком не представлено, поэтому оснований для снижения неустойки, штрафа суд не усматривает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора подряда, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных сумм по договору подряда, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском, в последствие уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании 174 610 рублей, уплаченных по Акту выполненных работ №№ от <дата>; 551 594,22 рублей, в качестве расходов по устранению
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу принадлежит на праве собственности автомобиль VIN: №, <дата>., г/н №
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 174 610 рублей, уплаченных по Акту выполненных работ №№ от <дата> и 551 594,22 рублей, в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> 174 610 ( сто семьдесят четыре тысячи шестьсот десять) рублей, уплаченных по Акту выполненных работ №№ от <дата>; 551 594 (пятьсот
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> указав, что 17.08.2021 года между ними был заключен договор подряда №1, по которому ответчик обязался выполнить следующие работы: стяжка армированным поясом дома, подготовка и заливка фундамента
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что летом 2021 года он нуждался в выполнении строительных работ и на сайте «Юла» нашел соответствующее объявление. По данным, указанным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, оплаченных по договору подряда, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП П. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг по размещению рекламы в сети интернет. В соответствии с п.п.1.1 договора
Описательная часть
Судом установлено, ДД.ММ.ГГ между ИП П и ИП А был заключен договор на оказания услуг по размещению рекламы в сети интернет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцу не оказаны услуги по размещению рекламы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неотработанного аванса в сумме 70 000 рублей. Исходя из того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ИП П к А о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, пени, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил расторгнуть договор подряда № от <дата> и взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору подряда № на изготовление и монтаж продукции от <дата> в размере руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, не отрицая факт
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, а также признание иска ответчиком, которое судом принято, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются
Кашинский городской суд (Тверская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском <ФИО> В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> 8 июля 2024 г. заключен договор подряда, согласно которому <ФИО> обязался по поручению заказчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что с <ФИО> был заключен договор подряда
Мотивировочная часть
Применительно к настоящему спору на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, данное обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании неотработанного аванса по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Местная религиозная организация православного Прихода Свято-Троицкого кафедрального собора г. Пскова Псковской епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат) обратилась в суд с иском к С.Р.В. о взыскании неотработанного аванса
Описательная часть
Представители истца Ф.Н.А. в судебном заседании заявленные требования по изложенным в иске основаниям поддержала. Судом установлено, что 08.04.2022 между Местной религиозной организацией православного Прихода
Мотивировочная часть
На основании части третьей статьи 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Местной религиозной организации православного Прихода Свято-Троицкого кафедрального собора г. Пскова Псковской епархии Русской православной Церкви (Московский патриархат) удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, уплаченных по неисполненному договору подряда, и возмещении судебных расходов, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчика 130000 руб. – в счёт возврата денежных средств, уплаченных по договору подряда от 10.07.2022 г. на установку откатных ворот с калиткой и автоматикой
Описательная часть
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что Кроме того, судом установлено, что на основании договора от 02.11.2022 г. между истцом и <ФИО>, последний, по поручению <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участника судебного процесса и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Принимая во внимание указанное выше, приведённые нормы процессуального права
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользования чужими денежными средствами, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользования чужими денежными средствами, штрафа, расходов, в обосновании заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> г. между <ФИО>, действующий, как продавец и <ФИО>, действующей, как покупатель, заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – квартиры
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> адвокат Челогаева Ю.В. в судебное заседание явился, иск не признал, вместе с тем, пояснил, что денежные средства не возвращены. Вместе с тем, <дата> г. в адрес истца
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании денежных средств по договору поставки, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки строительных материалов № № от 01.03.2024 г. в сумме 1603960,51 руб., неустойку в размере 276222,22 руб., расходы на представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, полагал, что оснований для снижения размера неустойки не имеется. Ответчик <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы ответчика <ФИО> о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает обстоятельства дела, значительный срок нарушения исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Смит-Трейд» к ООО «Максимум плюс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по неисполненному договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненному договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 05.01.2022г
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям изложенным в уточненном иске. Судом установлено, что 05.01.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением судебного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по неисполненному договору подряда, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, возмещении убытков и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО>, в соответствии с которым просил расторгнуть договор подряда № 07 от 27.02.2021 на изготовление бильярдного стола, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между <ФИО> (заказчик) и <ФИО> (исполнитель) заключен договор на изготовление бильярдного стола №7 от 27.02.2021 (далее по тексту – «Договор №7
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу части исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 166 000 руб. за неприобретенный материал, необходимый для изготовления бильярдного стола, - в связи с отказом истца
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о расторжении договора подряда №/РП-20 от 03.11.2021г., заключенного между нею и <ФИО>, взыскании уплаченных денежных средств в размере 22500 руб. за невыполненную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам искового заявления, письменных пояснений, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, взыскании процентов, судебных расходов - удовлетворить
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств по договору строительного подряда и суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате
Вводная часть
13 апреля 2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав следующие обстоятельства. 13 сентября 2021 года между сторонами заключен договор подряда на выполнение общестроительных работ в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила удовлетворить исковые требования. Из материалов дела следует, что 13 сентября 2021 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 марта 2022 года по 22 августа 2022 года в размере 12 099 рублей 90 копеек и далее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору строительного подряда и суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании предоплаты по договору подряда (аванс) и возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указано, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор подряда № от <дата>г. на выполнение ремонтных работ в квартире
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из материалов дела, <дата>г. между
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчётом истца. Учитывая имеющиеся в деле платежные документы, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 185 500 рублей, поскольку часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании предоплаты по договору подряда (аванс) и возмещении судебных расходов, связанных с обращением в суд, удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании денежных средств по договору бытового подряда, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика неосновательно удерживаемые денежные средства по расторгнутому договору подряда № 03/2024 от 03.04.2024 в сумме
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя (невыполнение обязательств по строительству в срок жилого дома
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда в качестве неосновательного обогащения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 674 000 рублей в качестве задолженности по Договору строительного подряда, заключенному между
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявлен встречный иск, в котором она просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 712 000 руб.., в качестве неосновательного обогащения, 30 000 руб
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что при разрешении данного спора положений Закона Российской Федерации от <дата> N 2300-I "О защите прав потребителей" в части взыскания штрафа и компенсации морального вреда не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда, в качестве неосновательного обогащения – удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее ИП <ФИО>) о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Исковые
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования истца относятся к требованиям имущественного характера, доказательств нарушения ответчиком его нематериальных, неимущественных благ суду в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
